- ベストアンサー
病死と事故死
友人から相談を受けたのですが、どう答えたらいいのかわからないので、教えてください。 友人の父親は3年ほど前から痴呆をわずらっており、昨年他界しました。自宅で倒れており発見時は心肺停止状態で病院に搬送され亡くなったそうです。 食後2時間後の事ですが吐物を大量に気道に詰まらせていたそうです。 直接死因は「誤嚥性気道閉塞」 死亡診断書には「病死及び自然死」に訂正印が押してあり「不慮の外因子:窒息」の欄に再度記しがついているそうです。 生命保険申請をしたところ、審査が行われ生前の病気や死亡当日の話など細かく聞かれたそうです。 保険会社では死因に訂正印が押してある所が気になるらしく病院でも調査が行われ、友人にも再度、審査があったそうです。 「誤嚥性気道閉塞」とは「病死及び自然死」・「不慮の外因子」のどちらなのでしょうか? 訂正印が押された経緯もあるのですが、長くなるので補足が必要な場合は記入します。 どうぞ、よろしくお願いします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- dreamkingdom
- ベストアンサー率53% (34/63)
回答No.3
noname#5636
回答No.1
補足
度々、すいません。 訂正された訳は、友人サイドにあるようです。 朝早くからの葬儀になる為、近所の人に「死亡診断書」を取りに行ってもらったそうです。 その際、近所の人は保険に詳しい人であったらしく、「亡くなった状況から「窒息」になるのでは?」との問い合わせを病院にし、実際に最後を看取った医師とは違う医師が訂正し「外因子:窒息」になったそうです。 (この時は友人は知りませんでした。) 直接の死亡原因もハッキリしておらず、医師から受けた説明は「腸閉塞から来る大量の嘔吐があり、その吐物を気道に詰まらせたのでは・・・ただ、解剖をしてみないと腸閉塞かはわかりません」との事です。 (解剖はしていません) 数日前から腹痛を訴えていたので、他の病院に受診していましたが、その時は「便秘による腹痛」との診断で投薬を受けていました。 友人は災害補償の事はまったく知らなかったので、今回の数回にわたる保険審査や病院からの聞き取りに不安を感じており、今回のような場合「事故死・病死」のどちらで処理されるのか気にしています。