• ベストアンサー

何でいちいち口出ししてくるの?

日本が死刑執行したら何故かEUが遺憾とか言っていますが関係ないのに何でEUが文句いってくるんでしょうか? 自分の国のことじゃないのに。 アメリカにも言っているんですか? 文句言うならEUは死刑執行した国全てに文句言うか黙ってろって思うのですが?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yingtao7
  • ベストアンサー率17% (124/699)
回答No.9

欧州の過去のアジア支配で理由もなく何人も死刑にしてきているのに 犯罪者の刑罰に文句を言うとはおかしな話しだ。

その他の回答 (8)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.8

彼らは普遍主義を採っているからです。 つまり、彼らの考え方は何処の国でもそのママ通る 正しいことだ、と信じているからです。 だから鯨でも因縁をつけてくるのです。 鯨が資源問題化したのは、欧米が乱獲した ことにあったということなどすっかり忘れています。 他国の人権問題にも口を挟みます。 人権は国教を超えた問題であるから、口出しするのは 当然だ、という訳です。 アジア、アフリカを散々侵略し、ヒドイ目に遭わせたのは 自分たちだ、という自覚がありません。 野蛮人を文明化しただけだ、と考えています。 どうして、こういう普遍主義を採るかといえば。 1,地球は、彼ら白人が支配しているという思い込みが  ある。 2,キリスト教文化が、最も優れていると  信じている。 3,キリスト教は、元来ユダヤ人の為の宗教であったユダヤ教を  全人類にまで広げたものですから、彼らに言わせれば  人類は総てキリスト教信者になるべきなのです。  これが一神教の怖いところです。 ”文句言うならEUは死刑執行した国全てに文句言うか黙ってろって思うのですが”       ↑ 一応文句は言っているようですよ。 中国辺りもだいぶ批判されていますから。 なんと言っても死刑の数では中国はダントツの一位ですから。

回答No.7

しつけ を受けているんです。ちゃんと言うことを聞きましょう。 日本人は白人のよき飼い犬、よき奴隷です。 CO2を出しちゃいけません。ワン。飼い主はもちろん出していいのです。 クジラを食べちゃいけません。ワン。飼い主は肉食い放題です。 死刑をしちゃいけません。ワン。飼い主はもちろんやってもかまわないのです。 ワン。ワン。 逆らうと核の鞭で打たれます。

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11113)
回答No.6

きちんと理解している人がとても少ない問題なのですが、要は「身体罰」だからです。 中東などのイスラム国家では、ムチ打ちやら鼻を削ぐなんていう刑が今でもあります。でもそれってメチャクチャだよなあって思いますよね。いくら犯罪者だからといって鼻を削ぐことはないだろうって。 でも、鼻を削ぐのは野蛮なのに、命を奪うのは野蛮ではないってのもちょっとおかしな話ですよね。鼻を削ぐのがダメなら、命を奪うのもよくないだろうって話です。 あとは根源的な問題として、殺人は罪になるのに、国が法律に基づいて殺人をするのはオッケーってのもおかしくない?という問題もあります。 私個人の意見としては、消極的に死刑賛成です。身体罰という点で考えたら、死刑は明らかにおかしい。だって、腕を落とすのは野蛮なのに首を落とすのは野蛮じゃないっていうのはおかしいですからね。 だけど、死刑になる人たちは基本的に人を何人も殺した人たちです。そういう重い罪を犯した人は、自らの命で罪を贖うのもやむを得ないかな、と思います。やっぱり自分が被害者の遺族なら死刑を望むでしょうしね。

回答No.5

お行儀がわるいから しつけでしょ 躾

  • kaisyu63
  • ベストアンサー率18% (54/295)
回答No.4

欧米の国で死刑廃止したからと言って、他の国にそれを求めるのは異常ですね。自分達が文化の発祥の国だと思ってるのですかね。 日本の死刑判決も笑ってしまいますね。 強い殺意が有るか無いか、一人しか殺してない、反省している、更正の可能性が有る等、 その様な事は馬鹿げてます。 理由はどう有れ、善良な市民を殺した事実だけは間違いないのだから 上記の理由など判決を下すのに、必要性は認められませんね。 遺族の事を一番に考慮すべきです。 私が思うに判決は遺族が下せば良いと思います。死刑反対者は果たして自分の家族が殺されても、死刑反対と言うでしょうか。死刑囚など一時も早く執行すべきです。 あいつらはその辺の廃棄物と同じです。あのような者に税金を使って何年も食わすなど、それこそ税金の無駄遣いです。 外国が何を言おうと撥ね付ければ良いのです。 出来ればイランの様に殺された状況と同じ方法で、死刑をするのが最善だと思います。 

  • Red_Baron
  • ベストアンサー率13% (61/449)
回答No.3

ボクの実感では(朴一風)、世界の人権主義者、環境団体の約9割の活動の目的は"金"です。抗議が嫌なら金出せです。 あれ?何かに似てません?そう、日本のサヨクです。海外にも芳ばしいのはいるんですよ。 特アに目もくれないで、日本を批判してる時点でどう考えてもおかしいですよね。 まず、まず中国をてめえとこと同じレベルまで人権意識を高めてから、日本に来い!とボクは言いたい。 もう一度言いますが、プライオリティがメチャクチャなのは、つまり活動の目的が"金"だからです。

  • ueda21
  • ベストアンサー率15% (82/542)
回答No.2

彼らの基本的人権という物の考え方と冤罪が理由みたいですね。 以下彼らの意見です。参考に 駐日欧州連合代表部 ホーム > 世界の中のEU > 人道的支援 > 人権と死刑 http://www.euinjapan.jp/world/human/penalty/ 欧州連合は世界中で死刑制度が廃止されることを求めています 欧州連合(EU)は、世界のあらゆる国での死刑制度の廃止を目指して活動しています。この姿勢は、いかなる罪を犯したとしても、すべての人間には生来尊厳が備わっており、その人格は不可侵であるという信念に基づいています。これは、あらゆる人に当てはまることであり、あらゆる人を守るものです。有罪が決定したテロリストも、児童や警官を殺した殺人犯も、例外ではありません。暴力の連鎖を暴力で断ち切ることはできません。生命の絶対的尊重というこの基本ルールを監視する立場にある政府も、その適用を免れることはできず、ルールを遵守しなければなりません。さもないと、このルールの信頼性と正当性は損なわれてしまいます。 このように、死刑は最も基本的な人権、すなわち生命に対する権利を侵害する極めて残酷、非人道的で尊厳を冒す刑罰なのです。 人権的観点からの理由に加えて、死刑には無実の人の生命を奪ってしまう危険が内包されています。私たちの住む世界は不完全だからです。人間は間違いを犯すものです。裁判の当事者である検察官や裁判官、陪審員であっても、既決囚を赦免することのできる政治家であっても、絶対に間違いを犯さないという保証はありません。にもかかわらず、死刑はいったん執行されれば取り返しがつきません。屍を無罪とし、生還させることはできないのです。 1983年から90年にかけて、4人の日本人が冤罪により死刑判決を受け、再審の後、釈放されました。米国では過去12年間に116人の死刑囚が、累計にして1,000年を獄中で過ごした後、死刑執行を免れました

noname#186980
noname#186980
回答No.1

常任理事国で死刑廃止をしている国はイギリスとフランスだけです。この両国はヨーロッパの中華思想の国ですから、言うだけ言わさせて下さい。

関連するQ&A