- ベストアンサー
自民党政権は韓国の竹島の施設建設にどう対応したの
竹島に韓国がヘリポートとか港湾施設とか作っていますが 安部新総裁が総理の時にも、作られていたのでないかと思います。 自民党政府は当時韓国に対して、どのような対応していたのでしょうか。 中国は尖閣に施設も作っていないのに文句を言ってきていますが 日本は韓国に対しての抗議があんな立派な施設を建てた今になって 抗議するなんて、如何にも遅すぎると思うんですが。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党は何もしてこなかったんだよ、国際司法裁判所に提訴しても同じテーブルに付かないと取り上げて貰えない、ただし国際的に紛争地域と認められればその限りでは有りませんが、これは戦闘行為を意味するものでは無くて、あくまで国際世論が「紛争」と認める事が大事です。だから国連などでアピールする必要が有ります。尖閣と竹島は状況が違うので同じテーブルで議論すべき問題で無いと思います。竹島は既に実効支配されてるから、国際司法裁判所に提訴すると逆に支配実績が有る、韓国領に成っちゃう恐れが有るね、逆に尖閣は領土問題は存在しない、じゃなくて国際司法裁判所に提訴すべき、なぜなら中国はあちらこちらで領土問題を起こしてるから、提訴したらその国とかも提訴するのを中国は恐れている。だから、野田みたいに「領土問題は存在しない」ってのは逆効果何だよね。
その他の回答 (6)
質問者のあまりの無知ぶりに唖然としたので指摘しておきます。 ＞大砲一つぶちかましたら、紛争地域になるのでしょうか。 なるが、その代償は大きくつくことになります。 日本は世界に二度と過ちは犯しませんと約束して アメリカの莫大な援助のもとに戦後復興を果たした。 その象徴が国連憲章にあるＷＷ２枢軸国名指しの条文です。 やってみてご覧なさい。五大国がどう動くか。 ＞尖閣は日本が紛争地域と云ってないから、紛争地域で無い。 ならない。 なんで俺が知ってるのに当事者の日本人が知らないわけ？？ ＞国際司法裁判所に行って、 ＞日本にギャフンという位云い負かしてやりましょう。 もう全然ダメ。ネトウヨクラス。まるで子供の発想です。 根本的に民間の裁判と同じ感覚で考えてるだろ。 もういい加減に気づけよ。お前らアメリカに騙されてんだよ。
お礼
先生には何度も登場いただき有難うございます。 紛争地域とはどんな所を云うのでしょうか。 竹島は韓国が紛争地域と云ってないから、紛争地域で無い。 だったら、尖閣は日本が紛争地域と云ってないから、紛争地域で無い。 と云う事になりますか。 尖閣と竹島のどこが違うのかご教示ください。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
小泉首相、町村官房長官の時に手を打たなかったのが、今の問題の原点ではないでしょうか。 http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-2186.html ブッシュは韓国訪問のために、竹島東側の地下資源をお土産にしたとか。（あくまでも、噂で聞いた話です） 韓国も日本同様、米国の軍事とか駐留には莫大なお金を払ってますから。
お礼
ご返事有難うございます。 なんか田舎のオッサンには確かめようのない宣伝文のように見えますが・・・。 下記のサイトの方の説明のどこが違うのでしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C)#.E3.83.9D.E3.83.84.E3.83.80.E3.83.A0.E5.AE.A3.E8.A8.80.E5.8F.97.E8.AB.BE.E5.BE.8C
補足
追伸 １９５４年には、韓国側から５発の砲撃が日本の巡視船に 有ったみたいですネ。 やっぱり、大陸の人は手が速いですネ。 紛争地域じゃないですか。 ご返事お待ちしています。
本当に怪しげな回答ばかりですね。 独島は国際法的に認められた明確な韓国領だから 非難する方が頭がおかしいのである。 一方尖閣は明確な紛争地域なのに建物などを建てたら 親日国の台湾ですら方針を180度転換する。 この現実を見えてないくせに韓国は裁判から逃げているとか デタラメな妄想をかざしてくる論客には苛立ちますね。
お礼
ご返事有難うございます。 本当に怪しげな回答ばかりですネ。 また一つ増えましたヨ。 竹島は韓国が紛争地域と云ってないから、紛争地域で無い。 だったら、尖閣は日本が紛争地域と云ってないから、紛争地域で無い。 と云う事になりますか。 紛争地域とはどんなのでしょうか。 私は竹島も尖閣も紛争地域と思っています。 大砲一つぶちかましたら、紛争地域になるのでしょうか。 領土が世界の混乱期に理不尽に奪われた場合でも 第二次世界大戦後位の現状で安定させるのが 今の国際秩序かと思いますがどうなんでしょう。 <独島は国際法的に認められた明確な韓国領だから 非難する方が頭がおかしいのである。> だったら、国際司法裁判所に行って、日本にギャフンという位 云い負かしてやりましょう。
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
北朝鮮が、暴発した時 日本の防衛体制整える時間稼ぎの犠牲で、粉々になる国だから 自民党は、大目に見ていたの 民ちゅののだちゃんは、その事良く知らないから まともに 国民から総バッシンされて、あわてて抗議しちゃったの
お礼
ご返事有難うございます。 <北朝鮮が、暴発した時 日本の防衛体制整える時間稼ぎの犠牲で・・・> 自民党は韓国に竹島をあげたの? 。 小さな北朝鮮が暴発したらそんなに困るか。 もっとそれなりの良い訳が無いのでしょうか。 中国の対応に比べ鈍い。 坊ちゃん世襲の自民党は、国を守る気が有るのか解りませんネ。
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
既出回答に虚偽があるが、補足請求があれば指摘しよう ＞竹島に韓国がヘリポートとか港湾施設とか作っていますが安部新総裁が総理の時にも、作られていたのでないかと思います。 竹島の実効支配の確立過程は、長い経緯があるが、安倍総理の時代にも継続されているのは事実だろうね ＞自民党政府は当時韓国に対して、どのような対応していたのでしょうか。 特段何も・・・・日韓漁業協定関係の政治アクションはしていたけど、ICJ提訴はしてないしね ＞中国は尖閣に施設も作っていないのに文句を言ってきていますが日本は韓国に対しての抗議があんな立派な施設を建てた今になって抗議するなんて、如何にも遅すぎると思うんですが。 一応抗議し続けたという形式はありますのでw
お礼
ご返事有難うございます。 中国の対応に比べ鈍いのでないか 自民党は国を守る気が有るのか解りませんネ。
まず、竹島は日本の領土であって、韓国軍が日本の漁師を攻撃したり、大勢拿捕してむりやり奪ったものです。 そして、漁師への保障に４００億円つかいました。 だから、まだまだこれからも、日本は主張しなければなりません。 日韓基本条約により日本人猟師が帰ってきたんです。なんで、不平等条約ですね。 尖閣は日本の領土です。中国には関係ありません。 清の時代にすでに日本の領土として認められたものです。 竹島問題は、自民党時代には、日本側から国際司法裁判所に長年にわたって提訴を続けてきました。 提訴は、民主党が始めたわけではありませんよ。（笑） なお、提訴を続ける限り時効にはならないんですから。。。
お礼
有難うございます。 <提訴を続ける限り時効にはならないんですから。> 提訴していればいいの、中国の対応に比べ鈍いのでないか 自民党は国を守る気が有るのか有るのか解りませんネ。
お礼
自民党は殆ど何もしなかったみたいですネ。 尖閣で中国が執った態度のように、竹島でもしていたら良かったように思います。 <国際司法裁判所に提訴すると逆に支配実績が有る、韓国領に成っちゃう恐れが有るね、> 竹島を取り戻すためには、武力に拠らなければ 国際司法裁判所に提訴するしかないので無いでしょうか。 建物でも建てていると、実効支配と云われれば解りやすいですが 尖閣を実効支配と云っても、心もとない状態ですネ。 実効支配しているのは、ヤギでないかと思いますが・・・。 尖閣も中国が所有権を主張しているのだから、ヤッパリ紛争地域として 国際司法裁判所で決着するのがあとくされなくて良いように思います。 紛争地域は、当事者双方が正当な所有権を主張していて、重複するから紛争になる。 尖閣のような場合、紛争地域で無いとしたら、世界中に領土問題で 紛争地域は無くなってしまうように思いますネ。 ご返事有難うございました。