- ベストアンサー
尖閣は日米安保の対象内って、ざまあみろじゃん？
尖閣諸島って、日米安保の範囲内って本当だそうですね？ 中国って国連常任理事国なのに、面目丸つぶれじゃないでしょうか？ 今後中国共産圏は、どう動くでしょうか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/873)
こんばんは。 中国がここまで露骨に日本を挑発してくるのは、 アメリカが基本的に領土問題に介入する気が無い事を 中国が理解しているからです。そもそもアメリカにとっては 日本より中国の方が大事な国になっているので、有事の際に アメリカが全面協力してくれる保証なんて全く有りません。 毎年何千億もアメリカ軍に使い広大な面積の基地を提供し、 何でも言いなりになってる日本こそ、面木丸つぶれといったところ でしょうか・・・
補足
＞そもそもアメリカにとっては ＞日本より中国の方が大事な国になっているので 資本主義と共産主義は相いれないでしょ。 アメリカは防共優先。 ＞何でも言いなりになってる日本こそ、面木丸つぶれといったところ でしょうか・・・ そう急激に米が介入してくることこそおかしいと、世界的にも非難される口実を作ってしまわないための予備戦略に過ぎないでしょう。 中国は盲目に上陸してくるでしょう。 そうなれば日米安保が有りますから米は出てこざるを得ませんし、世界的にも非難は小規模に留まるでしょうよ！
- k1234649
- ベストアンサー率14% (20/140)
アメリカはいざと言う時には逃げ道を取れるような曖昧な表現でぼかしている。日本は日本の事情がある。原発でも馬鹿デカイ国土のアメリカと一緒に考えアメリカの横槍にいちいち、へこへこ、ぶれまくり、言いなりになってどうする？ 余りアメリカを信じると馬鹿を見る。経済大国になった中国寄りにシフトして日本をお粗末にする言動が見えているように日本は独自にエネルギー問題も含め地震国日本の国土をこれ以上狭める事なく、 将来を見据えて胸を張り自信持って進めよ！
補足
＞アメリカの横槍にいちいち、へこへこ、ぶれまくり、言いなりになってどうする？ いったい何のことをいってる？ ＞余りアメリカを信じると馬鹿を見る。 なにも米は日本を守ってやるというような甘ちゃんではない。 ただ共産圏包囲網を破られないように、日本を防共基地化すると言っているのです。 従って、これから中国が日本に向けてミサイルを発射することも、日米安保がある限り、日本は容認せざるを得ない。 日本の主要都市がめちゃくちゃに潰されても構わないと米は考えているのです。 日米安保の欠陥は明白になってくる。 だから言ってるじゃないか、日米安保なんか結んでしまった日本保守政党のバカ者め。ど～してくれるんだ！！！
- WW-K
- ベストアンサー率25% (16/64)
一応、尖閣諸島についての米国の公式見解を書いておけば、 「領土権の主張の争いには関与しない」が 「明確に日本政府の施政権下にあり」、「日米安保条約第５条の明確な適用範囲だ」としてますね。 しかしこの問題について中国側では、尖閣の主権は中国にある、としてますから、そして本気で信じ込んでますからおかしな話になる。 物凄く気持ち悪いですよ。 次のニュースを読んでたら頭おかしくなりそうになった。 途中まではＯＫなんですが、これの後半、、、この気持ち悪さに耐えられますか… ↓ ------------------------ 尖閣諸島問題 米国は本当に日米安保条約を適用するか＝中国 http://news.livedoor.com/article/detail/6838766/ 中国網日本語版（チャイナネット）は8日、尖閣諸島（中国名：釣魚島）問題で米国は本当に日米安保条約を適用するのかと論じる記事を掲載した。以下は同記事より。 尖閣諸島問題において、米国は本当に日米安全保障条約を適用するのか。実はこれはまだ「仮の問題」にすぎないが、日本はこの「仮の問題」を「切り札」にし、しかも事態をエスカレートさせている。 米国は「尖閣諸島は日米安保条約第5条の適用対象」だと表明したが、全体を見ると法律的に曖昧（あいまい）な部分がある。報道によると、米国務省の報道官は7月11日、「米国政府は尖閣諸島の最終的な主権について立場を示さないが、尖閣諸島は1972年に沖縄県の一部として日本に返還されてから、日本政府の行政管理下に置かれてきた。そのため、尖閣諸島は日米安保条約第5条の適用対象である」と述べた。 これは条約の解釈の問題である。日米安保条約第5条では確かに「日本国の施政の下にある領域」という表現が使われているが、これが施政下にある領土に限られるのか、それとも主権を認められていないが支配する領土を含むのか、条約の文面からははっきりわからない。そのため、米国は適用すると言ったり、適用しないと言ったりすることができる。 日米安保条約の適用範囲が日本が合法的に管理する領土だけでなく、主権を認められていない領土（尖閣諸島など）も含むとすれば、米国の言い分そのものが安保条約第7条に反することになる。第7条は、条約について国連憲章に反する解釈をしてはならないとも規定している。 国連憲章は他国の領土と主権を侵犯することに反対しており、米国の行為はこの規定に反するものである。そのため、米国は最初に「尖閣諸島の最終的な主権について立場を示さない」という言葉を付け加え、中国の主権を侵すと思わせないようにしている。つまり、米国のこの疑問が残る発言は法律上の不明確さを利用したものであり、言葉を濁したり態度をゆるがせているのは自身の利益のためである。(提供:サーチナ) ------------------------
補足
＞物凄く気持ち悪いですよ。 そのと～りだ。 ＞日本はこの「仮の問題」を「切り札」にし、しかも事態をエスカレートさせている。 中国の妄想ですね。 ＞これは条約の解釈の問題である これは今回の米の報道で明白になりましたよ。米は防共するって。 ＞国連憲章は他国の領土と主権を侵犯することに反対しており、米国の行為はこの規定に反するものである。 下らん！国連憲章なんか有ってないようなもの！ 竹島の国際裁判所のように機能しない。 ＞つまり、米国のこの疑問が残る発言は法律上の不明確さを利用したものであり、言葉を濁したり態度をゆるがせているのは自身の利益のためである。(提供:サーチナ) 下らん！ 防共のためには米は何でもするって！
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 尖閣諸島って、日米安保の範囲内って本当だそうですね？ いまさら「はぁ？」って感じですね。 １９７１年 沖縄返還協定の中で、米側の意向で尖閣諸島の名称使用は避けつつも、議事録には具体的な座標を示すことで、尖閣諸島が返還領土に含まれる点（即ち、日米安保の対象である点）が明記されています。 またそれ以前に、在沖縄米軍が尖閣諸島の内２島に射撃訓練場を設置しており、沖縄返還後も、この２島は日米安保に基づき日本政府がアメリカに提供したままになっています。 そういう背景があり、アメリカは「含まれるか？」と問われると、「含まれる」と言わざるを得ません。 > 中国って国連常任理事国なのに、面目丸つぶれじゃないでしょうか？ それくらいで中国が面目を潰すなら、最初から領有権など主張しませんよ・・。 そもそも上記の「日米による沖縄返還協定」そのものが、国連を無視しており、国際法に基づき違法であるなどとも主張しています。 即ち、「沖縄も日本領土では無い」と言うことに繋がります。 > 今後中国共産圏は、どう動くでしょうか？ 国民の手前、一線を越えない範囲で、ブレッシャーをかけ続けるでしょう。 ただし、この「一線」の設定は、アチラが勝手に決めることです。 たとえば最後の一線は「武力行使はしない」ですから、その手前の「実効支配に乗り出す」などは有り得ます。 また対日領土問題を抱える反日国と言う立場から、中国・韓国が協調する可能性がありますね。 世界中からウザがられている２国とは言え、近隣関係の中で「２対１」の構図は、ちょっとしんどい。 領土問題のみでは無く、経済面や外交面でも、先々めんどくさいです。 両国の接近は、出来れば阻止したいところです。 アメリカが介入してくれれば楽ですが・・・。 アメリカが介入するのは軍事問題であり、領土問題そのものには関与しない立場です。 その腰を上げさせるには、米国債の追加保有など、相当な手土産が必要です。
補足
＞１９７１年 沖縄返還協定の中で、米側の意向で尖閣諸島の名称使用は避けつつも なんでそんなことする必要があるの？ ＞またそれ以前に、在沖縄米軍が尖閣諸島の内２島に射撃訓練場を設置しており、沖縄返還後も、この２島は日米安保に基づき日本政府がアメリカに提供したままになっています。 こらま～た新たな事件ですね。 米は引き下がれないこと確実。 ＞それくらいで中国が面目を潰すなら、最初から領有権など主張しませんよ・・。 目の前に拳銃突きつけられているようなもんじゃん。中国にとったら目の上のタンコブ。 ＞その手前の「実効支配に乗り出す」などは有り得ます。 当然でしょう。 ＞また対日領土問題を抱える反日国と言う立場から、中国・韓国が協調する可能性がありますね。 世界中からウザがられている２国とは言え、近隣関係の中で「２対１」の構図は、ちょっとしんどい。 領土問題のみでは無く、経済面や外交面でも、先々めんどくさいです。 両国の接近は、出来れば阻止したいところです。 何意味不明なこと書いてんの！！！ 防共に韓国の入りこむよちはないじゃん！ ＞アメリカが介入してくれれば楽ですが・・・。 バカか！日本に中国はミサイル発射される可能性大なんだぞ！ 米は日本の防共基地化の観点から、日本に破壊されても同情はされない！ ＞その腰を上げさせるには、米国債の追加保有など、相当な手土産が必要です。 バカか。
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
＞尖閣諸島って、日米安保の範囲内って本当だそうですね？ すでに、去年・2005年にも確認済みである 驚くような話ではない ＞中国って国連常任理事国なのに、面目丸つぶれじゃないでしょうか？ メンツが潰れる道理はない ＞今後中国共産圏は、どう動くでしょうか？ 想定内の見解なので、規定戦略通りの行動 話題にする価値もない話なのだが・・・目新しい話でもないが、目新しく感じる人向けに報道したのだろう
補足
お嬢さん、口出しするにはまだあなた歴史をマスターしていないよ！
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞尖閣は日米安保の対象内って、ざまあみろじゃん？ 尖閣諸島って、日米安保の範囲内って本当だそうですね？ 中国って国連常任理事国なのに、面目丸つぶれじゃないでしょうか？ 今後中国共産圏は、どう動くでしょうか？ ↓ 尖閣諸島・竹島・北方4島については、敗戦後のサンフランシスコ平和条約（1951年）、国連加盟（1956年）当時の国際社会への復帰で精一杯であった我が国の国情・脆弱な外交防衛体制や領土保全能力の不備を突き間隙を狙った不法不当占拠である。 あるいは、その後の海底資源や優良漁場を狙った火事場泥棒や居直り強盗に似た国家的犯罪としての領有主張である。 ※サンフランシスコ講和条約には、調印拒否：ソ連[現ロシア]、会議に招請されなかった国：中華人民共和国・中華民国[現台湾]、韓国＆北朝鮮は日本からの独立直後であり両国は朝鮮戦争の交戦状態。 この問題における米国の責任・役割・プレゼンスは大きいのでは・・・ 米国自身が自覚自認してるかどうかは別だが、異論や違和感もあるが世界の警察、法と正義の番人を装い演じて来た国・状況推移を見守ってきた歴史の証人＆スタンスとして。 戦勝国・国連の常任理事国と言うだけでなく、ＧＨＱの中核＆そのものであり、サンフランシスコ平和条約をリードし、沖縄・小笠原等の施政権並びに軍政を行い返還した米国の関与や対応（領土画定・返還場所の経緯や日米安保の地域的範囲）が日和見であり曖昧なのが、中国の増長と高圧的態度をとらせる一因であり、経済関係の緊密さや軍事脅威に対する警戒心もあって、尖閣・竹島・北方領土問題解決への重要な責任と役割が有り、武力によらない解決へ本気での調整や証言がポイントなのでは・・・ イスラエルに対する偏ったテコ入れ、支援をイメージして、同様の依怙贔屓対応を要求するのではないが、現在の我が国の領土問題に深く関係し、その原因を作った責任が有り、憲法草案の趣旨をよく理解[主導した]している国、さらに日米安保の当事者同士でもあるのだから。 米国は 何処まで、本気で歴史的経緯や国際法からの領土問題へのバックアップをしているのか？ 本気で、日米安保の範囲として侵略を許さず共同で自衛の役割を果たすと宣言してくれてるのか？ 国際司法裁判所への提訴や当事者間の返還交渉に口先介入もせず、両者の冷静な対応を求めるだけでは現状の固定化・問題の既成事実化に加担しているだけではないのだろうか？ 尖閣・竹島・北方4島のそれぞれに歴史的背景や相手国の違いはあっても、同じ市場経済・自由主義の価値観を持つ軍事＆経済同盟の要素が有る日米安保条約の当事国、最大の友好国でもありながら、領土問題には余りに中立と言う大義名分のもと、傍観者的な対応ではないだろうか？ それが、悪意を以て、領有を主張する国に対して、最大の抑止力と成る米国の警告・国連安全保障理事会への働きかけを放棄＆黙認しているとの誤ったメッセージに成っているのでは？
補足
＞領土保全能力の不備を突き間隙を狙った不法不当占拠である。 敗戦国じゃ～仕方ないですよ！ ＞それが、悪意を以て、領有を主張する国に対して、最大の抑止力と成る米国の警告・国連安全保障理事会への働きかけを放棄＆黙認しているとの誤ったメッセージに成っているのでは？ それほど米国は寛容じゃありませんよ！ 同じ国連の常任理事国である中共に対して、共産圏網包囲網破りを阻止してきますよ、きっと。 そうなれば日本が防共基地化するでしょう。 なにも日本を守ってやるというスタンスでは決してありません。そんな甘いものではない。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
日米安保条約の対象内と言っても楽観視できませんよ。 日米安保条約が発動されるのは有事となった場合であり、それ以外は発動できません。 ですので中国は南沙諸島を占有したような手段で来るでしょう。 要するに漁船で大挙押しかけて上陸し、小屋などを建てて居座り、中国の漁業監視船などは中国漁民を守る名目の下で尖閣諸島の直ぐ近くまで入って来る。 それによって海上保安庁の巡視船の行動を阻害され、事実上の占領と言う事になってしまう。 場合によっては海軍の艦船をも送ってくるでしょうね。 日本は専守防衛ですから、相手が手を出さない限りどうにも出来ません。 相手もうかつに発砲はしてこないでしょうから、アメリカ軍は出動したとしても監視しているだけでしょう。 その辺中国は強かですよ。 宣伝活動でも日本は既に大分遅れを取っていますので、かなり水を開けられています。 このままでは軍事力を行使しなくても占領されてしまうでしょうね。
補足
＞日米安保条約が発動されるのは有事となった場合であり 尖閣諸島が混乱し始めて有事とアメリカも悟ったのです。 ＞ですので中国は南沙諸島を占有したような手段で来るでしょう。 架空の妄想は意味ないですよね、言っときますが！ ＞宣伝活動でも日本は既に大分遅れを取っていますので、かなり水を開けられています。 このままでは軍事力を行使しなくても占領されてしまうでしょうね。 人ごとのように言って！支配されようとするまえに、米軍は絶対動くぞ。 共産圏包囲網を破らせるわけにはいかない。 ベトナム戦争然り、アフガン戦争然り・・・。 民主主義も正義もへったくらいも有りません、米国CIAってどれだけ怖いか知ってる？ あのテロ組織アルカーイダ ＝首領オサマ・ビンラディンもついには殺されましたよね。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5317/13878)
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2021/6693)
でも「どちらの領土なのかは自分らで決めろ。しらん！」 というスタンスですから、結果が出るまでは動かないんじゃないですか？ 紛争を始めてそれを米軍が手伝って勝利しても、尖閣は日本のものになるわけじゃないですよ。 実効支配している、今の状態が維持されるというだけ。 そりゃあ、実効支配をとられるよりましだろうけど、ざまあみろと言うほどでしょうか。 10倍返しが待っていますよ。アメリカにもね。 米国だって、中国は大切でしょう。 国交断絶とか、中国なんて要らない、なんて簡単に言えるのはネットウヨクと石原都知事だけですよ。 丹羽前駐日大使は将来日本は中国の属国として生きていくのが一番いい。ってマジで言ってるんですよ。
補足
＞実効支配している、今の状態が維持されるというだけ。 橋下の言うことなんか聞いても無駄！！！！！ ＞国交断絶とか、中国なんて要らない、なんて簡単に言えるのはネットウヨクと石原都知事だけですよ だから言ってるじゃないですか！ 東西冷戦は今に始まったものではないんです。 丹羽前駐日大使ってバカ！！！
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
また、新聞を読まない人だぁ＾＾ アメリカのベントレル報道官は今年７月１１日の記者会見で、「（尖閣諸島は）日米安保条約５条の範囲内である。なぜなら、１９７２年にわれわれが沖縄の一部として返還して以来、日本の施政下にあるからだ」と答えています。 あのデモが起きる前から米国は、そう主張してるんだよ。
補足
ベントレルってどこの人だって！ あなた新聞読んでもインターネット見ずじゃ～時代に流されますよ！
- 1
- 2
お礼
＞あちゃー。 変な記事を紹介してしまいましたかね？ 全くその通りです。変な記事を発表したのは、これが初めてなんです！ 有難うございました。 中国は今後軍事攻勢増強、上陸または半日デモ再勃発！！！ バカな中国の妄想は消えない！