天皇は必要か不要か

質問

このような不況で、毎年、天皇に３億円近くかかっております。

憲法を改正し、国事行為を大臣が行い、認証・任命などは国会（又は、内閣）に振れば良いと思います。

パーティー、懇談会…不要な気がします。

よって、天皇制度を廃止するべきと考えますがどうでしょうか…
私は20代ですので、天皇様のような回答に関心ありません。

回答No.8

bari_saku · ベストアンサー

>>国事行為等を他者に振り分けるのなら、振り分けた先で経費が発生します。
>その方が良いですね。
>雇用なり、権限分散になりますから。

雇用は右から左に流れるだけですから増えません。
よくて現状維持、下手をすればリストラです。
また、天皇に権限はありません。

>>また、パーティーや懇親会の要不要は、天皇の要不要とはあまり関係ありません。
>よく理解できません。
>そもそも、パーティー、懇談会、天皇は不要の気がします。

パーティー・懇親会は接待交際の範疇で要不要が議論されるべきものです。

>>あと、経費3億円といっても日本の国家予算は85兆円くらいだそうです。
>では、国が私に年間１億円を給付していたら反感が生むでしょうし…

そんなことはないですよ。
その1億円にふさわしい行動・実績があるなら歓迎します。
天皇陛下のスケジュールはご存じですか？
3億といっても経費も含まれるでしょうし、私なら5億もらえたとしても陛下のお年になるまで分刻みのスケジュールはこなしたくないですね。

>貴殿にとって3億円が微々たると言われていますが、莫大な税金を払う立場からは不愉快です。
>パーティー、最高の医療機関、護衛そのほか３億円を拠出する必要はないのでは…

パーティーについては先に書いた通りです。
また天皇の仕事を肩代わりさせるなら、最高の医療機関、護衛をつけるべきクラスの人材でなくてはなりませんから、天皇制をなくしたところで出費はたいして減りません。

>>削るならもっと優先順位の高いものがあると思います。
>確かに、歳費などを削れば減ります。
>しかし、私は血税から天皇に３億円を拠出するのは間違っていると思います。
>３億円ではなく、民衆の平均年収に経費を足した額が妥当と考えます。
>また、あくまでも人（天皇に人権はありませんが…）である以上、区別の必要性はないのでは…

3億円のほとんどが経費なんじゃないでしょうかねえ。
もし経費なら先に書きましたとおり天皇制をなくしても出費が激減するとは思えませんし、3億円の内訳がはっきりしないと何とも言えません。

お礼

>パーティー・懇親会は接待交際の範疇で要不要が議論されるべきものです。
ただ、何でもかんでも最高（たとえば、東大で治療を受ける。）の待遇は良くないと思います。

>>では、国が私に年間１億円を給付していたら反感が生むでしょうし…
>そんなことはないですよ。
そういうもんなのでしょうか…

>その1億円にふさわしい行動・実績があるなら歓迎します。
たとえば、何がありますでしょうか…？

>天皇陛下のスケジュールはご存じですか？
分刻みですよね。ただ、楽しいことも多いですが…

>3億といっても経費も含まれるでしょうし、私なら5億もらえたとしても陛下のお年になるまで分刻みのスケジュールはこなしたくないですね。
ただ、体調不良であればやめることもできますからね…

>天皇制をなくしたところで出費はたいして減りません。
最敬待遇が気に入らない。
何が何でも最高というのは…

>3億円のほとんどが経費なんじゃないでしょうかねえ。
それであれば、一般民衆と同じような医療、交通、滞在などにし、最敬待遇にしなければ文句はありません。

回答No.12

cliomaxi

>パーティー、懇談会…不要な気がします。

あなたは違うでしょうが日本国民の多くにとって陛下は心の拠り所なのです。
そして世界中を見渡してもこれほどの歴史を持った王族(皇族)は全くと言っていいほどありません。
これに代わる人でも物でも事でも年間3億円で可能なものはありません。
質問だけしか判断出来ませんが、パーティ費用を主とする経費だけで天皇制度を否定しているとしか取れません。
あまりにも近視眼的です。

お礼

BA締切と御回答のタイミングが重なってしまい、申し訳ございません。

>あなたは違うでしょうが日本国民の多くにとって陛下は心の拠り所なのです。
４０年後に期待します。

>あまりにも近視眼的です。
BAを御参照ください。

回答No.11

noname#161307

皇室もいらない、国旗もいらない。

それで一体、どうやって国家としての体を成して行くつもりですか？
皇室に敬意を払い、国旗に忠誠を誓い、国歌を胸に刻んできた…
そのような「日本人」は一体どこに向かえばいいとお考えですか？
日本なんか消滅してどこぞの国に吸収されればいい、とでもお考えですか？

民主党や社民党が聞いたら泣いて喜びそうな主張ですが…。

私には毛頭ない考えなので、向学の為にぜひお考えをお聞かせ願いたい。

お礼

BA締切と御回答のタイミングが重なってしまい、申し訳ございません。

>皇室もいらない、国旗もいらない。それで一体、どうやって国家としての体を成して行くつもりですか？
国旗は１枚あって良いと思いますが、あちらこちらに国旗をつける必要ないかと。
財政も国政も危ない国旗をつけていてもね…
皇室制はやめて、大臣なりに行わせては

>皇室に敬意を払い、国旗に忠誠を誓い、国歌を胸に刻んできた…そのような「日本人」は一体どこに向かえばいいとお考えですか？
難しいですね…
私は、平成生まれですので皇室に敬意を持ちませんし、国に忠誠を誓いません。
また、赤坂御用地で天皇と直接会いましたが、テレビとは大違いです。
その時に、敬意も忠誠も誓わないと決めています。

>日本なんか消滅してどこぞの国に吸収されればいい、とでもお考えですか？
わざわざ天皇制を設け、最敬待遇にする必要はない。
日本が消滅したら、英語が話せませんので困ります…
※通訳を雇えば良いのですが…よって、英語が話せていても、吸収消滅は良いと思いません。

>民主党や社民党が聞いたら泣いて喜びそうな主張
泣いて喜びそう…よくわかりませんね。
ただ、マニフェストを守らなかった民主党は期待しません。

回答No.10

Guan-Yu

日本に天皇制は必要です。

多分、今のあなたに天皇制の必要性をいくら説いても、あなたは理解出来ないでしょう。
人生経験を積んで、視野を広げてください。

お礼

そうかもしれませんね…

ただ、政治の話はなかなか相談しづらく、意見交換できませんから…

回答No.9

Red_Baron

＞天皇の必要性を説いていますが…

誰が？よくわかりません。いやマジでｗ

＞平成生まれと昭和以前生まれでは意見が変わるかと思われますし…

意見って皇室不要論の事だよね？マジでそう思ってるの？
NHKの世論調査では皇室廃止は一割にも満たないのですが、そう思った根拠はなに？

不思議に思ったので・・・まあこれも意見交換です。教えて下さい。

お礼

>天皇の必要性を説いていますが…
"不要性"の誤りです。

>マジでｗ
バカにされている感じを見受けられるのでやめてください。

>意見って皇室不要論の事だよね？
はい

>マジでそう思ってるの？
否定されたような回答で実に、不愉快。

>NHKの世論調査では皇室廃止は一割にも満たない
世論調査は有権者全員に聞いていない以上、あてにならない

>そう思った根拠はなに？
>>平成生まれと昭和以前生まれでは意見が変わるかと思われますし…
断定ではない

補足

もう少し、言葉遣いを改めてください。
マナー違反で不愉快です。

回答No.7

tpg0

天皇制に疑問を持つ質問者の年間納税額は幾らぐらい？

私の年間納税額は400万円程度だから高額納税者には程遠いが、以前に勤めてた会社の社長は長者番付日本一になったことがある人で、今でも年間納税額は億単位を納めるようだが、そのような高額納税者でさえ皇室の経費に疑問は持ってなかったね。

そもそも、税金の用途や公務員制度に疑問や不満を持つ奴等ほど大した納税額じゃないんだよね。

なお、高額納税者は保守派が多いので「国民の象徴」としての天皇制は賛成だろうな。

下手に改革派がのさばって税制を大幅に改定されたら、ますます納税額負担が大きくなる可能性があるから「象徴天皇制」は必要なんだよ。

そして、貧乏人も僅かな納税額で済んでるのだから、天皇制は必要だろうよ。

お礼

>天皇制に疑問を持つ質問者の年間納税額は幾らぐらい？
公開する必要はありません。

>私の年間納税額は400万円程度だから高額納税者には程遠いが、
そうですね…

>今でも年間納税額は億単位を納めるようだが、そのような高額納税者でさえ皇室の経費に疑問は持ってなかったね。
回答を否定するためにこの質問を設けた訳ではありませんが、高額納税者は莫大な所得がありますから３億円の経費は何とも思わないのでは…

>そもそも、税金の用途や公務員制度に疑問や不満を持つ奴等ほど大した納税額じゃないんだよね。
貴殿は私の納税額を知らない(教えていませんが…)にも係わらず、そのように書かれると実に不愉快です。

>高額納税者は保守派が多い
確かに、私も思います。
しかし、天皇とは無関係ではないのでしょうか…

>下手に改革派がのさばって税制を大幅に改定されたら、ますます納税額負担が大きくなる可能性があるから「象徴天皇制」は必要なんだよ。
>金そして、貧乏人も僅かな納税額で済んでるのだから、天皇制は必要だろうよ。
しかし、天皇があるために、納税額負担が多くならない保証はないかと。
また、天皇がいるために、納税額が安く済むと思いません。
高額納税者がいますので…

回答No.6

tacoru

＞天皇制度を廃止するべきと考えます
では、そのことを周りの人に話し意見を聞いて見てください。
もし同調する人が見つかれば、それが貴方の同士です。
でも、その人たちは竹島のことを独島と呼んでいるかもしれませんね。

と、書いて見ましたが、あまり程度の高い冗談ではありませんね。読まれている方、すみません。

＞天皇制度を廃止するべきと考えますがどうでしょうか
と聞かれれば、
天皇制は絶対に必要です。しかし、理由を天皇論抜きで説明することはできません。

逆にお聞きしますが、日本に国旗は必要でしょうか？
全国の学校、公的機関で掲げる国旗を作るのにもお金が掛かりますし、なくしてしまえば経費は浮きますね。

あえて言わせてもらえば、費用だけで物事の要不要を考えるのは、あまりにも短絡的だと思います。

お礼

以前、周りの方と意見交換したことがあります。
同調する方が大半でしたが、慎重、反対意見もありました。

残念ながら、竹島のことを竹島と呼ぶでしょう。

不謹慎な冗談かなと思ってしまいます…

＞天皇制は絶対に必要です。
なぜでしょうか…
今の時代に天皇制の必要性が感じられません。
天皇の象徴であれば、憲法改正すれば象徴ではありません。
また、国事行為を天皇ではなくても、憲法改正・法整備すれば民衆でもできると思います…

>逆にお聞きしますが、日本に国旗は必要でしょうか？
必要ないと思います。

>全国の学校、公的機関で掲げる国旗を作るのにもお金が掛かりますし、なくしてしまえば経費は浮きますね。
そうですね。

>費用だけで物事の要不要を考えるのは、あまりにも短絡的だと思います。
いいえ、ホームレスの方は生命の危機が迫っている一方、歳費・上場会社の役員報酬よりも遥かに高い３億円が天皇のために使われていることが良いと思いません。

回答No.5

jirounoske

>毎年、天皇に３億円近くかかっております。

憲法で記されてるように
国民の象徴としては決して高くはないと思います。

外れてはいますが
参議院はいらない。

お礼

>憲法で記されてるように国民の象徴
憲法改正すれば、良いと思います…

>決して高くはないと思います。
ただ、ホームレスで生命の危機がある一方、パーティー、懇談会、護衛などで３億円を使えるのは良いとは思えません…

>外れてはいますが参議院はいらない。
私も要らないと思います。
衆議院の優越がある以上、参議院は予算承認のためしか思えません…

回答No.4

noname#161307

長い歴史を年間３億で維持出来るのなら、私は安いとさえ感じます。
先人が必死の思いで築いてきた歴史は、お金じゃ買えませんからね。

お礼

>先人が必死の思いで築いてきた歴史は、お金じゃ買えませんからね。
確かに、そうですね。

ただ、ホームレスで生命の危機がある一方で、３億円でパーティー、懇談会、護衛があると不愉快になります…

回答No.3

Red_Baron

えっと・・・皇室の必要性を説いてほしいわけじゃないんだよね。

＞憲法を改正し、国事行為を大臣が行い、認証・任命などは国会（又は、内閣）に振れば良いと思います。

世論と逆行しますからｗｗ
質問者さま一人が皇室不要をどんだけ願っても、現実はどうにもならないす (´・ω・｀)

お礼

>えっと・・・皇室の必要性を説いてほしいわけじゃないんだよね。
>>憲法を改正し、国事行為を大臣が行い、認証・任命などは国会（又は、内閣）に振れば良いと思います。
天皇の必要性を説いていますが…

>世論と逆行しますからｗｗ
よくわかりませんね。
世論は全員に回答を求めていませんから、逆行とは思いません。
また、平成生まれと昭和以前生まれでは意見が変わるかと思われますし…

>質問者さま一人が皇室不要をどんだけ願っても、現実はどうにもならないす
質問として意見交換しているまでです。

回答No.2

gadovoa

なぜ天皇を？

それよりも議員半減にすれば230臆円浮きますが。

お礼

>なぜ天皇を？
１．年間３億円の割当
２．天皇の地位（人であるのに…）

>それよりも議員半減にすれば230臆円浮きますが。
費用削減の話をしている訳ではありません。
そもそも、議員を半減したら、小規模政党や無所属の候補者は大変ですし、選挙区によっては１ないし０議席になるのでは
それよりも、歳費６割カットで良いのでは…
ただ、本質問は天皇の話です。