瀕死のシャープ

質問

家電メーカーSHARPが莫大な累積赤字を抱えてる、台湾の企業との合併…それで日本は良いのでしょうか!?

SHARPの液晶&太陽光発電システム技術は世界最高レベルにあると認識してます。将来的に日本は脱原発に向かう事が確実な今、この技術を海外に流出させてしまうのは国益に反するのでは？

はっきり言って日航再生よりSHARPを立て直す方が 遥かに国益にかなってるのでは？

勿論、のべつまくなしに民間企業に税金を投入するわけにはいかないでしょうが 太陽光発電システム事業だけでも 日航と同じような扱いは出来ないものでしょうか？

回答No.3

kazutokatu · ベストアンサー

回答と言うより貴方と同意見です。亀山ブランドは世界のブランドだったのに、テレビでつまずいて、太陽光発電パネルもだめ、これは技術が海外のメーカーに劣る訳でなく、円高の影響が強い、円高を何も手当てしないでみすごした日銀の責任が重い、一方、経営陣も先の見通しが甘かった。現在、発電パネルの在庫が大量にあるのならば、政府が買い取り、公共施設の屋上に設置し、脱原発に前向きに対処している所をみせる絶好の機会にもなるし、シャープ側もいくらか金融的に息継ぎができる。なんとか助けてあげたいですね

お礼

回答ありがとうございました。SHARP以外にも日本企業・国内産業が瀕死の状況にある今、海外支援する金が有るなら その分を国策として国内産業再生に向けて積極的支援するべきと痛感してます。

回答No.5

noname#159755

>SHARPの液晶&太陽光発電システム技術は世界最高レベルにあると認識してます

最高"レベル"ではダメなのですよ。それらが他の追従を許さない程のレベルであったら良かったのですが、結局どちらの技術も他社との差があまり無い遜色の無いレベルになってしまったのです。そのスピードの速さをシャープは見誤ったのでしょうね。

太陽光ではアメリカのSolindraという会社がありましたが、昨年倒産しましたよね。この会社アメリカでも相当注目されてて、オバマ大統領がわざわざ訪問したと言われるほど期待されていたのですが、結局中国台湾の台頭で価格競争について行けなくなったわけです。今じゃ相当低価格でいかないと利益の出ない業種に成り下がりましたから、シャープが手放したのはある意味正解だったと言えると思います。

技術立国日本も今や昔の話ですよ。ニッチな製品をやっている企業以外は、のきなみ危ないはずですからね。

お礼

回答ありがとうございました。

有望なオリンピック候補選手に国がお金を出して育成する事によってメダル獲得の可能性が現実的なものになる…産業・企業に対しても同様だと思います。

韓国・中国・台湾は実際に行っている事では？

トップレベルの技術を他の追随を許さない程の水準にまで上げる為には、企業単独では厳しい…他国に何千億も支援する前にやるべき事は 国内にあると思われてなりません。

回答No.4

gungnir7

なぜ、台湾がダメなのですか？
台湾企業も次のように言っています。
「日本人は中国人、韓国人と違って背中から突き刺さないと」

つまり、こういう国と初めから組めば良かったんですよ。
中国、韓国に行って技術を教える。
彼らは技術を学ぶことができたのは自分の才能のおかげと考える。
そして用済みになった技術者は捨てられるのです。これが儒教の考え方です。
北朝鮮も同じです。食糧援助をすれば将軍様のおかげ。

援助した側に感謝など持たないばかりか相手を一生懸命屈服させようと邪魔をして来ます。
２年ほど前のトヨタの米国でのバッシングも現代が仕掛けたという評判です。

最初から台湾や東南アジアを大切にして付き合っていれば良かったのです。
まあ、これからはもっとまともになっていくのではないですか。

本当はこの国はグローバル化に参加する必要はなかったんですけどね。
十分、内需だけで地産地消ができていたのに、グローバル化で職人が減ってしまいました。
今更１から作り直すのは円高が邪魔をしていてちょっと難しい。

なお、円高は日銀の無策は何も関係ありません。
欧米が金融危機で刷りたいだけ刷っているので、量的にも円の価値が高くなるのは当然。
日銀が刷るのもお門違いですしね。
日米欧が３極軸がそろって刷れば、世界的に食糧価格はもっと高騰してしまいます。
円高の恩恵を享受しつつ、金融国家になっていくのが賢い選択ですね。
その間に３０年ほど時間があれば、もう一度職人を育成することはできるでしょう。

お礼

回答ありがとうございました。

私は 日本再生には国内産業…とりわけ物づくりが元気になる事が必須だと思います。

東北再生に絡めた国内産業振興政策を最優先してほしいものです。

回答No.2

ROMIO_KUN

「日航再生よりSHARPを立て直す方が 遥かに国益に」は同感なのですが、
日航は交通のインフラです。交通は経済の動脈と言えるかと。
SHARPはその種の要素は乏しいので税金投入による支援はSHARPグループだけの
支援になってしまうので無理かと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
日航に税金投入したおかげで 再生し、従来分も含めて税金を無駄にしなくて済んだ事は良かった。日本経済再生と言う意味において国策としての積極的な産業・企業支援の必要性は痛感してます。

回答No.1

trajaa

シャープ自身が選択したんだから、傍からとやかく言っても仕方が無い。

昔は良かったよね～と、旧態依然の産業構造を後生大事に温存した結果が今の状況と思えるのだが？

国益守るというのは耳障りが良いのだが、それって縮小均衡策って事でしょう。

企業が傾く度に、コレは高い技術だから保護、コレも大事だから保護ってしていけば国策企業ばかりになってしまう。

ホントに技術を吸い上げるだけ吸い上げて、入れ物を放り出すつもりなら
技術者がスピンアウトした場合の起業を容易にするような前向きの施策の方がよっぽど将来を感じるのだが。

お礼

回答ありがとうございました。おっしゃる事は分かるのですが…、ソニー・パナソニック・シャープ…etc.みんなダメになっていく日本の未来に悲観してます。