原作のある映画

質問

原作のある映画を見る場合、映画を見てから原作か、原作を読んでから映画を見る。どちらの方が良いですか？

回答No.1

since_1968 · ベストアンサー

原作を読んで映画を観ると、どうしても原作になかったことが描かれてたり、重要なとこが無かったり、俳優が合わないなど自分の感じと合わないことある、また逆もあって、そういう解釈かと良かったこともありますしね。映画は映画、原作は原作と割り切るしかないのかと、

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

THE4THKIND

そうですね、普通は原作つまり本が売れて話題になり映画化されるので原作が先でしょう。しかし自分が好みでない作家、あるいはジャンルの物は読まずにいることもありますね。この場合映画が先だったというケースになります。あと、映画化された場合ストーリーをそのまま映像化とは普通しませんね。ラストを原作と変えたりして作ったりと脚色をします。

どちらが良いか？　　単純には答えは出ないでしよう。

私の場合、カズオ　イシグロの『わたしを離さないで』を読んでから映画をDVDで観ました。どちらも良かったです。

そして　松たか子主演の『告白』をDVDで観て、その後に湊かなえの本を読みましたが途中で読むのを止めました。映画のとうりなら後半はつまらないと思い読む気がしなくなったからです。

活字の場合、読み手の頭の中で登場人物を自由にイメージして読みますが、映画だと決まった俳優でそういった点が固定されてしまいますね。その辺が映像化の弊害と云えなくもないです。

結論としてどちらが先か、それはその人個人の考えで良いのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

皆さんの分も まとめてコメントさせていただきます。私の場合は原作は小説でなく漫画だったんですが、俳優とかがあまりにも原作のイメージ通りで、いい意味での裏切りもありませんでした。「ハローはりねずみ」と言うんですが...

回答No.3

yuhua_1138

自分的には、創作物は常に「原典が正しい」です。
なので原作が小説なら小説が先。

…とかいって、たまに原作があることを知らずに映画観ちゃったりしてますが。(^^ゞ
で、そういう作品に限って原作より映画の方が良かったり。

なので結局、とっつきやすい方でいいのかも？
ただ、原作があるなら、映画観た後そっちも読んだ方がいい…とは思いますが。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

ya_puu

一般的には原作を読んでから映画の流れになると思います（出される順番的に）

実際原作より映画の方が良かった、とか映画には裏切られた、などの批評を良く聞くので

どちらが先 とかは特に無いと思います。

ちなみに私は 原作→映画 です。

最近の映画には原作とは違った終わり方（アナザーエンディング）など原作と比較できたりと２度楽しめるからです

お礼

ありがとうございます。