- ベストアンサー
大津いじめ、B君の母を、こう考える私って冷たい人？
- 大津いじめで報じられているB君の父親の経歴や脅迫状についての状況が紹介されています。
- B君の母親が泣いている様子が報じられており、その様子に対して質問者はどう感じるか述べています。
- いじめの加害者たちに対して罪の認識と謝罪を求める声がある一方、B君の父親の責任も問われています。
- ugokuhodou
- お礼率87% (27/31)
- ニュース・時事問題
- 回答数20
- ありがとう数60
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (19)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
まあまあ 週刊誌の記事で おまけに本人からの言葉じゃないんで テレビに出てご本人がそういったなら話は別ですけどね ま、しかし、基本的にそういう子どもの親はそういう親です。 いろんな親子を見てきましたがほとんど当てはまる方程式です。
お礼
確かに、あそこのうちだけ、なにもマスコミに漏らさないから、一生懸命、ご近所の取材に当たったのだとは、思います。しかし、この一生懸命さから考えて、嘘ではないような気がします。しかも、この後に、故意に教師を暴行した事実が発覚。まだ、耐えられるんですか～なんて、訊きたくなってしまう今日この頃です。
- estelle_bright
- ベストアンサー率6% (6/100)
泣いていました→被害者面したい。そうとしか考えられません。 だって、謝罪の言葉が全く無いんですから。だから、もっと苦しめばいいと思う。 因果応報というモノを理解させるためにも。 現状では冷たくないと思いますが、そう思ったからこそ自分がどういう行動を 選ぶのかが重要だと思います。言うは易く行うは難しですから。
お礼
＞泣いていました→被害者面したい 明快な構図をありがとうございます。 今後の行動ですか。。。 殴りこみに行ったりはしないので、ご心配なく。
こんにちは 冷たいと思います。 人はそんな冷静になって行動出来ないのではないのでしょうか・・・
お礼
冷たいと思われるのは、構わないのですが、（自分でもちと思っておりますし。）冷静になって行動できないから、人を殺したり、暴行を加えておいて、被害者面するのとは、別だと思います。今回は、この人の息子がやったことですが、未成年なのですから、親が、キッチリと責任の取り方、謝罪の仕方のお手本を見せるべきであり、泣いて被害者面するお手本を見せても、あまり意味が無いと思います。これだから、またしても、教師への暴行事件を起こし、隠蔽してもらって・・・どこまで、この犯罪者一家を、守ったら、大津警察は、気が済むのでしょう。
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
なぜ泣く暇があるなら玄関の前に出て来て亡くなった方の遺族に向って謝罪しないのでしょうか？ 何をまだ抵抗してるのでしょうか？ 脅迫状が届いていると聞いて嬉しいです。胸がスットしました。
お礼
そうですよね。私なんかそういう事をする勇気すらない小心者ですが・・・
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"これって、私だけが、冷たい人間なのでしょうか？？？ そう思われる方は、遠慮なくズバリそうお書きください" ↑ マスコミ報道が事実なら、冷たいとは思いません。 被害者はイジメ殺されているのです。遺族の悲しみも 相当なものでしょう。 だから、加害者には、それ以上の苦痛があって始めて 公平だと言えます。 被害者は悪いことをしていないのに、イジメ殺された のですから、悪い事をした加害者はそれ以上の苦痛が なければ不公平です。 同じ苦痛では公平ではありません。 家族もです。 法に基づく制裁だけでは釣り合いが取れないでしょう。 特に、日本の法は加害者に甘いですから。 ただ、繰り返しますが、マスコミの報道は事実なん でしょうね。 マスコミが過去、何をやって来たかを考えると 鵜呑みにする訳にはいきません。
お礼
確かにそうですね。
- ify620
- ベストアンサー率28% (228/794)
＞世間体も警察も何も要らないじゃない。 学校も警察も公務員社会は動きません。 行政は行政をさばけないのです。これが日本の文化です。 インターネットの普及が、事実を知らせるので、社会が動き始めたのです。 以前は、建前しか報道されなかったのです。 ＞自分の子供一人教育できないで、妻には、不可解な発言をさせて、 ＞大学で、えばって教えてる場合じゃないのではないでしょうか。 父親の職業的立場がこの事件の発覚を遅らせてのです。うっかりかかわったら 始末の付けようがなくなるので、公務員は手をつけないで、風見鶏になっているのです。 マスコミが取り上げてようやく、後ろ盾を得て、組織は動き出したのです。 安い給料が長く続いて、ようやく努力が報われる収入になった公務員は、冒険をしません。 http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken90.html 莫大な人件費を費やす上記の役所は全く動きませんね。 こちらでは、なかなか申告を受理しません。 「相談を受けた」と上部組織に報告してしまうのです。 法務省の人権擁護局、全国の地方法務局にも、法務事務官が沢山任官しています。 http://www.moj.go.jp/JINKEN/ 各市町村に人権擁護委員が任命されて手当をもらっています。 「話を聞くだけで、報告はしなくて良いと法務局から言われている。ただの名誉職よ。」と知人は言い切ります。 http://houmukyoku.moj.go.jp/otsu/frame.html こちらの人権擁護課長(大津地方法務局人権擁護課長)は、首をすくめて、つぶやいているでしょう。 「… … … …… … … … … … … …。」 こんな全国的な大事件を育んだのに、存在すら知る人はいません。 人権啓発にかけた費用と効果を発表すべきです。 大津市の人権擁護委員は、市長派閥のたばこ銭稼ぎに終わらせず、機能するように大津市民が啓発をすべきです。 生徒の万引きは、親が子供をつれて、謝罪にいかないと常習になることを経験で知っています。加害者Ｂの父親も京都大学大学医学部の看板の陰に隠れず、子供を連れて、謝罪に行くべきです。 ＞http://www.news-postseven.com/archives/20120805_135204.html そうしないから転校先で、ボコボコ事件を起こすのです。 ＞大津いじめ、B君の母を、こう考える私って冷たい人？ 冷たくありません。ただ、社会的には、より家族の顔になるべく父親の行動が報道されても良いのでは？どこで医師免許を使用しているのか、京都大学ＯＢ会( http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/ob )も組織的に大きな存在ですね。法曹界の重鎮ですから。 質問者様をゴマメとは言いませんが、日本全国で歯ぎしり音を立てたいですね。 がんばりましょう。 （*^。^*）
お礼
＞安い給料が長く続いて、ようやく努力が報われる収入になった公務員は、冒険をしません。 そういうことでしたか。 ＞生徒の万引きは、親が子供をつれて、謝罪にいかないと常習になることを経験で知っています。 やっぱり、これ常識ですよね。 歯軋り、いいですね。一件落着するまでに、歯が、なくなってるかも！？
- pepepe18
- ベストアンサー率17% (30/169)
私だって精神的ストレスが大きすぎたら泣くと思う 泣いたことで子供が起こした事件の責任免れることはありえないので、その辺をきちんと対応してくれれば泣いていようがいまいがどうでもいい 学校での様子を監視できる訳じゃないし、親御さん視点だと寝耳に水でしょうね 自分の子供が苛めてるなんて思わなかったろうし・・・ 責任さえ果たしてくれれば様子なんて関係ない 死ぬまで贖罪すればいいんですよ
お礼
＞死ぬまで贖罪すればいいんですよ そうなですが、そうならないような気がしてならない。 日本の法律、警察どうなっちゃたの？ 全部、民主党と野田のせいなのでしょうか。 あぁ、野田にも、死ぬまで贖罪して欲しい。。。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
ごく普通の人間らしい心を持った人間と思いますよ。 ＞お母さんは“もう精神的に耐えられへん”と泣いていました メディアを使ったパフォーマンスを使った「逆襲」に打ってきましたね。 この事件。学校、教育委員会、警察、市等々が被害者の訴えを全て黙殺。 被害者の非力、無念さを知ったネットの皆さんが批判した。 ようやく警察が方針を180度変換。捜査を開始。しかし、学校等は未だあの態度。 私見：じゃあ、最初っからイジメをしなければ良かったじゃないの。と加害者三人の父兄に言ってやりたいものですな
お礼
ホントに、そうですね。
- TheTukkomi
- ベストアンサー率22% (76/332)
加害者サイドを非難しすぎて自分たちが行っている行動に気付いていませんね。 確かに今回の件、許されることではありません。 しかし『脅迫状』という事実も許される件ではありません。 子供がイジメによって、１人の死に追いやったとしても、その件と脅迫状の件は別です。 例えば、誰かが殺されたからと言って、敵討ち・抗議・非難と称して加害者に害を加えるのは許されることではありません。 さらに問題なのは脅迫状の殺到は「直接的な被害を受けていない第三者」である可能性でまず間違いないということです。被害者が加害者に報復としてやったことなら、過失相殺なり両方を法に基づいて罰するなりすればいいですが、これにかんしては脅迫状を送った方には情状酌量の余地は微塵も存在しません。 そして、子供たちがやっているのが「イジメ」で脅迫状は「イジメ」ではないのか？ということです。 結局はやってることは一緒です。 立場や関係者が異なっているだけ、順序が前後左右しているだけで、つまりは感情に基づいた浅はかな「イジメ」です。 結論を言えば、今回の事件。 イジメをした側は加害者ですが、なんの対策も取らなかった学校、加害者の実名・写真などを公開した人、さらには脅迫状を送った人間も加害者と考えます。 これが私見です。
お礼
人前で、泣くくらいなら、脅迫状なんか、開封しなければただの紙くずだと思うのですが・・・どうにも、加害者が、被害者ぶるパフォーマンスであるような気がしてなりません。今度、賠償金を払う段になっても、地方でありながらも、高級住宅街に住み、車を三台も所有しておきながら、払うお金が無いと、芝居じみて泣き崩れる姿が、なんだか想像できてしまいます。校長にしても、市長にしても、例のの母親にしても、士側の弁護士にしても、泣けば全てごまかせると思っているのが、どうにも許せません。質問は、私って冷たい人間？だったのですが・・・
- 1
- 2
お礼
実体験を含めた心のこもった、回答をどうもありがとうございます。 ＞対応次第では同情ぐらいしていたかもしれません。 そうなのです。どんなに一生懸命育てても、子供は、子供なので、困った事件が起こってしまうことが、無いわけではないと個人的に思っております。そこで、軌道修正が出来るような早期対応、または、事件後の反省を促すような対応。何も出来ていないのが、今の状況だと感じ、腹立たしくてなりません。もう一度、ご回答ありがとうございました。