基本情報

質問

２４年度春の午後問題で質問があります．
$ select * from meisaihyo;
+----------------+--------------+-------+
| seisancode | ryoricode | dish |
+----------------+--------------+-------+
| 3100186　|　　　　　1 |　　1 |
| 3100186　|　　　　　2 |　　1 |
| 3100187　|　　　　　1 |　　1 |
| 3100187 　|　　　　　2 |　10 |
+----------------+--------------+-------+

$ select * from ryorihyo;
+--------------+---------------+--------+------+
| ryoricode | ryoriname | price | cal |
+--------------+---------------+--------+------+
| 1　　　　　| rice　　　|　100 |　500 |
| 2　　　　　| meat　　|　280 |　1000|
+--------------+---------------+--------+------+

この２つのテーブルがあり，各料理の枚数多い順に表示するものです．
選択肢から２択まで絞れたんですが，以下の２つの違いがわかりません．
複数のテーブルを結合する場合，列の値を一致させる必要がありますが，
table1.hoge = table2.hogeと書こうが，table1.hoge in (select hoge from table2)と書こうが一緒だと思います．なぜなら，inを使うとtable1.hogeと同じ行しか対象にならないと思いからです．

解説をお願いします．．．．
(1)
$ select ryorihyo.ryoriname, ryorihyo.cal, sum(meisaihyo.dish) as dish from ryorihyo, meisaihyo where ryorihyo.ryoricode=meisaihyo.ryoricode group by ryorihyo.ryoriname order by dish desc;
+-------------- +------+------+
| ryoriname | cal | dish |
+---------------+------+------+
| meat　　　| 1000| 11 |
| rice　　　　| 500 | 2 |
+---------------+-------+-----+
(2)
$ select ryorihyo.ryoriname, ryorihyo.cal, sum(meisaihyo.dish) as dish from ryorihyo, meisaihyo where ryorihyo.ryoricode in (select meisaihyo.ryoricode from meisaihyo where meisaihyo.dish is not null) group by ryorihyo.ryoriname, ryorihyo.cal order by dish desc;
+---------------+------+------+
| ryoriname | cal | dish |
+---------------+------+------+
| rice　　　　| 500 | 13 |
| meat　　　|1000| 13 |
+---------------+-------+-----+

回答No.2

めとろいと（@naktak） · ベストアンサー

(2)は以下の理由より、求めているものを抽出するSQLではないでしょうね。
・外側のSQLで ryorihyo, meisaihyoを等結合していない。
・IN句でサブクエリをしている。

INの中でmeisaihyoテーブルが利用されてデータが抽出されており、その
条件にマッチしたryoricodeテーブルのレコードを抽出するでしょうが、
そもそも等結合して抽出しているわけではないです。

あっさり言ってしまうと、『抽出条件は正しいかもしれないけど、結合条件に
誤りがある』ということです。

select *
from ryoricode, meisaihyo

これだけ試してみれば分かりいいですね。
テーブルを複数使ってるくせに正しく結合してないから、クロス結合になって
大量にレコードを抽出します。
http://www.confrage.com/oracle/oracle_sql/join/cross_join/cross_join.html

回答No.1

Siegrune

>table1.hoge = table2.hogeと書こうが，
>table1.hoge in (select hoge from table2)と書こうが一緒だと思います．
>なぜなら，inを使うとtable1.hogeと同じ行しか対象にならないと思いからです

from table1,table2 where table1.hoge = table2.hoge
と
from table1 where table1.hoge in (select hoge from table2)
なら、同じ行しか対象にならない（NULLはないとして）ですが、
問題の選択肢の内容は違うようですね。

from table1,table2 where table1.hoge = table2.hoge
および
from table1,table2 where table1.hoge in (select hoge from table2)
となっています。
inの中にあるtable2は、fromの中にあるtable2と無関係です。

group by をはずしたほうが分りやすいのでそれで話をしますと
上記にしたがって、
inを使ったほうは、table1の4レコード×table2の2レコード、計8レコードが出力されます。
=で結んだほうは、table1の4レコード×それぞれのtable1と結合したtable2の1レコード、
計4レコードが出力されます。