信頼性を重視したパーツ構成について

質問

お願いします　当方従業員数人の小事業所でLANをくんで仕事をしています　そのサーバー（と言っても事業所内で完結している外には開いていないサーバーです）　にあたるパソコンを買い換えます　入れるソフトはオフィスソフトのみ　将来的なデータ最大量は数百ギガ程度　動画の扱いなし　スピードは必要ないですが数年は時代遅れにならない程度は欲しいです　　機械なので絶対が無いことは承知していますが、突然壊れると仕事上混乱するのでなるべく信頼性を重視したパーツにしたいです　CPU　マイクロATX仕様のマザーボード（ビデオはオンボード）　　なるべくコンパクトなケース　そして　電源　について現在市場にでているもので上記の仕事形態にあっていて信頼性重視のお勧めのものをお教えいただけませんでしょうか。　　よろしくお願いします　　またRAID1も考えていますがその場合のパーツもよかったらお願いします

回答No.2

vaidurya · ベストアンサー

だれがメンテナンスできるか?それ一番重要じゃないかと思います。

うちには、録画用ファイルサーバーとして、常時稼働のPCがあります。
基本的に、録画予定時間に自動起動するシステムを信用しないので
普通に、動きっぱなしでuptimeは100dayくらいまで行ったことはあります。

M/Bは、普通のGigabyteの1万円前後のM/Bから、CPUはそのままに
MicroATXケースに移すために、たまたま、近所で新古品が入手できたASUSの
安いMicroATX M/Bに入れ替えましたが…特に変わりなく動き続けています。

同じような運用を6,7年、ずっと続けていますが、CPUはさかのぼってみると
PentiumIII/866MHz x 2,AthronMP x 2,Athron X2,Phenom X4と
消費電力は少なめなものを選んでいますが、基本安いから買ってきたという感じです。

ただ、このM/Bが壊れたら、別のM/Bを調達して差し替えるだけのことですから
自作が趣味なら、自分で普通に余暇と欲求のバランスでメンテナンスできます。

これが、業務サーバーとなると、即時対応が必須と考えると
担当者が、ほぼ常時対応できるのでなければ
出張保守契約付きのサーバーPCを購入するのが基本と言っていいでしょう。

実際には、そういうことができる中小企業は無いような気もするので
NAS製品で、二台用意して、一方が故障しても
他方で業務を継続できるシステムを組むのが理想じゃないかと思います。
(当然データは常時、二台の間で同期しておく必要があります)

PCサーバーで、そういうことをやってもいいんですが
NASに比べて、合理的かというと難しい気がします。

うちは、Linuxによるサーバーなので、RAID5もmdドライバーによるソフトウェアRAID
M/Bが壊れたら、CPUとかを流用できるM/Bなら、なんでもいいやくらいに柔軟です。

ところが、Windows Serverで構築するとなると
M/Bが壊れた場合は、基本的に同型のM/Bに入れ替える必要があります。
一般的には、それは予備として、同じM/Bを二枚購入しておくべきと解釈されます。
特に、Windowsで安価に実現するM/B機能としてのRAID1は
異なるM/Bに移し変えても、それを引き継ぐことができません。
ですから、RAIDを組むならHDDの予備と、HDDコントローラー(ないしM/B)の予備も
購入しておくのが基本とも言えます。

RAIDという言葉も、乱暴に訳すと、安いHDDで冗長性を得ようという意味だったりします。
同じように、M/Bも安いものを二枚購入しておくほうがいいのではないかと思います。

すべての機器は、必ず壊れるし
一定期間は、絶対壊れないなんてことはありえないんですよね。
万全の備えで組み上げられたはやぶさが
どれだけ多くの故障にみまわれたか?それが、故障無しは幻想だと示しています。

まぁ、だからこそ実績のあるものを選びたいというのは自然な流れですが…
個人的には、そんな難しく考えなくても
intel純正のデュアルコアAtomがくっついているM/Bでいいんじゃないかと思います。

流れで、intelのネットワークアダプターも付いているなら、小規模なサーバーとして申し分ないでしょ。

サーバーOSは、管理できる人がいるなら、その人が慣れたOSが基本かもしれません。
普通にLinuxでサーバーを建てること自体は、簡単ですが、管理するとなると
UNIX系OSの知識が無いと、いろいろと難があるかもしれません。

ファーストサーバーの例のように、どんなOSを使っていても
管理作業を行なう人がミスをおこしてしまえばどうしようも無いのですから
慣れていないOSを、無理して使うのはどうかと思います。

FreeNASやOpenMediaVaultのような取り組みはありますが…
普通に、Linuxの基本管理をできる人は
そういったものを、積極的に試す人が少ないようで…
安易に、おすすめできるものになっているのかどうかは知りません。

運用実例の話題が、あまりにも少ないのです。

回答No.4

nijjin

信頼性重視ならサーバ用のCPU、マザーボード、HDD、RAIDカードなどがあります。
メモリが一般とは異なる場合もあるので注意が必要です。
http://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/processors/xeon/xeon-processor-e7-family.html
http://www.amd.com/JP/PRODUCTS/SERVER/PROCESSORS/Pages/server-processors.aspx

http://www.asus.co.jp/Server_Workstation/
http://www.supermicro.com.tw/Aplus/motherboard/
http://www.supermicro.com.tw/products/motherboard/Xeon1333/

http://www.hgst.com/portal/site/jp/products/applications/enterprise/

http://jp.promise.com/storage/raid_category.aspx?region=ja-JP&m=299&rsn=4&statistic=SuperTrak
http://www.highpoint-tech.com/USA_new/CS-product_SAS6.htm
http://www.lsi.com/channel/japan/products/storagecomponents/Pages/6GBSATA_SASRAIDCards.aspx

http://www.pc-idea.net/index.php/cPath/176_313

回答No.3

alien5

奇をてらわず安定した売れ筋の製品で組めばいいです。

回答No.1

PXU10652

「上記の仕事形態にあっていて信頼性重視のお勧めのものをお教えいただけませんでしょうか。」
　ファイルサーバとしてしか使用しないなら、パソコンではなく、ＮＡＳを導入することを勧めます。ディスクもRAID1は当然、RAID5をサポートしているものもありますから。

　例えば、バッファローのLS-WSX2.0L/R1Jなら4万円弱で、1TBのRAID1なNASが買えます。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-wsxl_r1/