従軍慰安婦は強制ではなく募集によるものなのか？

質問

従軍慰安婦は強制ではなく募集によるものなのてょうか？
一部の韓国人のでっち上げによるものなのは本当でしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.6

jyuedan · ベストアンサー

＞従軍慰安婦は強制ではなく募集によるものなのてょうか？

まず「従軍」とは軍属を意味します。
そんな慰安婦は存在しなかったので、質問自体が成立しません。
また、強制とは、誰が強制したのでしょうか?
会話をしているのではないのですから、主語と目的語ははっきりさせてください。

現在の慰安婦の焦点は以下になると思います。

●軍及び日本政府が、当人の意志に反して、慰安所での就業を強制したか否か。

親・家の都合で、それらに求められて当人が不本意ながら、慰安婦になったということまで強制に含めるなら、世界のたいがいの売春婦は強制連行の被害者になると思います。、

回答：慰安婦（従軍ではない）は存在していましたが、募集によるものです。日本軍は就業について強制をしていません。

慰安婦とは軍が民間に要請して経営させた慰安所で働く売春婦のことです。
その目的は、兵士のストレスの発散とそれによる治安の維持、性病の防止、女性関係による機密の漏洩防止等が目的でした。
である以上、慰安所の経営状態（衛生管理、賃金・休暇等の待遇、雇用契約の合法性）を軍は把握・管理する必要があり、その方面での関与はしていました。
そして、その待遇は他の民間の娼館と比較しても、良いものでありました。

募集・求人活動については、各慰安所が行っていたので、
言われているような誘拐や拉致を、朝鮮人の斡旋業者が行った事件はありました。
このときも、政府は、職業・待遇・仕事の内容を偽って契約しないように通達し指導をしています。

実は、韓国は、戦後に連合軍相手の慰安婦を募集しています。（画像参照）
（強制連行が事実なら、当時の韓国では　慰安婦＝強制連行の被害者　という意味になる筈ですが）

他の回答者様も言っていますが、この場合、強制連行肯定派が、「強制連行があった」という証拠を出さなければなりません。（これを「告発側の立証責任」といいます）

無実だと言う証拠がない→有罪　という理屈が成り立つなら、裁判で無罪になる被告はいません。

実は、肯定派の主張の根拠は、自称従軍慰安婦だったという人の証言しかありません。
しかし、
自称被害者＝本当の被害者　とは限りません。
本当の被害者だとしても、その人が正直者であることや証言が全て事実だという理由にはなりません。
以上から、検証されていない証言をいくら集めても、証拠能力はありません。
これらのことは、議論や裁判では常識です。
いままで、強制連行肯定派は、否定派からの証言の検証の要求（反対質問）を受け入れたことはありません。
（実は、自称慰安婦の証言とやらも、発言するたびに内容（年齢・待遇・場所等）が変わり、整合制がありません。）

【慰安婦問題　おさらい１０問１０答】
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xOh7T1k10Kw

＞一部の韓国人のでっち上げによるものなのは本当でしょうか？

回答：違います。発端は日本人によるものです。
それを、韓国政府の国策による、捏造された反日歴史教育を受けていた韓国人が信じて騒いでいるというのが事実です。

そもそも、戦時中から1980年代まで韓国にも日本にも、従軍慰安婦問題は存在していませんでした。

外交的には、日韓間の諸問題は1965年の日韓基本条約で「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」という合意が両国間で為されています。
その為に、交渉段階で、双方がそれ以前の過去の問題を提示し、それらについて協議しています。
ところが、その重要な条約の交渉過程において、韓国は慰安婦問題を全く取り上げていません。
(日本政府は、韓国にたいして、正当な要求には応じるので、証拠と資料を出すように求めていたのですが。)

肯定派が言うような、大規模な強制連行（20万人）が事実であるなら、当時から朝鮮人の間では大問題になっているはずだと思います。
なので、それへの補償を条約で求めないということは考えられないと思います。
慰安婦が本当に犯罪被害者なら、当時から朝鮮で大問題になっているはずだと思います。

慰安婦問題の経緯ですが、
1973年　「従軍慰安婦」発行　著者：千田千夏（この本で「従軍慰安婦」という用語が使われました）
この本で、７万人が慰安婦にさせられた　と書いています。（後の調査では、証拠は発見されていません。）

1983年　「私の戦争犯罪」発行　著者：吉田清治
著者は、韓国の済州島の現地人から、日本軍の強制連行を証言を聞いたと言っています。
しかし後に行われた裏づけ調査では、証言の事実はないことが判明し、本人もそれを認めています。

ここまでは、日韓どちらでも、それ程話題にならず、大きな問題にはなっていません。
（著書は1989年に韓国でも発行されましたが、韓国の済州新聞に嘘だと否定されています。）

1989年　宋斗会（在日）と青柳敦子（主婦）が「朝日ジャーナル」に、「日本は慰安婦問題を謝罪せよ」という内容の意見広告を出しました。
二人は訴訟を起こす原告を探す為に、韓国の「太平洋戦争遺族会」と組んで元「従軍慰安婦」を探します。

1990年　ハンギョレ新聞に【「挺身隊」怨念の足跡取材記】　著者：尹貞玉（後に「挺対協」（民間団体、韓国挺身隊対策協議会）のリーダーとなります。）という連載記事が載り、大反響になる。
内容は、挺身隊と慰安婦を混同し、千田千夏から教示を受け、かつ吉田清治の証言を事実として全肯定したものでした。

これにより、韓国人が従軍慰安婦と強制連行を事実と誤認してしまいました。

以上から、慰安婦問題に火をつけたのは、人権左翼と呼ばれている日本人です。
（それを信じる韓国にもかなり問題はあると思いますが。）
彼らは戦後、共産主義への賛同が得られなくなった為に、人権や日本の戦争責任を追及する事で生き残ろうとした集団です。（実は、「戦争責任」などという概念もありません。戦争自体は犯罪ではありません。）
彼らは↓のような活動で、日本人の戦争観を歪曲していきました。

【嗚呼　大和】（アメリカと左翼による情報操作）
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU

回答No.5

makocyan

募集していたことを示す証拠・証言は数多く存在している。これに対し、軍による強制を示す証拠は（一部立件された事件以外は）韓国政府の調査でも確認されていない。また軍による強制を訴える証言はあるが、それが立証されたケースはない。こんなことろですかね。

＞一部の韓国人のでっち上げによるもの
　一部の日本人、というほうが正しいかもしれないです。騒ぎの発端は日本人らしいですから。そういう人の頭の中では、「あったはずだ」がいつの間にか「あった」になっちゃうみたいですね。

回答No.4

ゴルゴ 13（@golgo13--）

新聞記事を引用してコピペしておきます

慰安婦：「雇用契約交わしていた」=米軍報告書

第2次大戦中の旧日本軍の「従軍慰安婦」について調査を行ってきた米国陸軍は、慰安婦として働いた女性らが「一定の契約を交わして雇用されていた」ことを報告書に明記したと、産経新聞が18日付で報じた。

　同紙によると、米国陸軍の戦争情報局心理作戦班が1944年9月に作成した「戦闘地域の日本軍の売春所」と題した報告書に、こうした内容が記載されているという。

　米軍の東南アジア翻訳尋問センターによる同年11月の尋問報告書の中に含まれていたこの報告書は、1973年に公開が解禁された、と同紙は報じた。

　報告書によると、ソウルで金品と引き換えに徴募され、ビルマ（現ミャンマー）のミイトキーナ（現ミッチナ）地区にあった「キョウエイ」慰安所で日本軍を相手に売春行為を行っていた朝鮮人女性20人と、慰安所を経営していた41歳の日本人男性が、米軍の捕虜となった。

　その際、米軍が主に日本人経営者に対する尋問を行って作成した報告書では、「すべての慰安婦は以下のような条件で契約を交わして雇用していた」とあり、慰安婦の女性らが基本的に商業ベースでの契約に基づいて雇用されていたという事実を率直に記した契約書の内容が盛り込まれていた、と同紙は報じた。

　同紙は「報告書に慰安婦の雇用条件や契約条件が明記されており、慰安婦の女性が一定額の借金を返せば解放されるという条項があるという点で、当時の米軍当局が日本軍の“強制徴用”や“性奴隷”とは違った認識を持っていた証拠になる」と強調している。

NEWSIS／朝鮮日報日本語版

http://megalodon.jp/2008-0724-1151-38/www.chosunonline.com/article/20070519000010

回答No.3

hekiyu

募集によるものはありました。
しかし、強制によるものが、あったという証拠はありません。
普通は、
　証拠がある→だから強制があった、
となるのですが、この問題はイデオロギーや政治が関係して
　強制はあった→しかし証拠は無い、となっています。

あるのは、慰安婦と称する女性の証言だけです。
その証言を裏付ける証拠は、これまた存在しません。
存在しないどころではありません。
強制を否定する証拠ばかりが出てきます。

それに証言も時と場所でコロコロ変わります。
これはウソをいっている時の典型です。

このように証拠もないのに、信じる日本人がいるのは、
その女性達が日本人と同じく、あまりウソを言わない、と思って
いるからです。
ところが、これが違うのです。
韓国人は、ご飯を食べるように、空気を吸うようにウソをいうのです。
国民性の違いとしか言いようがありません。
どこの国でも、一番多い犯罪というのは窃盗ですが、韓国では詐欺が一番多いのです。
偽証罪は、日本の６７０倍もあります。
何もしていない人を、犯罪者として警察に告訴する罪、虚偽告訴罪に至っては
日本の４１００倍も発生している国です。

私には、強制があったかどうかは判りませんが、こういう状況下で
信じろ、というのは無理です。

回答No.2

nacam

日中戦争のころまでは、一般募集が中心でしたが、1944年以降では、強制、半強制がほとんどになりました。
満州事変のころは、全て自主的なものでした。
日朝戦争のころから、誘拐や騙しなどはありましたが、ほとんどは自主的なものでした。
日本の負けが込んできますと、強制が目立つようになりました。

回答No.1

trajaa

募集に応じたケースもあれば、応募した様に装って騙されて連れてこられたケースもある、否応なく連れられたケースもある。

内容は人それぞれで、全てが全て同じではない。

どう言ったケースの人に焦点を当てるのかによって受ける印象は全く異なる。