if

質問

もしもロシアと日本が戦ったら、
どっちが強いですか。
日本とロシアの間には、
日本曰く、
「領土問題が存在する」
そうですが、
もしも日本側の主張通り、
北方四島が、
日本の領土であるとするなら、
日本の方からその領土を奪還するために自衛隊による攻撃をしても良さそうですが、
どうしてしないのですか。
負けちゃうのでしょうか。
どっちが強いのか教えてください。

回答No.2

makocyan · ベストアンサー

現在の自衛隊はパワープロジェクション能力がほぼゼロ、そういう力を保持しないように作られてきたわけです。対するロシアは様変わりはしましたけれども、基本的に外征軍。比べるまでもなく、ロシアが強いです。
　今の自衛隊にできることは、国土を戦場にして、当然民間人を巻き込んで、防御戦闘を行うこと。それが専守防衛というものじゃないですか。

お礼

なるほど自衛隊が戦うときはあくまでも本土でということですね。
しかも民間人まで巻き込んでの戦闘と言うことになると、
先の大戦の時の、
「バンザイアタック」
の考え方みたいですね。
ということは中国や韓国に狙われている、日本の国土の一部だと主張されてる場所もいずれとられてしまいそうですね。
ありがとうございました。
勉強になります。

回答No.1

m-twingo

>どっちが強いのか教えてください。

論外（失笑）
専守防衛に特化した軍隊とも言えない軍事力（自衛隊）が、核兵器をも持っている世界第四位（2009年現在）の軍事力を持つロシアに勝てると本気で思ってるの？（ちなみに日本は23位）
ちょっとロシアをナメ過ぎてるんじゃないですかね？
それと日本は日本国憲法第九条で、「国際紛争を武力で解決することを永久に放棄する」と謳ってるので、北方領土へ軍事展開し強引に奪還することは不可能です。
こんな基本的なことすら解らない（知らない）なんて、アンタ何歳？

もう一度小学校から勉強やり直したほうがいいんじゃない？（笑）

お礼

でも、自衛隊の保持目的は、
攻められたら防衛のために戦う用意なのではないのですか。
日本の領土の北方四島を盗られて、
日本人が上陸さえも出来ないようになってるので、
攻めてもいいんじゃないんですか。
あなたのいう、
「国際紛争を武力で解決することを永久に放棄する」
という文言は僕も知ってますけど、
だったら自衛隊は必要ありませんよね。
でも自衛隊を保持してるんですから、
領土を盗る他国には交戦するのはいいんじゃないんですか。
解釈っていうのがありますから、
なんとでもなりますよ、大義名分は。
あと、上から目線で偉そうな回答はおやめください。
皆さんそれぞれ知らないことがあるんですから。
アンタ何歳？か知らないけど、世の中のことを全部知ってるの？
まさかそんなことあり得ないよね。