遮蔽方法

質問

添付画像の配線方法について、（ｃ）の図ですが上段と下段に分けていますが、空き空間から動力ケーブルの磁界が回り込んでの影響というのは無いのでしょうか？
（ｄ）の方法が一番、抑制力が高いというイメージを持っています。
初歩的な質問で申し訳ございませんが宜しくお願いいたします。

回答No.2

sou_tarou

どれくらいの誘導を心配されているのか？
離隔距離はどれくらい？
動力ケーブルと制御？通信？のケーブルの併架する長さはどれくらい？
とか具体的に考えていかないと判断は難しいと思います。
よっぽど併架が長い距離でないかぎり、普通は心配しているほど誘導などはありません。

http://www.ntt.co.jp/journal/0607/files/jn200607070.pdf

参考URL：

http://www.jectec.or.jp/densen_kiso/denryoku/seigyo2.html

お礼

御回答有難う御座います。
また、回答が遅くなり申し訳ございません。

ケーブルの布設長さは７５ｍ程度です。
離隔距離は30cmぐらいですが、これは布設ルートの全長において離隔をしっかりしないと意味がないですよね。
７５ｍの経路の中で一部、動力/制御/通信ケーブルが束線状態になっている箇所（５ｍほど）があっても十分誘導ノイズは拾いますよね。

回答No.1

aokii

添付画像がありません。

お礼

画像の件、失礼致しました。
やり直して何度かトライしてみましたが、うまくいきませんでした。

質問の意図はケーブルピット内で動力ケーブルと制御ケーブルを離隔する際の考え方なんですが、離隔する目的は動力ケーブルからの電磁誘導ノイズや、静電誘導による「静電遮蔽」もしくは「磁気遮蔽、電磁遮蔽」が目的となりますが添付使用とした画像では動力ケーブルと制御ケーブルを上段、下段に別ラックで布設するような方法でして、ラックはハシゴタイプで下面にも上面にもカバーなしのタイプです。
これでは２段積みにしていることにより距離の離隔は取れてますが、遮蔽効果は全くないのでは？と思った次第です。
文章だけの分かりにくい質問となってしまい申し訳ございません。