小沢一郎氏は無罪だと思いますが、疑わしい？

質問

「疑わしきは罰せず」ということで、小沢一郎氏が無罪になる可能性が大きいと思います。

仮に、そうなった場合の時の質問です。
皆さまは、「罰せられなかったけど、疑わしい」と感じますか？

回答No.3

kanden · ベストアンサー

私個人としては小沢一郎は政治の実績面の評価していませんし好きな政治家でもありません。
しかし今回の件に関しては小沢氏は無罪になるだろうと思います。
お金の処理については多分田中角栄の失敗から学んだのでしょう。
無罪となっても私の彼への不信感はぬぐえません。
又反対に有罪になったとしたら今度は司法に対する信頼感は無くなるでしょう。

無罪となって民主党に戻っても果たして彼についていく人はどれ位いるのか疑問を感じます。
民主党は次回の選挙では多分下野する事になるでしょう。
野党化した民主党の代表になってもただそれだけと言う所ではないでしょうか。
どの道彼の政治生命はしぼんでいく（しかも急速に）と思います。

お礼

うーん。有罪なら、司法、無罪なら小沢氏が信頼できない。
司法もずいぶん怪しいから困りますね。
回答ありがとうございました。

回答No.9

gokakukei

奇跡です。奇跡が起こりました。
日本の裁判では有罪率99%以上。

その中での 無罪 は奇跡です～。

お礼

あれ？かなり分かっていることかと思っていましたが。
回答ありがとうございました。

回答No.8

sinnei7777

無罪・有罪は結果論にすぎず、結局、有罪にする証拠があれば有罪、有罪にする証拠が無ければ無罪、単にそれだけ。

無罪判決が出たからと言って、心底無罪では無いと言う事であって、証拠が無いから罰せられなかっただけ、自白の強要なんかばれたら、警察はそうとう印象が悪いよな。

今回は世論に同調した形で、無理やりの起訴ですからね、民主党が政権とってからですからね、ちょっと国策捜査を疑いたくなるね。

ただ、今の民主党ではまとめられない、いくら震災で状況が変わったからと言ってもな～、口だけじゃないと言う豪腕手腕をちょっと期待したいね。

お礼

さて、ここまでのダメージを振り払って、剛腕振るえるかな？
小沢氏は、バラマキが目立つので、現代に合う政治家ではないと思っていますけれど。
回答ありがとうございました。

回答No.7

gokakukei

日本の裁判、有罪率99%以上なので小沢は有罪。

検察内に都市伝説を本気にしていたバカがいて「湾岸戦争の日本の拠出1兆円を小沢が米国高官と仕組んで山分けした」と考えていたが、入ってみたらな～んも出てこないどころか、秘書など関係者は貧乏暮しで政治資金集めに四苦八苦していたという状態。

で、あとは事実云々はさておいて、「検察の威信」のためにいつものパターンで裁判官を上手く手懐けて有罪を勝ち取るというパターン。

お礼

昼過ぎにお礼書いています。
というわけで、（無罪）になってしまいました。
回答ありがとうございました。

回答No.6

gokakukei

１）陸山会＆西松事件での検察側の論告は、やはりパッとしなかった。
特に陸山会事件での大久保元秘書の関与については、「…と考えられる」「…とは到底考えられない」「…はずがない」「…としか考えられない」「…と推認される」と推測に次ぐ推測。
石川議員との「共謀」すらそうなのに、

２）池田元秘書とは石川議員を介した「共謀」で、説得力はますます希薄。
違法な献金を隠すために嘘の記載をしたとの「動機」についても、
a）石川氏に5000万円を渡したとする水谷前社長の証言の裏付けがない、
b)小沢氏が土地購入代金として提供した４億円が不正な金であるという証明がない、

３）c)それどころか、石川氏が水谷建設から金を受け取ったとされているのは平成16年10月15日で、小沢氏からの４億円を複数の銀行口座に分散して入金を始めたのは10月13日。
小沢４億円の中に水谷からの5000万円が入りようがなく、まして大久保氏が水谷から金を受けとったとされるのは

４）翌年の平成17年４月。土地購入の原資になりようがない。
検察の主張は自家撞着に陥ったままだ。
これで「小沢氏から借りた４億円は、その由来を公にできないものであった」と言われても、裁判所も困るだろう。
いったい何のために、何期日も使って水谷関係の証人を調べたのだろうか…

５）また、４億円の分散入金は小沢氏からの借り入れを隠蔽するためというが、銀行に預金すれば記録が残り、「隠蔽」にならない。
「隠蔽」したければ事務所の金庫に隠しておくだろう。
このように、検察のストーリーは無理や矛盾を重ねていて、取り繕いようがなくなっている、と言わざるをえない。

６）ただ、これで３人とも無罪かというと、そう単純ではない。
党代表選への影響を考慮して、土地購入の公表を遅らせようと本登記を意図的に翌年にずらしたことや、
きちんと記録しないまま他の政治団体との間で資金の融通をしたことを、
裁判所がどう判断するかは、判決を聞いてみないと分からない。

７）その程度は他の政治家もやってるじゃないか、と言う向きもあるだろうが、交通違反で「なんで俺だけ。他の人もやってる」と主張しても通らないのと一緒で、代金支払いの年に報告すべしと裁判所が判断すれば、有罪になる可能性もある。
　一方、西松事件についての論告は、陸山会事件に比べれば、

８）それなりの説得力はあった。
ただ、献金していた政治団体は西松建設のダミーとする検察側主張と矛盾する同社元総務部長の法廷証言
（「政治団体がダミーとは全く思っていなかった」
「事務所も会社とは別に借りて資金も別だった」）
に対し、きちんと反論せずにスルーしたのは、かなり拍子抜けした。

９）この元部長は検察側証人なんだし、有罪か無罪かを占ううえで、カギとなる重要証言と思うのだが…。
で、求刑は大久保氏禁固３年６月、石川氏同２年、池田氏同１年。
最終弁論は８月２２日、判決は９月２６日。
そして１０月には、小沢氏の公判が始まる。（了）

お礼

複雑な裁判をよくフォローしていらっしゃるようですが、やはり分かりにくいですね。
回答ありがとうございました。

回答No.5

williumblake

そうではなく、疑わしいどころか完全に真っ黒だけどそれを法廷で証明できない、というのが現実です。

　いまや政界の黒幕と呼ばれるほどの男が、多額の金の動き、その流れを把握しコントロールしていなかったなんてことはまずありえません。
　物証がないのは最初から巧妙に隠そうと思っていたからで、無実だからではありません。
　それに検察の捜査に対する不信感が法廷での供述調書の信憑性を失わせるなど、特異な逆風となる要素もありました。

　検察審査会がしゃしゃり出ていなければ、小沢一派は油断して、検察が切り崩すための隙ができたかも知れませんでしたが、有利なネタが無いままに無理やり起訴したので、追及しきれずに終わってしまいました。

　非常に残念です。
　国の行く末などどうでも良く、選挙に勝って子分を増やすことにしか興味のない男を、政界から追放するいい機会だと思ったのですが。

お礼

さて「検察審査会がしゃしゃり出ていなければ、小沢一派は油断して、検察が切り崩すための隙ができたかも知れませんでしたが、」なんていう隙ができましたかねえ？
これまでは、被告人として動きが抑えられていましたが、起訴されずにこの間自由に政界を動き回っていたらどうなっていたことやら。
回答ありがとうございました。

回答No.4

mrst48

２６日の結果は、小沢さんは無罪になると思います。が、
数億円のカネの流れを、誰もが納得のいく説明が出来なかったし
小沢さん本人が無罪でも、小沢さんの秘書の犯罪の責任を
小沢さんは、どう考えていて、どのような行動をするかで
判決後の、世論・マスコミ・民主党内・野党の、
小沢さんを、見る目が違ってくると思います。

報告書の内容に、小沢さんは直接関わっていなくても
秘書が、事実と違う内容で、提出したのだから
小沢さんの責任は、あると思います

お礼

証拠はなくても、道具的責任はありますね。
回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#193571

なんかイメージだけが先行して、疑わしいと言っている人が、本当に全てを理解した上で、何を疑わしいと言っているのか分かっている人がどれだけいるのかなという印象を持っています。

疑わしい部分は些細な事で、それを言うなら小沢一郎どころじゃないだろうと思います。

お礼

なるほど。灰色の人なんかいっぱい居ますね。
回答ありがとうございました。

回答No.1

Baltic

何回も不起訴になって、結局何をもめているのか
よくわからないというのが正直なところです。

　軽微なことで無理やりしょっぴこうとしている、
そんな感じをうけます。

お礼

お金の問題がはっきりしないように思いますが……。
回答ありがとうございました。