真面目系クズの定義について

質問

ネットの記事を読んでいると
「真面目なクズ」という解釈と「一見真面目に見えるクズ」
という解釈が入り混じってる気がするんですが、
皆さんはどっちで解釈してましたか？

回答No.2

rikukoro2 · ベストアンサー

どっちも居るでしょう。

　これはゼークトの組織論でも触れられていますね

　・ 軍人は4つに分類される。
有能な怠け者。これは前線指揮官に向いている。
理由は主に二通りあり、一つは怠け者であるために部下の力を遺憾なく発揮させるため。そして、どうすれば自分が、さらには部隊が楽に勝利できるかを考えるためである。
有能な働き者。これは参謀に向いている。
理由は、勤勉であるために自ら考え、また実行しようとするので、部下を率いるよりは参謀として司令官を補佐する方がよいからである。また、あらゆる下準備を施すためでもある。
無能な怠け者。これは総司令官または連絡将校に向いている、もしくは下級兵士。
理由は自ら考え動こうとしないので参謀の進言や上官の命令どおりに動くためである。
無能な働き者。これは処刑するしかない。
理由は働き者ではあるが、無能であるために間違いに気づかず進んで実行していこうとし、さらなる間違いを引き起こすため。

「真面目なクズ」→無能な働き者
「一見真面目に見えるクズ」→無能な怠け者

　に該当すると思います

回答No.4

MotoPGR

性格は真面目なのですが、肉体的や精神的に打たれ弱い人間の事と私は解釈します。
因みに私自身もこれに当てはまるのではないかと感じました。

回答No.3

noname#152964

所詮クズはクズ。
それ以上でも以下でもありません。
ここで、講釈たれるのもクズだし、馴れ合いで馬鹿騒ぎしてるのもクズ。
とくに顔の絵文字を良く使う馬鹿な女、あれは典型的なクズ。
よくも飽きずに、本当にここはクズのたまり場です。

回答No.1

coreduo1

「クズ」なんて、言ってはいけない。