• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:中国中枢の権力闘争について)

中国中枢の権力闘争と英国人事件

このQ&Aのポイント
  • 中国の権力闘争とは、清廉潔白な政治を実現するための取り組みです。
  • 先日の重慶のトップの薄キライ氏による英国人事件は真実なのか疑問が出ています。
  • 中国の権力者は不正な賄賂による蓄財は考えられないが、中枢での権力闘争は日常茶飯事であると言われています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.4

”権力者が不正な賄賂で蓄財するなど考えられません”     ↑ 社会主義国家は、権力が一部に集中するため 賄賂が多くなりがちな体制です。 ”事実はなくねつ造ではないのでしょうか? ホンマの真実は権力闘争であり、その英国人殺害は付け足しにすぎないのではないでしょうか?”     ↑ ねつ造かどうかは判りません。 本質は権力闘争であり、殺害は付け足し、というのは その通りだと思います。 ”中国のヤクザは凶悪です。それを大量に取り締まってきただけでも多大な勇気とお手柄だと 思うのですが”     ↑ これが問題になった、と言われています。 薄さんは、やくざを取り締まったり、汚職を取り締まったりして 人民の人気を得ていました。 つまり、人民の人気を利用して、政府の中枢部に 入ろうとしました。 この手法が党の幹部の逆鱗に触れた、と言われています。 人民の人気を武器にするなどというのは、民主制に繋がるため 一党独裁の国家では極めて危険な手法です。 それで太子党、共産党青年団を問わず、共通の敵に なった、というのが真相だ、という話があります。

daigakudaigaku
質問者

お礼

中国の集団指導体制に個人の人気取りが馴染まなかったのですね。 とても参考になりました、ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • pluto1991
  • ベストアンサー率30% (2015/6674)
回答No.5

ちなみに中国では自転車よりも電動バイクのほうが多いと思います。 人口の上から1億3千万人が人間で、それ以外がサルだと考えた場合、人間は日本人よりお金持ちですよ。 レクサスだってランボルギーニだって中国のほうがたくさん売れてるんですから。 さておき、私は思うのですが、日本には政党があってお互いに監視しあって国の政治をしていますね。というか、足元をすくおうとしてるでしょう。 中国には中共しかなくてやりたい放題。 と言われますが、その中に右派と左派みたいにやはり派閥があって、お互いに監視しながら足元をすくおうとしてるでしょう。 今回の重慶人事もそのひとつ。 日本に政党がひとつしか無くても党の中で派閥があって意見の違いがあって、、、、、っていうのとあまり変わらない気がします。 多分北朝鮮との違いはそこにあるんじゃないかなあ。 一党独裁、と独裁者独裁。のちがい。 ネット世論で人民の監視があってはそんなに悪いことをやりたい放題、ってわけでもなくてパフォーマンスにしても福祉に力を入れたり、カッコつけないとやっていけない状況には変わりないと思うんです。 ネット言論を遮断します。でもそうしたことについてはそれを非難される。みんなわかってることだから。 国民の人気取りにそれを非難する派閥だって出てくるはず。 IDカード持たせて国民のすべてを監視できる体制をとっているという点ではたしかに自由主義の国と違いが大きいですが、党内権力闘争しているだけ一歩健全という見方もできるのではないか、と思うのですよ。

daigakudaigaku
質問者

お礼

世界中で一番幸せな国民は日本人だと理解できました。 ありがとうございます。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.3

>先日重慶のトップの薄キライ氏が英国人を押さえつけて毒薬を飲まし >殺害を指示したことで失脚しました。 いい加減なことは書かないように。英国人実業家殺人事件に関与したという疑惑のある薄煕来前重慶市共産党委書記が失脚したというのが事実です。捏造しているのは質問者さまご本人ではありますまいか。 こうした殺人事件が表沙汰になり世界に報道された事の背景には権力闘争があったかもしれませんが、殺人事件そのものを権力闘争とはいえないと思います。とはいえ、権力を維持する為には、その英国人の存在が邪魔になったという動機は考えられなくもありませんが、憶測で論じても意味ありません。 話は変わりますが、中国の共産主義とは、農地改革を理論的に正当化し、中国共産党の一党独裁を正当化する為の建前に過ぎません。それには、清く正しい政治などという意味は全く含まれていません。「清く正しい政治」というのは中国を理想の楽園と信じるお花畑の頭の弱い人が勝手に描いた妄想です。中国人は誰一人としてそんなものは信じてはいない。 国共内戦は、地主の利益を代表する国民党と農民の利益を代表する中国共産党の内戦でした。中国共産党が農村部で勢力を拡大できたのは、地主を虐殺して地主の所有する土地を農民に分配したからなのです。こういう暴力的な手法で中国は農地改革を実現しました。かような蛮行を正当化する為の理論が中国の共産主義です。 ちなみに日本はGHQ統治下の時代に金銭的・平和的な手法で農地改革を実現しています。地主の所有する土地を政府が買取り、小作人に売却しました。農村で絶大な支持を得ている中国共産党に対して日本共産党が農村部で全く支持されていないのは、それが根本的な原因です。日本共産党は農地改革に全く関わっていなくて、共産革命を夢見て爆弾闘争に明け暮れていただけでした。 「共産主義」という、たった8バイトの情報から、有りもしない妄想を繰り広げて歴史を全く見ようとしない現代人の馬鹿さ加減には正直吐き気がします。白痴か譫妄か認知症か知らないけど、妄想はほどほどになされよ。

daigakudaigaku
質問者

お礼

失脚して財産も没収されちゃうのでしょうかね。 そうでなくても隠遁生活でしょうかね。 それとも海外に資産もあるから 移住生活でウハウハでしょうか?

  • ytz500sec
  • ベストアンサー率20% (31/150)
回答No.2

共産主義の宿命ですね。最後まで、共産主義を貫ければ、北朝鮮が標榜してきた、この世の楽園ですが、思想とは裏腹にと言うか、この考えでは、一時的にも強力な政府、一極集中にして、その後、国民すべてに解放するというプロセスが必要です。それが途中で権力握った奴らが、保身に走って何もかもが台無しになります。

daigakudaigaku
質問者

お礼

13億の民を収めるのは民主主義では 不可能でしょう。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.1

>権力者が不正な賄賂で蓄財するなど考えられません。  釣にしては針が大きすぎない?

daigakudaigaku
質問者

お礼

周恩来はボロボロのタオルを使っていました。