北朝鮮の人工衛星

質問

小生は今回の北朝鮮の人工衛星に振り回されている人たちを見ているとおかしくてしょうがないのですが。

テレビドラマのウルトラマンに出てくるよりお粗末な、ノートパソコンを並べただけのコントロール室で実物大模型の人工衛星が飛ぶとは思えないのです。

評論家並びに世間は打ち上げ失敗と言っていますが、最初から北朝鮮が考えた通りになっただけではないのかと思います。
ですから北朝鮮にしてみれば打ち上げ失敗では無く、取りあえず成功したと言う事ではないでしょうか？

皆さんはどう思いますか？

回答No.6

key00001

> 振り回されている人たちを見ているとおかしくてしょうがないのですが。

わざわざこう言う書き込みをしてる質問者さんも、その一人では？
いや、質問者さんが、最も振り回されてる様な気もしますよ。

一体、誰が振り回されたんですかね？

ＰＡＣ３等の配備は、有事を想定した当然の対応。
Ｊアラートとやらなど、それなりの対処をするのが行政のお仕事。
与野党限らず政治家や、マスコミなどは、まあ騒ぐコトそのものがお仕事。
みんな粛々と、自分のお仕事をこなしただけですよ。

一方、インタビューで「心配です」なんて語った人々は、騒いでますかね？
実際には避難したワケでもないでしょう。
普段通りの生活を送り、「あれ？もう発射してたの？終わっちゃったんだ・・」みたいな感じかと。

> ノートパソコンを並べただけのコントロール室で実物大模型の人工衛星が飛ぶとは思えないのです。

他の回答者さんも指摘の通り、ロケットくらい、現在のＰＣなら１台で充分に打ち上げは可能です。

それどころか、ゲームの中ではコントローラで、クルマでも飛行機でもロボットでも操縦してますが、実際のロケットでも、ゲームコントローラを使って操作することだって可能です。

極論すれば、少なくともソフトやコントロールに関しては、小学生のゲームの達人にＰＳ３くらいを持たせ、ロケット打ち上げをやらせた方が、成功してたかも知れません。

従い今回の失敗は、ハードの問題であり、それだけに致命的です。

ＰＣなどソフトの方は、各段に進歩しており、それは北朝鮮でも共有は容易です。

しかし冷戦時代の宇宙競争が１９６０年代辺りに加熱し、その後半世紀以上が経過したにも関わらず、北朝鮮はハード面で全く遅れを取ってるコトが露呈したワケですね。
幹部は激怒・噴飯モノで、開発者や技術者は、冷や汗モノです。

> 取りあえず成功したと言う事ではないでしょうか？

北朝鮮の政治的・財政的な面などを考えれば、全く有り得ないですね。
今回の失敗で、ＩＣＢＭの開発が、少なくとも５年以上は遅れます。

次回、ロケットと称し実験出来るのは、早くて３年後くらいでしょうね。
それ以上急げば、先軍政治とは言え、財政、引いては国民生活を脅かし、国内統治に影響することになります。

モチロン、次回成功する保証も全く有りませんし、成功したからと言って、直ちに実戦に耐用するＩＣＢＭの配備が出来るワケも有りません。
再現テスト的に、何発も実験を経なきゃなりませんので、ＩＣＢＭに到達するのは早くて７～８年ってトコでしょう。

その間、北朝鮮にとって最大の敵であるアメリカは、北朝鮮の核の脅威から外れることになります。
それを北朝鮮側で言えば、今回の失敗で、最大・最高の外交カードを手に入れ損ねたワケです。
今、北朝鮮がアメリカと戦えば、北朝鮮はアメリカにボコボコにされ、アメリカは無傷な状態のままと言うことであり、軍事的にはアメリカに全く対抗し得ない状態が継続するんですよ。

違う言い方をすれば、アメリカとしては、今回実験が成功していたとしても、２～３年以内で北朝鮮問題を解決すれば良いだけですが、今回の失敗で、さらに数年間はノンビリと静観し、内部崩壊などを待ってても良いのです。

今回の失敗で、北朝鮮が国際社会で得たモノは、「初めて失敗を認めたこと」への評価くらいでしょうか？
それとて「当たり前」の話しで、評価に値するモノでは無いですが、サルがチンパンジーに進化したくらいの評価には値するかと思います。

お礼

貴重な意見ありがとうございました。

回答No.5

kyo-mogu

見せかけだけのコンロールルームの可能性も有る。

　また、人に見せるときだけ書類など片付けているかもしれません。

　別室で指示している可能性もあるからね。

　今回素直に失敗を認めているので、純粋にロケットを考えて居たが、最終的にはミサイル技術に持ってくることでしょうね。

　あまり地上での実験も出来ていないのかな。ぶっつけ本番みたいな感じだから。

　失敗も次の成功へ導く為の大切な要素です。今回の失敗からどれだけ問題点を見つけて改善出来るかも関係しますからね。

お礼

貴重な意見ありがとうございました。

回答No.4

noname#177763

確かにお粗末な管制室でした。
アメリカのアポロ計画の時のコンピューターは
ファミコン並と聞いております。
アメリカはファミコン並のコンピューターで月まで
ロケットを打ち上げました。
それを考慮すると、やはり失敗と言わざるを
得ないかな？と思います。

お礼

貴重な意見ありがとうございました。

回答No.3

noname#252929

＞テレビドラマのウルトラマンに出てくるよりお粗末な、ノートパソコンを並べただけのコントロール室で実物大模型の人工衛星が飛ぶとは思えないのです。

これは間違いです。
単にそこまで進んで居ないだけで、進んでしまえば、その程度で全く問題無くなります。

そもそも、人が操作する所のパソコンで何か処理を行って居ると言う事はありません。
人が操作する端末は、単なるコンソールですので、表示と入力を担当するだけです。
高いパソコンなんて全く必要ありません。

そのパソコンが複数接続されているホストコンピューターですべての修理は行いますからね。
そしてホストコンピューターは、今現在、空調管理、電源管理を必要としますので、別室に置かれて居るのが普通です。

そう考えれば、管制室にノートパソコンでなんらおかしな話ではありません。

アポロが月へ行って帰って来た時の管制用コンピューターの性能は、初代ファミコン程度の性能と言われて居ます。
それでも十分に月へ行って帰って来られると言う現実をまず理解されないと、変な勘違いをする事になります。

そもそも、沢山のコンピューターを並べているのは、実際に得られたデータを基に、補正を掛ける為に「人間がみて、端末から補正を掛けている」と言う事です。
コンピューターに補正させる事が出来れば、管制室のコンソールは１台のノートパソコンや、極端な事を言えば、ｉＰａｄ１台でも、良い事になる位ですよ。

お礼

貴重な意見ありがとうございました。

回答No.2

lions-123

>北朝鮮の人工衛星
評論家並びに世間は打ち上げ失敗と言っていますが、最初から北朝鮮が考えた通りになっただけではないのかと思います。
ですから北朝鮮にしてみれば打ち上げ失敗では無く、取りあえず成功したと言う事ではないでしょうか？

↓
現実の世界を見る目やロケット製造や打ち上げの技術が未熟であり、金王朝へのイエスマン達が中世を示すアリバイ作りに終始した結果だと思います。
その意味では、仰るように失敗の可能性も想定された遺言へのデモンストレーション、体制移行のアトラクションとしての一定の効果≒成功の側面もあるのかも・・・

でも、人民を飢餓と貧困に放擲し、国際社会からの批判（国連の非難声明やアメリカの食糧援助停止他）、制裁措置の継続強化を招いてまで強行しようとした、多くの国のメディアを集め意図していたであろう目論見は完全に裏目＆失敗に終わったと見るべきだろう。

ミサイル技術や武器輸出の性能誇示が出来ず、国民への国威発揚も成らず、さらには国際社会への先端技術の誇示やインフラ整備のPRとか新指導者の華々しいデビューのプレゼン・演出にも失敗した事は確実である。

推定される700億円近い打ち上げショーは、現実並びに将来へも何らの投資や成果を国際社会へのPRにも成らなかった。
総合収支で見れば、やはり打ち上げ失敗は経済的損失と国際社会の反発を招いた割りに見返りが何も無く、今後、関係者への責任問題も浮上するであろう事から、新指導者の誕生祝賀ムードにも水を差す失態失敗だったと見ます。

お礼

貴重な意見ありがとうございました。

回答No.1

AkiraHari

第一にミサイルの発射実験をしているから騒いでいるのであって、人工衛星で騒いでいるのではありません。
第二に１２０Ｋｍほどまでは上昇しており、今後何度かの失敗の後成功する可能性は多分にあります。失敗は成功の母であるということを知らないのですか。

ついでに言えば、ウルトラマンに出てくるのがどの程度かは知らないが、アポロが月に行ったころのコンピュータより今の４万円台のノートパソコンの方がはるかに高性能です。