北朝鮮の独自衛星打ち上げの問題点とは？

質問

最近ニュースを見る時間が少なくて詳しいことがわからなくて質問します。
感情的な回答ではなく客観的な回答をお願いします。
このたび北朝鮮は独自開発の人工衛星を打ち上げる（そして打ち上げた）と発表しました。
それについて批判を受けていますが、どういう理由からの批判なんでしょうか？
北朝鮮は人工衛星開発をしないと国際的に約束していたんでしょうか？
ミサイルだという報道がありますが、ミサイルだとして国際的にミサイル開発はしないと約束しているんでしょうか？
約束しているのならどこの国（地域、機関）としているのでしょうか？
していないのなら、どこの国は開発してよく、どこの国はだめだという国際条約みたいなものはあるのでしょうか？
感情的な回答ではなく、客観的な回答をお願いします。
よろしくお願いします。

回答No.9

noname#194996 · ベストアンサー

＞北朝鮮は人工衛星開発をしないと国際的に約束していたんでしょうか？

そういったはっきりした事実はありません。先日の米朝会談で、北朝鮮は当面核実験やミサイル実験などの挑発的行為はやらない、と米国と約束し、その前提で援助を取り付けたのです。その矢先の今度の騒ぎなので、米国が面子をつぶされたと怒り、他国もそれに同調したというのが現状なのでしょう。

北朝鮮の「人工衛星打ち上げ」はそれが事実だとしても、ひどい貧乏国で国際援助を乞う立場としてはあまりに非常識であり、援助凍結の動きは当然だと思います。
実際に人工衛星をあげる必要性はなく、あげるにしても他国にあげてもらうほうがずいぶん安価に出来るわけで、自国打ち上げに固執するのは、やはりミサイル実験なのだと考えるのが自然です。
北朝鮮はすでに核爆弾の開発に成功していますし、これにミサイルがくわわれば更に危険な国になるという危機感が米国はじめ各国の思惑にあるので、今回の動きになったのだと思います。

お礼

なるほど、米国と約束してたんですね。
それと援助を求める貧困国家が高価なものを作るべきではない。
これが理由ですね。
ほかの人たちが約束がないだの、なまいきだからだのいろいろあっておかしいところ
ちゃんとした理由をありがとうございました。

回答No.10

hayasitti

まず、人工衛星のロケットを打ち上げるときに必要な手続きについては、以下を参照してください。
http://kotobank.jp/word/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%A1%9B%E6%98%9F%E7%99%BA%E5%B0%84%E3%81%AB%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%AA%E6%89%8B%E7%B6%9A%E3%81%8D

＞北朝鮮は人工衛星開発をしないと国際的に約束していたんでしょうか？
＞ミサイルだという報道がありますが、ミサイルだとして国際的にミサイル開発はしないと約束しているんでしょうか？
＞約束しているのならどこの国（地域、機関）としているのでしょうか？
過去には米朝ベルリン合意や日朝ピョンヤン宣言がありました。
しかし、上記のものが北朝鮮によって反故にされたため、日本が主導したりして、国連で決議がなされています。
それが、国際連合安全保障理事会決議1695号、1718号（ともに2006年）および1874号（2009年）、です。
この国連決議は、ちょうど北朝鮮がミサイル発射、そして核実験を行ったことに由来しています。

あと、間接的ですが、
・ロケット技術と弾道ミサイルの技術は基本は同じということ。
（大雑把に言うと、宇宙軌道に入れるか、宇宙から落ちてくるようにするだけの問題ということ。）
（なので、どんなに「ミサイルじゃないよ！」といっても、技術ベースが同じなので意味がない。）
・北朝鮮が海外にこのミサイル技術を輸出していること。
（特に核開発で今問題になっているイランとのつながりが深いとされている。）
・北朝鮮が核開発を捨てておらず、国際原子力機関(IAEA)の査察を受け入れていないこと。
（北朝鮮はIAEAおよびNPT（核不拡散条約）から脱退したまま）
ということもあります。

以上、参考まで。

回答No.8

kicho

北朝鮮はルールや道理を全く無視した無法者・暴れん坊なのです。だから国際社会から非難されています。拉致問題をご存じでしょう？

それ以外にも，この国際的な無法者・軍事無頼漢どもは，下記のような事件を起こしています。国家元首を暗殺しようとしたのです。こんな狂犬のような連中をまともに扱えるでしょうか？狂犬をおとなしくさせる首輪が必要なのです。そうはおもいませんか？

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-12-28/14_faq.html

補足

つまり、きちがい国家だと日本庶民が認定したら主権行為にも口をはさんでもいいということでしょうか

回答No.7

noname#151530

大国でない弱小国が一丁前に人工衛星なんていうから問題なのですよ。

補足

つまり、「てめえなまいきだな」というDQN理論ですか？

回答No.6

noname#177763

ざっくり言うとアメリカ本土まで届くミサイルが欲しい訳です。

補足

アメリカ本土まで届くミサイルがほしいとどうして日本から批判をあびるんですか？

回答No.5

qualheart

＞衛星を打ち上げる日本にもあてはまりますよね。

いや、日本はロケット開発を軍事利用はしていないことそのものが証明になっています。
迎撃ミサイルはありますが、そもそもロケット開発が応用されるような中距離～長距離ミサイルは一個も保有してませんし生産もしてませんから。
そもそも国産ミサイルなんてひとつも存在しないと思いますよ。日本には、そういう企業そのものが存在しないんです。
日本が保有するミサイルは、全部他国からの輸入品だと思います。

それに、衛星を打ち上げる条約なんてものは存在しませんが、日本は憲法の第９条で、戦争の放棄を宣言しています。
とりあえず現在は、この憲法が国際的に信用されている形で、日本がそのような軍事利用できるようなものの開発を行っても、国際的な批判はないわけです。

＞視察はどの機関がするんですか？

視察を申し入れするのは、大体国連が主体になってやりますね。
実際に派遣される団体は、専門の団体だったりしますけど。
あまり報道されないだけで、中国などにも兵器開発の視察団は定期的に入ってますよ。
まあ、中国がそれほど国際的に信用があるとは言えませんけどね。

ご参考まで。

回答No.4

kyo-mogu

日本はＮＡＳＡなどに協力してもらったりして追跡なども行っております。他国との協力体制がありますが、北朝鮮はそういったことも無い。宇宙開発は軍事的な意味もある。日本が平和利用のみですが、他国は軍事的な意味も含まれる。

　前回と同じように、失敗しても成功したみたいなことを言う国です。信用出来ません。

　ロケットも、ミサイルも同じ原理だからね。

　今回、仮に人工衛星だとしても、他国のロケットで打ち上げる方がまだ納得出来ます。打ち上げ時の失敗なども考えないと駄目なんですよ。日本は最近になって何時でも打ち上げが可能になったようですが、決まった時期にしか出来ないなど制限もありましたからね。

　人工衛星を隠れ蓑にした軍事的なパフォーマンスでしょう。

　それに人工衛星が打ち上がったとしてもデブリが増えるだけ危険だからね。

回答No.3

mojitto

質問者さまが北朝鮮の指導者として、どうしても人工衛星を打ち上げる必要があったら、どうしますか？
国にはロケットを打ち上げるのに十分なお金と技術力がなかったら、人工衛星は他国のロケットで打ち上げてもらった方がいいですよね？
そうすれば開発費用はかかりませんし、打ち上げ失敗のリスクも少ないです。

つまり…人工衛星を打ち上げることは目的ではないのです。
今回は人工衛星だろうが何だろうが、それなりのもの（核弾頭を含む）を打ち上げるロケット技術力の底上げと、その技術力を国内外にお披露目が目的ってことです。

ですから他国は「挑発行為」とみなして、批判をしているんです。

補足

人工衛星開発費用はなく打ち上げ目的ではない。くロケット技術力の底上げが目的だ。だから批判するんだ、という論理がわかりません。

回答No.2

Red_Baron

北朝鮮が国際的にどんな約束をしていたとしても、日本にとっての問題や脅威が消えてなくなることはありませんよ？

補足

質問メインは
＞＞それについて批判を受けていますが、どういう理由からの批判なんでしょうか？

回答No.1

qualheart

たぶん逆だと思いますね。北朝鮮はどことも国際条約を結んでないからです。
核を保有している国が、核弾頭が搭載可能な長距離ロケットを開発するのは、国際的にもあまり好ましくありません。

このような場合、開発環境や目的などを開示し、視察も積極的に受け入れ、軍事利用することはないとちゃんと約束していれば問題ないですが、北朝鮮はそうではありません。
情報を開示しませんし、視察も受け入れず、ただ口で「衛星が必要だから開発しているだけ」と説明するだけです。
これで、国際的な信用を得ることはできません。

衛星開発を隠れ蓑にして長距離ミサイルを開発しているのは目に見えて明らかですし、そもそも衛星を上げるだけなら他国から買えば済むことですから、今現在自国で開発するメリットは、軍事利用以外に考えられないのです。
また、北朝鮮は国際的に禁輸国に指定されている国にも兵器の輸出を行っていますから、そのような開発を容認することはできないのだと思います。

まあ、先に行ったように「やっちゃ駄目」という国際条約を結んでいる訳じゃなく、むしろ「開発しませんよ」という条約をどの国とも結んでおらず核兵器開発への抑止力がまったくないから、批判を受けることになるのだと思います。

これで批判もせず黙っていたら、本当に好き放題作り放題ですからね。
批判するのは、国際的な抑止力を与えるために他ならないと思います。

ご参考まで。

補足

＞開発環境や目的などを開示し、視察も積極的に受け入れ、軍事利用することはないとちゃんと約束していれば問題ないですが
ロケット開発について、こうやってる国ありますか？たとえばどこがやってますか？日本はやってますか？視察はどの機関がするんですか？

＞そもそも衛星を上げるだけなら他国から買えば済むことですから、今現在自国で開発するメリットは、軍事利用以外に考えられないのです。
衛星を打ち上げる日本にもあてはまりますよね。

衛星を打ち上げる条約は日本はどこと、どのような条約を結んでいるというのでしょうか？