指紋登録制。

質問

街中には防犯カメラ。
前科者に住所の届け出義務。
この国も犯罪の質が変わってきたからでしょうか、
国民の管理、監視がどんどん行われています。
あの悪名高いNシステム。
もう誰も違和感感じなくなっちゃいましたね。
導入直後はずいぶん騒いでいる人たちもいましたけど、
皆さんあまり不満はないようですね。
ところで、
指紋の登録制っていうのはどうですか。
外国人の方々は指紋を登録しないといけないんですよね。
日本人はどうして指紋登録しなくていいのでしょうか。
犯罪を犯すのは外国人とは限りませんよ。
国外逃亡のおそれを考えてのことなんでしょうか。
でも、日本人だって国外逃亡しますよ。
警察官による職務質問に逆らったりすると、
「そんなのきちんと説明すればいいじゃないかよ、青臭いよ」
「やましいことがなければ普通に受け答えすればいいじゃないか」
などという人たちもいますけど、
そういう人たちは、
指紋だって採られてもいいですよね。
やましいことがなければ指紋くらい採られてもいいですもんね。
それとも職務質問くらいはされてもいいけど、
指紋採られるのは嫌だという感じですかね。
Nシステムで写真撮られるのはどう感じるんですかね。
そう考えたら本当にわからなくなりました。
犯罪抑止とか犯罪摘発の効率を考えたら、
写真撮ったり、
めんどくさい職務質問なんかより、
指紋採っておく方が全然いいじゃないですか。
どうして採用しないんですかねこんないい案を。

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

犯罪防止、という観点からだけ考えれば
指紋とか、ＤＮＡ、血液型、染色体などの
個人情報を総て登録しておく、てのは
効果的な方法だと思います。

でも、副作用が心配です。

例えば、ある憲法学者が指摘していましたが、
全国民に指紋登録を義務づけたりしたら、
その人が誰に投票したか、どんな本を買ったか
などが判ってしまう。

国家権力を使えば、そのようなことは簡単だ。

それをやったら、国民が萎縮して、国家の活力が
失われ、経済や科学、文化芸術にまで悪い影響を
及ぼす。

考えすぎかな、とも思いましたが、やはり心配です。

お礼

過去の警察官の不祥事の中には、
捜査に全く関係ないのに、個人情報を引き出す事案。
犯罪者の個人情報を流出させる事案。
証拠ねつ造。
証拠すり替え。
等々。
枚挙にいとまがありません。
神奈川県警ではDNAデータの取り違えによる誤認逮捕なんかもありましたね。
指紋やDNAなんかを登録したらいつ犯人にされちゃうかわかったものじゃないですよね。
警察が今のていたらくだと、
管理社会への進行もストップしていきそうです。
左翼が喜びますね。