ミラーレス1眼で悩んでます。

質問

７年前のLUMIXからの買い替えを検討しています。
最近人気のミラーレスとまでは決めたものの、どれを選んでいいのか候補すら絞れません。メーカのこだわりはありませんが、以下の条件を重視しています。
(1)携帯性(旅行などで、愛犬や子供を撮りたい)
(2)写真の仕上がり(ボケ味などの雰囲気のある写真が取りたい)
(3)操作性(マニアックな操作はできません、シンプルな機能で十分)
(4)動画(可能であれば)
予算はできれば5万以下で考えております。
よろしくご教授ください。

回答No.4

luckyebisu · ベストアンサー

＃３です。

＞ノイズもひどく…
一眼レフ・ミラーレス一眼でもノイズは発生します。
一般的に一眼レフ・ミラーレス一眼のほうがノイズ耐性に優れていますが、ゼロにはならないので、漠然とでも許容範囲を把握しておく必要があります。
その先は、ノイズを度外視した成功を目指すか、ノイズが出ないことに重点をおいた成功を目指すかの選択になります。

＞一眼クオリティーのセンサーとは他社と比べてアドバンテージなのでしょうか
アドバンテージです。
その代償として携帯性が若干犠牲になっています。
本体はともかく、レンズが大きめなのです。
このあたりの是非は、個人の感覚によるところが大きいので、量販店などで実機を手にして判断していただくしかありません。

ボケ味に関してですが、ものすごく大雑把に言うと、デカいカメラが有利なんです。
質問者さんの言葉で表すと、本格的一眼＞ミラーレス＞コンデジ、となります。
なのでボケ味を追求すると“本格的一眼”に軍配が上がります。
先の回答ですすめたNEXはセンサーサイズが“本格的一眼”とほぼ同じなので期待はできるのですが、ボケにはレンズの性能や現場の状況も加味しないといけないので、ボケるにはボケるのですが、質問者さんがイメージするところまでいくかは何とも言えないです。
多少の勉強が必要になるかもしれませんが、そんなに困難なことでもありません。
頑張って下さい。

お礼

ありがとうございました。ある程度絞れたので、あとは実際に目で確認してみます。

回答No.3

luckyebisu

とりあえずのおすすめはこれです。
http://kakaku.com/item/K0000281567/

ただ、このシリーズはデザインの好き嫌いがはっきり出るので、そこがどうか…
また、購入の動機によっては発想を変えたほうがいいかもしれません。
LUMIXに特に不満が無い状態で購入するのと、LUMIXではどう頑張ってもできないことがあって購入するのとでは考え方が違ってくるからです。
大概の方は後者で、現状の不満を機材をステップアップさせることで解消させようとするのですが、機材を替えただけで願望が満たされることって案外少ないのです。
例えばボケですが、ボケを入れることはどちらかというとマニアックなことであり、求める程度にもよりますが、当然マニアックな操作にも首を突っ込む必要が出てくると思われます。
この時点で質問者さんの希望とずれてきますよね。
ちなみに、マニアックな操作は全てのミラーレス一眼で可能です。
それを使うか使わないかの選択がユーザーに任せられているというだけです。

なので、今回ミラーレス一眼購入に至った経緯を補足していただければ、もう少し役に立つアドバイスが返ってくるのではないかと思います。
せっかくの5万円ですから、有効に使う方向を目指しましょう。

お礼

ありがとうございます。
現行カメラではどうやっても「ぼけ味」が撮れません。どうしてもその感じが出したくて、「フォトショ」で加工してみましたが不自然な感じは拭えません。また画素数の問題かもしれませんが拡大するとノイズもひどくA4プリントは無理です。とは言っても写真を趣味にしているわけではなく、扱いが難しそうな本格的一眼には興味は持てません。
できる限り簡単な操作でイメージに近い写真を撮りたいのですが、一眼では難しくて機能を持て余し、コンデジでは物足りないのです。また、動画もきれいに撮りたいのです。

お勧めいただいた「α NEX-C3D」のメーカーHPを見ましたが私の欲求を満たしてくれそうな気がしています。
ひとつ質問なのですが、HPにあった一眼クオリティーのセンサーとは他社と比べてアドバンテージなのでしょうか？

回答No.2

kuma-gorou

まず、何を最優先するか考えましょう。

ミラーレスは、動くものは苦手です。さりとて一眼レフでは携帯性が犠牲になります。
ボケなど雰囲気のある写真も、撮り方に工夫が必要で、マニアックな操作は出来ませんでは撮れません。

何れにしろ、知識とスキルが無いと、カメラを変えても同じ事。
厳しい言い方で申し訳ございませんが、本当にミラーレスを必要とするのか、今一度、冷静に考え直す方が良いのではと思います。

お礼

ありがとうございます。
現行品は7年前のモノなので、どんなに安いコンデジに買い換えても「ボケ味」以外はすべて満足できると思います。つい先日も、携帯のカメラと撮り比べてみましたが、ほぼ変わらなかったのです。
１眼ならではの雰囲気のある写真を、できるだけ簡単に撮りたいと思うのですが、わがままでしょうか・・・・

回答No.1

dqf00134

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4984824918542
予算を最優先するならこれが挙げられます。
ただ、いささか難点と言えるのが携帯性です。ただ、液晶ファインダーを内蔵しているのが良いところとも言えます。特に愛犬や子供を撮りたいという場合、動きがあるでしょうから有利です。
パナソニック製の場合、もう一つ問題なのは手ぶれ補正がレンズにあることです。レンズによっては手ぶれ補正がないものもありますから、その場合状況によっては気をつけて撮影する必要があります。
予算をオーバーしてもよければ、オリンパスE-PM1。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4545350037796
そのかわり携帯性はよくなりますし、オリンパスは手ぶれ補正がボディにあるので、どのレンズでも手ぶれ補正が効くのが良いところです。
私自身はオリンパスのデジタル一眼レフE-3の他、ミラーレスはE-P1とE-P3、それにパナソニックのGH1を使ってますが、モデル撮影などのように人の顔にしっかりピントを合わせようと思うときは、顔認識できるミラーレスの方が確実で良いと感じています。

お礼

ありがとうございます。
E-PM1は携帯性がよさそうでいいですね。