サブネットマスクの変更

質問

最近、会社のパソコンが増えてきてサブネットマスク24では足りなくなってきました。
そこでサブネットマスクの変更を考えているのですが、

１．変更はとりあえず23に変更と考えれば良いでしょうか。それとも22とかも考えたほうが良いでしょうか。
２．変更の際に気をつけることはありますか？
３．過去に変更を経験した方がいらしたら、経験談など教えて欲しいです。
４．関連のサイト、書籍等あれば教えて欲しいです。

回答No.2

misawajp · ベストアンサー

ネットワークの分割を考えることです

質問者の考えでは　いずれ行き詰まります

費用はかかってもルータを増設し（質問者の思っているようではなく）ルータ本来の使用法で設定することです

現行　192.168.1.0/24　ならば

　192.168.2.0/24を増設し　一部の部署を　新しいサブネットに移動させることです
　さらに増える可能性があるなら　192.168.3.0/24や192.168.4.0/24を作る（2～4　は好みで　10,20でも50，100，150でもかまいません）

現ネットワークの接続図を作り　（HUBの配置等から）どこで分割すれば良いかを検討し
変更の範囲を決め、ルータの設定を設計します

PCの設定変更の手間は、少なくなります

それがオーソドックスな方法で、後日の混乱も防止できます

お礼

回答・ご指摘有難うございます。

何も考えず23に増やせばいいかと思っていましたが、たしかにネットワークを分割するのが正しいですね。

改めて、今後どのように変更していくべきか考え直したいと思います。

回答No.1

774danger

> １．変更はとりあえず23に変更と考えれば良いでしょうか。それとも22とかも考えたほうが良いでしょうか。

将来どこまで端末が増えるかによるでしょう
ただし、同じセグメントに1000台もの端末をぶら下げるのはどうかという部分もありますが

> ２．変更の際に気をつけることはありますか？

全ての機器を同期して変更する必要があります
DHCPで運用していればDHCPサーバやルータなどのNW機器の変更のみですみますが、PCまで固定IPアドレスで運用しているとかなりの作業になります

> ３．過去に変更を経験した方がいらしたら、経験談など教えて欲しいです。

以前同じような検討を行いましたが、結局、
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/FAQ/TCPIP/secondary-address.html
のような対処で逃げました
YAMAHAやCiscoのルータは同じインタフェースに2つIPアドレスを振ることができますので、
192.168.0.1/24で足りなくなったら、同じインタフェースに192.168.1.1/24を振って逃げることができます
メリットとしては既存の機器のIPアドレスを変更しなくてもいいこと、デメリットは192.168.0.0/24←→192.168.1.0/24の通信はルータを介してしまうということです

現状DHCPで運用されているのであれば、/23にするほうが早いかもしれません

お礼

回答有難うございます。

何も考えず23に変更と考えておりましたが、きちんとサブネットに分割するように
考えたいと思います。