- ベストアンサー
谷垣総裁をどう評価しますか？
自民党（谷垣総裁）は民主党政府の提案に対して批判ばかりしていて 対案を示していないように思います。 世論調査でも「協力して事に当たるべきだ」という意見も多く、 自民党内からもその姿勢に疑問の声が上がっています。 谷垣総裁では今の民主党の足元にも及ばないくらい政権担当能力はないと 思います。 みなさんはどう考えますか？ 教えて下さい。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
無党派です。 谷垣氏の発言を全て把握しているわけではなく、メディアからの情報しか得られませんのでかなり偏見がでてしまいますが、私も谷垣氏の率いる自民党に政権を担当させるのは不安があります。 自民党は、長年与党として日本を作ってきました。良かった面も悪かった面もありますが、少なくとも経験で言えば民主党は太刀打ちできないでしょう。 それが、久しぶりに野党になった。 自民党としては、野党になったことは、自分達を見つめ直し「これぞ野党」という所を見せつけなければならなかった。 ところが、批判ばっかりしていたかつての民主党（野党時代）と同じようなことをしている。 他の方の回答で、「信頼出来ないから協議しない」という意見がありましたが、それは「党の」視点でしかありません。 「国民にどうしたいのか」を考えれば協議に応じるべきです。 自民党案を採用、も、なにがおかしいのでしょうか。よくメディアで批判されたりしますが。 自分達の言ったことしか実行せずに、野党案は無視、では何のための「政党政治」なのかわかりません。 良い案があれば採用する。その姿勢がなければ永遠に「批判の応酬」で物事はなんにも進まないでしょう。 民主党は、数多くの問題を抱えています。 田中大臣の件も含め、見ていて不安は非常に大きいです。イライラすることもしょっちゅうです。 これで、自民党がまともならイライラしつつ安心できるのでしょうけれどそうでないところも問題なんでしょうね。
その他の回答 (9)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
多分＃９の回答の一部は＃７の回答に対するリプライだと思いますので、少しだけ補足します。 > 「信頼出来ないから協議しない」という意見がありましたが、それは「党の」視点でしかありません。 密室で協議して、協議したという事実だけを持って協議の内容と全く別のことを出されるなら、公けの場で協議したいでしょう？ というそれだけの話です。なので、国会等の公けの場で協議しようという話で、例えば国会では協議（審議）していますね。 > 自民党案を採用、も、なにがおかしいのでしょうか。よくメディアで批判されたりしますが。 これは、結局のところ「民主党に政策立案能力がないこと」に対する批判です。また、対案（民主党案がないのに対案と呼ぶかは別として）として自民党案が存在していることの証拠でもあります。
- javaeg
- ベストアンサー率23% (3/13)
「自民党の党首として」は、よくやっていると思います。 自民党が 谷垣氏に総裁を任せているのは、 「野党」だからです。 初めから期待はされていないです。 自民党は、対案を出しています。 対案と言うか、現状維持です。 抜本改革はしないという事です。 「現状の手直し」が基本的な考えです。 政権担当能力に関しては、 現状維持を是とすれば有です。 改革はしません。 自民党は野党になっても変わっていません。 ある意味、一貫性があると言えます。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 谷垣総裁では今の民主党の足元にも及ばないくらい政権担当能力はないと思います。 私は結構高いと思いますが。 #5さんが言っている通り、対案は既に示されています。 > 税と社会保障の一体改革に対して対案を出しているでしょうか？ 先の参議院選挙でも消費税10%を含む案を既に提示しています。 民主党政権になって以降、子ども手当などごく一部を除き（といっても子ども手当法も児童手当法の「児童」を「子ども」と変えて数字を変え、一部条項を削除しただけの法案だが）、ほとんどすべての重要法案は「自民党案の丸のみ」という性格が強い。 例えば今回の消費税増税は、自民党の「景気回復→消費税増税」の後者のみを取ったものです。 例えば震災対策基本法は自民党案の丸のみです。 > 世論調査でも「協力して事に当たるべきだ」という意見も多く、 与野党協議ができないのは、はっきり言えば民主党が信用できないからです。 例えば2月1日の田村議員の予算委員会での質問の冒頭部でも述べていましたが、民主党が三党合意を壊した例は政権交代後だけを見ても、公務員制度改革、子ども手当、派遣法改正など何度もあります。三党合意以外でも党首会談での合意が次の日には別の党幹部が覆す例など、別段珍しくもありません。 例えば質問者氏は、約束を平気で破る人と大事な約束はしたくないでしょう？ どうしてもしなければとすれば、しっかりと証拠が残り、破った場合には相応の罰則があるようなかたちで話をするでしょう？ 国会で、というのはそういうことです。
- victoria300
- ベストアンサー率11% (5/44)
こんにちは。 自民党の谷垣総裁についてですが、『解散すべき』の一点張りと足取りだけで あなたの仰る通り全く対案が見えません・・・。 （見ていて完全に真っ白な感じです） （自民党内からも疑問の声がありますし） >>谷垣総裁では今の民主党の足元にも及ばないぐらい政権担当能力はないと思います 民主党の足元にも及ばないは少し言い過ぎです（民主と同じぐらい体たらくなら分かりますが）。 只、一つだけ言えるのは極左じゃないだけまだ少しマシなのかも知れません。
- yespanyong
- ベストアンサー率41% (200/478)
自民党は対案を出してますよ。 あまり報道される機会がないので知られてないだけです。 例えば衆議院小選挙区定数是正の件で、民主党は「5増9減」「6増6減」の2案を検討していましたが、自民党が「0増5減」の対案を出して、結局自民案が採用されました。 それから自民党に対して「協力して事に当たるべきだ」という意見が出るのは、民主党が与野党協議を申し入れているのを自民党が拒否しているとの報道がなされているからではないかと思いますが、与野党協議のような密室での議論は行うべきでなく国会の場で議論すべきだというのが自民党の主張です。 野党時代に国会で審議拒否を繰り返した民主党とは比ぶべくもありません。
補足
税と社会保障の一体改革に対して対案を出しているでしょうか？ 最低年金保障をすれば消費税７％アップがどうのと騒いでいますが 自民党が試算しても同じような数字が出ると思います。 対案がないなら国会で論議しても無意味です。 ２ちゃんねるなど程度の低い掲示板を見ればわかるように ある主張に対してケチをつけるのは中学生でもできますから。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
対案が見えませんね。優秀なブレインがいないのでしょうかね。 民主が駄目で、自民も駄目だと将来が不安になるね。原発の恐怖より怖いかもしれない。 自民党という名前の看板だけで生き抜いてきた人なのかな。自分達で自民党を作るという気迫が自民党に無いのも問題ですがね。 選挙前にはマスコミは論評などもしないようにしないと、マスコミに誘導されている感じだから。
- hell-smash
- ベストアンサー率23% (110/460)
はい、その通りです。谷垣総裁に政策なんかありません。俺もそう思います。 そういう意味では、管直人も同じですね。人の批判ばかりして、具体的政策も無くて。あんなんが、かつて総理になって、予算委員会での答弁はしどろもどろ。 ちゃんとした自分の主義・主張、党としての具体的政策対案を持ってる人に交代すべきですね。 ・・・・にしても、そんな人いるのかなぁ。
政権をとってた自民党の総裁の中では地味なほうですね。 実行能力に疑問がありますね。 民主党よりはいいかもしれないが、 政権奪還には不似合いです。 小泉が言ってたけど悪いイメージを払拭するとか 言ってるけど、この人見てると無理でないかと思うよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
マスコミに扱い方にも問題はあるのでしょうが 存在感がまるで感じられません。 官僚出身でもないのに、あの官僚顔は何とか ならないものでしょうか。 青筋を立て、口を尖らすあの様には 重みがまるで感じられません。 ああいう政治家に必要なのは、カリスマ性であり 頼りがいです。 現実的にはイメージが最も重要です。 さっさと辞めたほうが、自民党の為には よいと思います。 ああいう人を選ぶ自民党のセンスの無さには 驚きます。 やはり賞味期限が切れているのでしょうか。 能力の方は、民主党よりははるかにマシだと 思います。 民主党より悪かったら、これはもう・・ 以下略。
お礼
回答ありがとうございます。 田中防衛大臣は事実上機能していないようですね。 今回の日米合意も彼は協議の場から外されていて防衛省は それが気に食わないようです。