- ベストアンサー
サイエンス・フィクション内の恋愛について
- サイエンス・フィクションの恋愛要素について考えてみました。
- 作品に恋愛要素があるかどうかが重要なのかについて疑問を感じます。
- 恋愛要素があってもなくても、面白い作品は面白いと思います。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、男だけど、恋愛ものもゲテモノも文芸も、アクションもSFも同じ視点で見るので、恋愛以外にも ある子供と動物は殺されないとか、その割りにゲイは殺されるとか、イヤーな暗黙律も嫌いです。 「ID4」の偏見が嫌いとも言うけど。 恋愛要素ってのは、大抵はどうでもいいわけですが、アクションだったら「つり橋効果」かなと思える程度かな シナリオの必然として一応組み込まれている「ターミネーター」なんかもあるわけで、全部が全部ってことは、 ないかと、唐突でも「ギャラクシークエスト」でのトニー・シャローブの一目ぼれみたいにギャグにしているものもあるので。
その他の回答 (2)
- toast5
- ベストアンサー率37% (239/638)
恋愛要素は女の客集めを狙って入れてる、という思い込みがあるから、女をバカにすんなよムッキーッ、となるんじゃないでしょうか。セクシャルな要素は多くの場合、バカでスケベな男性客を喜ばせるために入れるんです。女性客をバカにしてるわけではありません。美女のシャワーシーンとかのことを、よく「サービスカット」と呼ぶでしょ? トランスフォーマーには、ノースリーブ+ショートパンツのミーガン・フォックスが意味もなく(修理する能力もなさそうなのに)お尻を突き出して車のボンネットの中を覗き込む、というサービスカットがあります。誰に対するサービスでしょう。女性客ですか? 違います。男です。ですからそんなに腹を立てず、大目に見てやってください。
お礼
なるほどねぇ~、セクシーな女優さんを使うのはそういうワケですか。 確かにシャイア・ラヴーフの相手役は「すごいおネぇちゃんだな」と思いました。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
私もテーマに無関係な恋愛要素は嫌いですし、AVは好きですがラブシーンは嫌いです。 が >恋愛要素を入れたら1+1=3にでもなるって言うんですか? 別に3にならなくてもそれなりのプラスになるんでしょうね。 >バカバカしいマーケティングは止めて欲しいと思いませんか? 私が嫌いであるということとバカバカしいマーケティングであるかどうかということは別の問題なので、ご質問のようには思いません。 >恋愛要素がいいなら、恋愛ものを見たらいいんです。 いろいろな要素が絡んで面白ければ人はそれを観るでしょう。映画ってそういうものでしょう。 ジャンルの外に足を踏み出すべきではない、というのは極論です。 >違いますか? 違うでしょう。
補足
ギャラクシー・クエスト、面白いですよね。 あれがトイ・ストーリーのバズ・ライトイヤーの声のヒト?って、 ホント、おかしかったです>< ラストシーンのですよね、 タコ足おネぇちゃんとのシーンは確かに面白いです。