道路交通法。現行犯でないと取り締まられない？

質問

ふと疑問に思ったのですが、
例えば、飲酒運転をするも、警察に遭遇せず、事故にも遭わなかった。
その場合って、捕まるのでしょうか？
確かに不正を侵してますが、証拠となるものは乏しいと思われます。
だとしたら、警察はどのような対応をするのでしょう？

そう言えば、出身が青森なのですが、
去年。被災地の東北の野球部が甲子園決勝に行ったので、地元では話題で持ち切りでした。(と言っても、レギュラーで東北出身は１人だけですが・・・(笑))
その甲子園に行った野球部の1人のブログで、自身が喫煙・飲酒をしてたことがバレて、大々的に処分されたのを覚えています。
しかし実際問題、隠れて飲酒・喫煙をする若者は非常に多いですよね？
私の知ってる人間は、中学の頃から喫煙もしてました。
でも取り締まられていない。
これは、公になってないから取り締まられないのでしょうか？
もっと言ってしまえば、取り締まられるのって、警察が看過出来る案件に限られるのでしょうか？

若干、道路交通と関係無い話になりました。
そういえば、制限速度の表記されていない一般公道を、平気で８０や９０キロ出して走行する人もたくさんいます。
確か一般道路では、特に制限速度が表記されていない場合、制限速度は６０キロに定められていたと思います。
これを私が通報しても、数時間後に警察に捕まる・・・・・・んでしょうかね？何となく、捕まらない気もします。
捕まった時の状況は別として、私が通報した時の証拠なんて、誰が証明出来るものでもないですから。
とするとやはり、取り締まりを受けるのは現行犯だったり、警察が直接看過出来る案件に限られるのでしょうか？
お手数ですが、ご意見・ご回答お願いします。

回答No.1

asato87 · ベストアンサー

法律に基づいて罰する場合は、証拠が必要です。現行犯は目撃したという警察官の証言が証拠になるわけですが、現行犯じゃないとダメということはありません。証拠があればいいのです。
そのいい例がオービスです。オービスは写真で運転者と車を特定し、スピード違反の事実を記録します。ですから違反した現場ではなく、後からお呼び出しがありますね。
学校や運動部の処分は、法律に基づく処分とは異なります。法律に基づく処罰、特に刑事事件は自白だけでは有罪にできませんが、学校の処分は、本人が認めれば学校の処分は下せる場面はいろいろあると思います。
昔、車やバイクで高速道路を超高速で走る映像のビデオが売られていたことがありますが、そのビデオを証拠に道交法違反で捕まったということがありました。ですから何も現行犯に限らないのです。

余談ですが、看過は見過ごすという意味ですから、使い方としては看過できる案件ではなく、看過できない案件と言わないと、意味が通りません。