• ベストアンサー

病死の報道で ガンを隠すために

心不全だとかの発表は なんのためですか そんなことするなら ただ病死か事故死にすればいいと思うのですが?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • choco_jiji
  • ベストアンサー率31% (528/1701)
回答No.4

ガンになったからといって死因がガンとは限りませんよ。 ガンが肺に転移して呼吸困難になれば呼吸不全とか、多くの臓器に影響して、それぞれが機能低下すれば多臓器不全とか言われると思います。 別にガンを隠すことはしないと思います。 年取れば誰でもなる可能性が高い病気を、わざわざ隠す意味も無いですし。

その他の回答 (3)

  • bara2001
  • ベストアンサー率30% (647/2111)
回答No.3

No.1さんのおっしゃるように、「心不全」は病名ではありません。 それの意味するところは「心臓が止まっちゃったから死にました」というだけの意味です。 もう十年以上前から死亡診断書では死因には「心不全」は使えなくなったはずです。 ただ、いまでも法的な判断は別として、マスコミは心不全というののを使います。 著名人が亡くなった場合に、本当の死因を隠すのに都合がよいのだろうと思って聞いています。

noname#148554
noname#148554
回答No.2

別に隠しているわけではなく、その最後の亡くなった状態を簡潔に発表しているだけです。 あとづけでちゃんと「癌の病状が悪化して・・・」などと発表しているはずですよ。

  • 1582
  • ベストアンサー率10% (292/2662)
回答No.1

心不全でググレ 心不全は病名じゃないぞ

関連するQ&A