※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：監査法人トーマツの監査の評価ってどうなってますか？）
トーマツの監査の評価は？
このQ&Aのポイント
トーマツの監査の評価は現在どうなっているのでしょうか？オリンパスの騒動で他の監査法人の評価が下がった中、トーマツはどうなっているのか気になるところです。
大学の監査関係の授業で「ゴーイングコンサーン」についてのレポートを書いた際、トーマツのホームページを参考にしました。しかし、新日本とあずさの評価が下がっていることを思い出し、トーマツのホームページを参考にしてよかったか不安に感じています。
投資・株式関係のカテゴリに投稿した理由は、監査法人の評価というテーマが関連しているためです。トーマツの監査の評価について知りたいという質問です。
監査法人トーマツの監査の評価ってどうなってますか？
監査法人トーマツの監査の質とか評価って現在はどうなってますか？
オリンパスの騒動であずさと新日本の評価って下がってると思うんですが、
トーマツのほうはどうなってるかなと思いまして。
実は、大学の監査関係の授業で「ゴーイングコンサーン」についての
レポートを書きました。
その時、トーマツのホームページにある会計用語集の
「継続企業の前提」と「ゴーイング・コンサーン」のページを
参考にしました。
ttp://www.tohmatsu.com/view/ja_JP/jp/knowledge/glossary/accounting/e1b5cfd2f4e91210VgnVCM200000bb42f00aRCRD.htm
ttp://www.tohmatsu.com/view/ja_JP/jp/knowledge/glossary/accounting/fcd5cfd2f4e91210VgnVCM200000bb42f00aRCRD.htm
レポートを書いた後、新日本とあずさの件を思い出しまして、
トーマツのホームページ参考にして良かったかな、とかレポートに参考URLとして「トーマツ」
って書いたんですが、なにか教師に言われるかなーとか気になってます。
いかがでしょうか？
よろしくお願いします。
（カテゴリがどこか妥当かわからなかったので、投資・株式関係のカテゴリに
投稿させてもらいました）
お礼
＞引用されるのはまったく問題はないと思います。 ＞書いてあることは一般的な定義みたいなものでこの点では問題ありません。 安心しました。 ありがとうございました。