女性宮家

質問

女性宮家創設が問題になっています。
反対派の意見は単なる男尊女卑に思えます。
明治時代じゃあるまいしバカげていると思うのですが、
この点について皆さんのご意見を頂戴できれば幸いです。
よろしくお願いします。

回答No.8

kame100

宮家新設は不要です。

日本の皇室の歴史は長いのだと威張っている人がいるが
長い事に何の意味が有るのか。

それを延長するために小細工してどうなる。

象徴が欲しければアメリカのように、総理が象徴で良いではないのでしょうか。

男子が居なくなったら、その時点で天皇家断絶で良いでしょう。
皇族費が無くなり、国民が助かると思いませんか。

皇族なんてまず結婚で躓きます。相手が居ません。
頼み込んで頼み込んで結婚して貰って、象徴なんてマンガでしかありません。

補足

総理が象徴とかはさすがに暴論ですよね（笑。

回答No.7

metallic_white

＞反対派の意見は単なる男尊女卑に思えます。
＞明治時代じゃあるまいし

理屈の上ではおっしゃるとおり。
ですが伝統ってそんなものでは？

２千年つづいた伝統を断ち切るのは簡単。
続けるのは困難。
だとしたら続けることに意義がある
と思います。

補足

繰り返しになりますが、二千年も男系が続いてるなんてことはないんですよ。

回答No.6

sudacyu

「男尊女卑を明治時代じゃあるまいし馬鹿げている。」と言う考え方は、男女同権・人間は生まれながら基本的人権が保障され、法の下で平等であるという、民主主義の理念に立っています。

　そうすると、日本に生まれ、日本人としての血統でありながら、「参政権」のない『皇族』という存在は、民主主義の理念に立てば、馬鹿げているとなるのではないでしょうか。
　ですから、質問者さんの考えを、政治『論理』としてに適用すれば、「女性宮家」の有無以前に、「皇室」・「宮家」の存在自体が問題になると思います。

　また、『論理』とせずに、「皇室」・「皇族」を認めるならば、皇族に対しては、「民主主義の理念を適用しない例外事項として扱う。」ということを前提条件として認めていることになります。

　ですから、「女性宮家」を認めるかどうかは、「民主主義の理念を適用しない例外として扱う事項」という枠の中で、検討することになります。
　民主主義の理念を適用しない事項を検討する時に、民主主義の理念をその根拠とするのは、論理的に破綻しており、絶対的証明としては、認められません。

　従って、女性宮家の創設に関する根拠は、行政運営上の功利的考え（皇族が減ると、多くの国家行事・公益行事へ、政治色のない日本国のシンボル的人物の出席が、カバー出来なくなる。）、皇室運営もこれからは男女同権としたいと思う人たちの感情（天皇制自体が、日本国民の感情によって、民主主義の例外として制度化されている。）、日本人としての権利行使の出来ない「皇族」の身分から脱する機会の減少する女性皇族個人の気持ち等々、それぞれの要素を検討して決めるべきものでしょう。

　政治色の全くない日本国民代表としての天皇やその代理・それに準ずる人物としての皇室は、外交・国事・公益事業の来賓としては、日本国民にとって変な政治家よりもよほど安心感・信頼感があるのも事実です。　政治家が国家元首である場合、他国を訪問すると、訪問自体が、大きな国際政治の変化を招く可能性がありますし、相手国の政治家と必ず会談をしなくてはならず、何等かの政治的合意・成果を求められ、何も決めなければ、何を考えているのかと帰国後、政治責任を追及されます。

　ところが、天皇の場合、日本国は訪問国といかなる約束もしないまま、政治的影響を最小限に留めながら、相手国に対して「日本は、最大級の敬意を払っている。」という意思表示をしたことになり、その外交的効果は数十億円の無償援助に比肩できます。

補足

繰り返しになりますけど、論理が逆なんです。
その理屈は結局男尊女卑の世論の中作られた皇室典範を守るだけの屁理屈なんですよ。
そんなものは皇室も国民も望んでないと思うんですよね。

回答No.5

41457

このままでは、宮家は、秋篠宮だけになります。悠仁親王が皇位を継ぐと、宮家がなくなります。　
遺伝子を云うと、昭和さんと今上には血の繋がりが無い。政治発言の元皇族のかたの方が、血が濃いでしょう。　

宮家は３有ると足らず、４では余る。ならば、少なくとも３家増やす。たまたま、今、内親王が３名居られる。ただ、相手が必要である。相手が有って宮家だ。　
確たるものが無い、そうだから、今は論議だけしておく。　

計上財政支出は、「　人件費　」と「　セレモニー　」だから、国家にとって必要である。　
国家情報を創設する必要性からも、是非とも具体化したい。　

皇室を全廃するなら、ミスコンも要らないと言う事だ。議論にならない。青い目の婿が入っても驚かない。或いは、ブラック・ナイトが有っても驚かない。南スーダン次第だ。　
アフリカは、日米同盟にとって、国家的関心事だ。眞子様が何に興味をもたれるか。

補足

いまいち主旨がわかりません。
申し訳ありませんが質問への回答以外はご遠慮下さい。

回答No.4

apiapi_2006

宮家新設は不要です。

女系だろうが男系だろうが、今のままで十分です。

男子が居なくなったら、その時点で天皇家断絶で良いでしょう。

このままだと宮家が減って公務が、、、とか言っているようですが、ドンドン不要な公務を減らせばＯＫ。

宮家が居ないと、会ができないわけではない。地元の国会議員でも読んでやれば十分でしょう。

もうこの国に、宮家を養うお金はありません。

年金ガ無くなって、税金大幅アップして借金地獄のおこの国に、もう余裕はありません。

補足

質問の内容を理解された上でご回答くださると嬉しいです。

回答No.3

yoichi001

現在の秋篠宮家の娘さん代までは、間違いなく天皇家の血（遺伝子）を引き継がれています。

しかし、その次の代になると50％の可能性で天皇家の遺伝子を引き継いでいない事になり、女性宮家を認めると天皇家の遺伝子を引き継いでいない宮家が増えちゃいます。

一方で、男子系統のみに宮家を認めた場合は、必ず天皇家のＹ遺伝子を引き継いでいる事になるので、天皇家の血を絶やさないという考え方なら男子系統のみというのは科学的に根拠がありはすると思いますけど。

なんで、大昔の遺伝子の概念がない人達が男性系統なら天皇家の血が引き継がれると考えていたのかは知りませんが、ＸＹ染色体が解った現在では、男尊女卑というよりは、天皇家の遺伝子Ｙ染色体を守るという意味合いの方が強いのかもしれません。

過去の歴史上本当に天皇家の血筋が絶えた事がないのか、そんな歴史のミステリーみたいな事は知りませんが、もし天皇家のＹ染色体が脈々と引き継がれているのなら、日本が天皇という存在を認め続けるかぎりは、やっぱり女性宮家は難しいんじゃないですかね？？？

今なら、ＤＮＡ解析とかで女性の皇族の方が何％天皇家の血を引き継いでいるかとかまで、調べられるのかもしれませんけど、それはそれで凄く失礼な事のような気がするので、やっぱり男子系統のみに認めるっていう今のやり方がある意味一番平和的な解決策のような気がします。

補足

過去には女性天皇や子供に恵まれなかった男性天皇もいたと思います。
つまりＹ染色体はとっくに途切れてるかと。。
その辺りの整合性はどうなるわけでしょうか。
このまま男系を貫くと確実に一人になります。
仮に子供に恵まれなかったり女子しか恵まれなかった場合、その時点でおしまいになります。
なぜあえて滅びの道を選ぼうとするのかわかりません。
普通に女性宮家を創設し、安全パイを設けたほうが国民もしっくりくると思うのですが...。

回答No.2

technatama

天皇の血統は、世界でも稀な男系が少なくとも１５００年以上（王朝交代があったとしても、実在が確かな継体天皇から）続いている無形文化遺産なのです。
つまりY染色体が連綿と続いているということです。

古代からつい最近の明治時代までは、正式な皇后以外に多くの女御・更衣のような女性をもつことが許されていましたから、それほど子孫が絶えることを心配せずに済みました。
しかも、男系が皇統を継ぐものだとは、それぞれの時代の規則として決まっていたわけでもありませんので、この男系が続いた事実は、たまたまだったとも言えます。

ところが大正天皇は、自分の生みの母親が父・明治天皇の皇后である昭憲皇太后ではなく、妾腹の子だったことを知り、ショックを受け、貞明皇后以外とは関係を持たなかったということです。
昭和天皇の場合も同様で、２人の男子に恵まれましたが、戦後は民主主義の潮流と相まって、一夫一婦制が社会の常識になりました。
結局、現在の皇室典範もそのような社会背景で成立したのです。

昭和天皇には弟が３人もいましたので、それぞれ秩父宮家・高松宮家・三笠宮家が創設されました。
そもそも宮家の存在意義は、皇統が途絶えないための安全パイなのです。

一夫一婦制の下では、子供が生まれないこともあるし、生まれても男子とは限りません。
現実に、今上天皇直系でも、各宮家でも女子がほとんどになってしまい、今回のような問題提起となったのです。

皇室というものは、世間一般の常識とは異なる別格の存在です。だからこそ存在価値があるのです。
一般社会並みに、男尊女卑と言うのは別次元の話です。
たまたまとはいうものの、１５００年あまり続いてきた男系血統をここで途絶えさせてよいものでしょうか。

私は、女性天皇には反対しません。
過去にいくらでも例があります。
女性宮家も構わないと思います。
ただ、天皇の男系血統だけは守ってほしいと思っています。
一度途切れてしまったら、歴史にしかならないのです。
世界に誇れる文化遺産がなくなってしまいます。

補足

逆です。
男尊女卑の考え方を基礎に皇室典範が作られているから問題だと私は問うているのです。
それとＹ遺伝子は過去に途切れているので、そこに正当性を見出だしているのが私には不思議でなりません。
やはり男系に持っていくための屁理屈にしか思えません。

回答No.1

mukaiyama

現時点での報道等で明らかになっていることは、女性宮家の創設に対する是非を検討するということのみです。
女性宮家の当主に、直ちに皇位継承権を与えるとまでは、政府も言っていません。
よって、男尊女卑うんぬんの問題ではありません。

補足

宮内庁の提言を今一度ご確認下さい。