アクアミドの安全性

質問

アクアミドは物質として、特に問題があるわけではなく生体適合性もよく安全性は高いと思いますが、問題があるのではないかと言われているのは何故でしょう？

回答No.1

930body · ベストアンサー

確かにご指摘の通り物質としては、安全といえます。また、純度も非常に高く類似品に比べ安全性は高いといえると思います。問題は、それを使用する側の知識と技術の問題と施術後ケアーの指導などのインフォームドコンセントにあると言えます。炎症の原因は、施術時の体表面のバクテリアと被術者の健康状態といえます。これは、アクアミドに限らずヒアルロン酸でも同様に言える事です。つまりは、施術後に起こりうる炎症や副作用などをどれだけ想定して対応するかが技術の一つといえます。そうしたリスクを最小限にできるかどうかで腕の良し悪しが決まるのではないでしょうか？ひどい場合は、ヒアルロン酸と同じようにアクアミドを考え、単純に半永久的であるといった時間的な差異だけと勘違いしているように見受けられるコメントも見受けられます。アクアミド以外の類似品は、製品の安全性の問題から今やヨーロッパ、アメリカ、カナダでは使用されていませんし、アクアミドを使いこなしている施設は、少なくとも知識面、技術面においてトップレベルであり信頼できる要素の一つと言えるでしょう。日本の美容外科で使用している材料、機器のほとんどは、海外からの個人輸入に依存しています。各海外メーカの正規窓口が日本にあれば正しい情報提供や製品のトレースができるようになっています。ところが、最近は会社の存在さえもよく解らず、製品知識もほとんど持たない輸入代行業者などが存在し、注意が必要です。したがって、そうした製品知識を持たない業者から製品を調達している施設には、当然正しい情報や最新情報が伝わりませんので、想定外の不具合やクレームが起きているのではないかと考えられます。施術を受ける側も料金だけでなく、施術の選択肢やその手順、リスクなどよくお話をして、ご自分が納得できるだけの知識と技術を持っている施設かどうかを判断される事が大切です。

お礼

ご丁寧なわかりやすいご回答をありがとうございました。その通りですね。日本では、アクアミド以外も使われていますが欧米の最新情報をみなさんご存知なのでしょうか、やっぱり施設の考え方がいちばん大きな要因のようですね。