なぜ復興債の償還期限に拘る？

質問

阪神淡路の時は償還期限を特に定めず、一般の国債と同じ扱いだったそうですね。

なぜか今回は10年とか、１５年とかで党間で調整しているようですが、何か意味があるのでしょうか？

同じ国債（使用限定はあるにしても）なので通常の国債と同じで何か問題となるのでしょうか？

そんなことより毎年の40兆の収入で90兆の予算を組んでいるのだから90兆の予算を120兆に単にしておけばイイのでは？（金額が乱暴ですが、基本的考え方としてです）

もう半年以上経っているのに、まだこんなことをしている気長な政治家。
年末には復興特需で景気浮揚、なんて話だったのに（ギリシャがあるかもしれないが）まだこんなことしている暇はないような？

どなたかこんな、ことに拘っている政治家のその必要性（償還期限）を教えてください。

回答No.1

yasuto07 · ベストアンサー

それにより消費税をいくらにするか決めなければならないからです。

お礼

なるほど、償還期限で消費税の率（期間は決めていたかな？）が決まるのでしたね。

高速と同じで始めだけで、終わっても下げないかと思いますが、マズは一応は論理的に決めないといけないからですね。

ありがとうございました。

回答No.2

yana1945

民主党の考え方は、若い世代に、現代の付けを残さない。
自民党、建設国債と同じ６０年を主張。

自民党５０年の間に作った借金は、７８０兆円。

田中首相から始め、いけいけどんどんを３５年続けました。

日本の自然災害は、６年に１回、国が財政援助しないと、
地方自治体だけではカバー不可能な自然災害が発生しています。

６０年の償還は、自民党が与党を奪取して、次年度以降の税収
を自由に使えるマージンを大きくする戦略です。

予算は、第３次補正が通過すると、毎月の国債償還利子が１．６兆円
になります。（現在の毎月の償還１．３５兆円／月）

１２０兆円の収入は、今の日本には望めません。

個人が消費者金融に頼って借金を積み上げ、自己破産が
増えています。

日本は、自己破産をせず、現状（３次補正が通過後の借金
１０８０兆円）を如何返すかです。

お礼

なるほど自民が６０年と長く主張するのは自分たちが与党になった時を考えているのですね。

＞１２０兆円の収入は、今の日本には望めません。

もちろんですが、９０兆も見込めないと思いますので、同じ穴の何とかではないかな？と。

つまり１０００兆の借金があるので、ここで数十兆を２０年にしても５０年にしても大した違いはないのでは？と。それなら９０を１２０にしてさっさと決めて進めるのが先決では？と思ったのですが。

ありがとうございました。