- ベストアンサー
なぜ逮捕できない？
- いちいち、盗難品があろうとなかろうと、不審者が盗んでいくのがビデオに写っているのですから、なぜその映像をもって逮捕できないのか理解できません。
- 深夜に見知らぬ男が入ってきて、他人の置物を盗んで、持って出るのが映っているだけで、明らかに泥棒に入られたとして逮捕できるのではないかと思います。
- 手つきから見て、明らかに初犯ではなく、たびたび犯罪を繰り返しているような男に私は思うのですが・・・・。
- toiawaseta
- お礼率91% (359/391)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数17
- ありがとう数15
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして。 皆さん色々お詳しいですが、絶対”住居侵入罪”には問えると思うのですがいかがなのでしょう？ まぁ、「犯人が分からない」と一言言われてしまえば「探すのがあなたたちのお仕事でしょう？」と切り返せる気もするのですが・・・。 任意で同行させれば叩かなくともホコリの出るヤツだと思いますよ。 調査しないのは警察の怠慢ですね。（特に交番なんかは「自分は公務員。8時30分から5時まで働けばいい」と言う考えの人が多いですから） 最寄りの警察（交番）より、中央署のようなところへご相談なさったほうがよろしいかと思います。 その際はやり取りを録音するとか、相手の名刺をもらうとかきちんと証拠を残した方がいいとおもいます。 大げさのように思うかもしれませんが、警察は聖人君子の人ばかりではないので。
その他の回答 (16)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
すでに回答があるように「犯人として特定できない」のかと思われます。 防犯カメラ映像ではそうはっきりと映っていないでしょうし、第一「顔がわかっているのだからすぐに捕まるはず」なら「指名手配犯」はことごとく捕まっているはずです。 明確に盗品が見つかれば証拠になるでしょうが、そうでなければ「任意の取り調べ」になってしまいます。 任意ですから拒否されればそれまで。
お礼
深夜にご回答ありがとうございます。 私とこの防犯カメラは、物凄く鮮明に映っているのですよ。 なにせ、泥棒はこのカメラ近く３メーターくらいの距離で、カメラ斜め下にある品をとっていったのですから、警察はそばのオートロックサイズから、身長もすぐに把握しています。 「任意ですから拒否されればそれまで」 「別件逮捕」の形でも可能とおもいますけどもねえ・・・。 「第一「顔がわかっているのだからすぐに捕まるはず」なら「指名手配犯」はことごとく捕まっているはずです」 おっしゃるとおりですね。 だけど詳細はこういうところで言えませんが、きわめて個性のある顔をしているのですよ。 う～ん、金がどうとかいうより、あそこまではっきり映っていて、犯人が確定・逮捕できないのは、私にはつらいものがありますね。
- TelNo_00
- ベストアンサー率48% (115/236)
単純に犯人を特定できないということでしょう。 もしくは指名手配中ということも考えられます、ただしこの場合にはそれなりのことを警察から話があるかもしれません。 前科があれば割合に本人を特定しやすいようです。 また、同様の手口を集めて同一犯人の可能性が高いと分析もしていると思います。 しかし、犯人が捕まらなければどうにもなりません。 大分前の話ですが、親戚が空き巣に入られました。 それから数年後に犯人が捕まりました。 初犯のようでしたが、余罪追求で数十件の盗みがバレました。 犯人逮捕は簡単ではないという事です。 警察の検挙率は30％ぐらいと聞いたような気がします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「単純に犯人を特定できないということでしょう」 盗んでいる最中が一部始終映っていても、被害者の私としては、犯人特定にはならんのかと思いますねえ。 「もしくは指名手配中ということも考えられます、ただしこの場合にはそれなりのことを警察から話があるかもしれません」 そうですね。 最寄の交番にたずねたら、「見せられないがこのように手配写真は各交番にまわっています」と教えてくれましたが、 そのときに「保険はおりませんか？」と聞かれたので、 「とんでもない、この品は保険に適用されないので、おりないんです」と言いましたが、警察としては保険で補償されているのではないかと勘違いしているのかもしれません。 それゆえ、たいした損も無いだろうと思っているのかもしれません。 あの時は憤りを感じて、 「あれだけはっきり顔が大きく写っているのだから、刑務所の刑務官に見せたら、すぐ誰か気付いてくれるのと違いますか？」とたずねたら、 「写真などから専門に頭に入れて、犯人探しをしているベテラン刑事もいる」とのことでしたね。 そちら様のご親戚も泥棒に入られたとのことで大変でしたですね。 しかし、私の場合は、その犯人の顔が大きく映っているだけにしゃくにさわるのですよ。 そもそも犯人は防犯カメラがあることをまともに見ていて、カメラに映っているのを承知の上で、どうどうと盗んでいかれたので、けしからんわけです。 大きな事件と違い、警察も手がまわらんのでしょうねえ。 しかしあそこまではっきりと顔が映っているだけに、少しは対応の仕方もあると思うのですが・・・。
警察は役に立たないと思っていても逮捕する権限があるのが警察ですから頼るしかないですね。 逮捕できない理由。 簡単です。証拠が無いからです。あとは警察のやる気が無い。小さい面倒な事件と思ってるんでしょうね。 その映った男の家に行って同品があっても盗品とは限らない。 友人からもらったとか自分で買ったといわれればそれまで。 大きい事件なら令状とって押収して指紋検出してあなたのと照合して・・・となるのでしょうが、人的被害の無い置物の窃盗となるとやる気がでないのでしょう。担当捜査員はやる気充分、でも部署はそんなことに構ってられない、人員をさけない、資金がない（これはないか）ということも考えられます。 普通なら違反となる自転車の二人乗り、横断歩道上の駐停車（運転者なし）をパトカーだろうと原付だろうと無視しているのを見たことがあります。 警察車両がパトランプを回さず、サイレンも鳴らさず一般車両の状態で一時停止を無視していることなんかしょっちゅうです。右折時にウインカーを出さない車両も黄色車線で車線変更したり、黄色車線をまいで駐車し渋滞させていることもありました。 それを見てからは警察を一切信用しなくなりました。 要はあなたの窃盗事件を駐車違反取締りと同様に思われているということです。（民間委託後も取り締まり権限はあります） 民間のおっさんも駐車車両を無視しておまけに信号も無視してますがね。 警察が信用できないうんぬんは余談ですが、これが考えた結果の「事情」です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「警察が信用できないうんぬんは余談ですが、これが考えた結果の「事情」です。」 なるほど、そうですね。 まあ、私はある程度は信頼もしているのですが、むつかしいことですね。 ただ、 「簡単です。証拠が無いからです」 とのことですが、明らかにドアをこじ開けて入ってきて、盗んでいる現場が、顔も大きくアップで映っているのになぜつかまらんかと思うのですよ。これは証拠にならないのですかねえ・・・。
- Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）
- ベストアンサー率31% (803/2560)
盗難の被害届は出してますか？？？ 近所の交番で「何故逮捕しないのか」と聞いたところでね・・・・ 盗難届を出した際に防犯ビデオも証拠として出せば良いと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 当日の朝に「玄関の品」が無くなったのに気付き、すぐに警察に連絡して、防犯テープの提出、被害届の金額（約３０万円）を出しています。 また、後でわかったことは、モータープールの車を物色していることもわかり、すぐにそれも連絡すると、同じ刑事がその件についても写真取りなどに来ました。 各車は物色されましたが、金目の物がなかったので、その後オートロック側へ向かったことも把握できています。 当日夕刻頃には、事件番号などの連絡が担当刑事からありました。
- yukaru
- ベストアンサー率12% (143/1118)
＞防犯カメラらが、その窃盗者の一部始終、全身から顔まで大きく映し 証拠はこれだけでしょう？ 日本人なら似た人はいっぱいいるからね～ ＞玄関の置物が盗まれました。 ＞盗難物がどこかへ売られたときなどがないと、その品を自宅でかざって持っていたりすると、なかなか盗難品を押さえにくい ＞手つきから見て、明らかに初犯ではなく、たびたび犯罪を繰り返しているような男に私は思うのですが・・・・。 売れない玄関の置物を持っていくようでは、ただの素人でしょう ＞犯人が在日三国人 そこまで確定してるなら知ってる人なんですか？ じゃあ捕まえないのをおかしいと思ってもいたしかたないですね
- akito0417
- ベストアンサー率20% (55/266)
物的証拠がないからじゃないの？ 手に盗品（と思われる品）を持ってるだけで、実際部屋に侵入して盗んだかはわからないわけだし。 物的証拠となり得ない映像で誤逮捕なんてなるとマスコミや世間から叩かれるのは警察だし、メンツを守りたいとか、そういった映像では逮捕しちゃいけないって決まりがあるのかもしれないし。（実際どうかは知らないです） 本人が素直に認めるかと言われれば、知らぬ存ぜぬの一点張りの奴だって居るんだし、逮捕するからには確実な証拠が欲しいって思うのが警察側の立場なんじゃないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「物的証拠がないからじゃないの？」 くわしいことはわかりませんが、オートロックを無理にこじ開け、玄関の品を盗んで持って出たというのは、物的証拠にはならんのでしょうかねえ・・・。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 「絶対”住居侵入罪”には問えると思うのですがいかがなのでしょう？」 ああっ！、良いことをおっしゃっていただきました。 そのとおりです。 「住居進入」は立派な刑事犯ですから、これで十分に逮捕可能だと思います。 それにしても警察は動かんな。 「物を盗まれて、それが誰かわからん」ではなくて、盗まれる瞬間が防犯テープに映り、なおかつ「オートロック」をこじ開けて入ってきたのが映っているのですから、おっしゃるとおり、これは「住居侵入」でいけると思いますねえ。 ありがとうございました。