ノーベル経済学賞は必要ですか

質問

昨今の世界経済の混乱振りをみていると経済学は実際の経済にどれだけ寄与しているか疑問になります。ノーベル経済学賞が今年もアメリカの学者に授与されたようですが、今年に限らず、経済学賞の必要性がわかりません。
経済学賞があるのに法学、社会学、哲学などにノーベル賞がないのはどうしてでしょうか。

回答No.1

pri_tama · ベストアンサー

とりあえず、経済学賞ってスウェーデン国立銀行が設立300周年祝賀事業でしか無いのですが…。
　（拍付の為に式典等をノーベル賞と一緒にやっている。）

　正式なノーベル賞とは言えないとされ、ノーベル賞のホームページでもそのように強調されています。

　なお、経済学賞の受賞範囲は、経済学は勿論の事、心理学・政治学・数学・物理学・生物学・計算機科学・経営学・統計学・哲学・社会学などが含まれます。←いささか広すぎないかとは言われますが。
　（経済学賞と訳した日本が悪いのかも知れませんが…。）

　心理学や数学分野で経済賞を受賞した学者さんは実際に存在します。

　物理学賞、化学賞、生理学・医学賞の賞を得られない分野の学者さんにとっては無くなると、受賞できなくなりますから残念がるでしょうね…。

　なお、哲学はノーベル文学賞で受賞者（オイケン、ベルクソン、ラッセル）が出ています。
　（他には詩や歴史や戯曲や回想録などでも受賞者がいます。）

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

dsdna

＞経済学賞の必要性がわかりません。

　経済学を学んでみたら。その上で必要性を判断すればいい。質問文にもあるように、あなたはみているだけみたいです。

　＞経済学賞があるのに法学、社会学、哲学などにノーベル賞がないのはどうしてでしょうか。

　作らなかったから。逆に言えば、作った分野の賞があるだけです。

回答No.3

at9_am

> 昨今の世界経済の混乱振りをみていると経済学は実際の経済にどれだけ寄与しているか疑問になります。

経済学者の意見に全く従わない癖に、悪い結果が出た時にだけ経済学者のせいにするというのは、全く公平だとはいえない。

リーマンショックに始まる混乱も、今回の経済的混乱も、経済学者等によって既に警告されていた。
ギリシャに端を発する欧州危機についても処方箋（債権放棄）を実行しなかったことが問題を大きくしたことが指摘できる。最近になって、ようやくドイツ等が債権放棄に向けて前向きな姿勢を見せているようだが、既に病巣が広がってしまっている。

日本において経済学者が政策に大きくコミットしたのは、最近では竹中氏の例がある。
竹中氏が政権に近い位置にいた時期、日本経済はその前後に比べ圧倒的に良い成績を残している。
竹中氏が内閣に参画していた時期は2001-2006年、初年度は前政権の影響が強いから除くとして2002-2006は5年間で平均2％成長を実現している。その前5年間には2度のマイナス成長があるにも関わらず、だ。インフレ率も、その前はマイナス1％台をゼロ近辺に持ちあげている。

もちろん、竹中氏の手腕だけに帰するのは間違いだと思うが、竹中氏の手腕を認めないのは更に間違っている。

> ノーベル経済学賞が今年もアメリカの学者に授与されたようですが、今年に限らず、経済学賞の必要性がわかりません。

質問者氏に関係のないところで、関係のない人が、関係のない人の資産を使って、関係のない人を褒めている。質問者氏にそれを理解してもらう必要があるんだろうか？
ということで、分からなくても良いんじゃね？　と思います。

> 経済学賞があるのに法学、社会学、哲学などにノーベル賞がないのはどうしてでしょうか。

アルフレッド・ノーベル氏に聞いてください。
経済学者は経済学賞が欲しいから研究をしているわけではありませんからね。法学者も社会学者も哲学者も、そうでしょう。

回答No.2

バグース（@bagus3）

医学は進歩しましたが新しい病気も増えて
みんなが健康に暮らせる世界はほど遠いです。
だからこそ、医学賞を作ってさらに医学の
発展を期待しているんです。

戦争がなくなれば、平和活動家も平和賞も存在価値が
なくなります。

経済が、すべて良好な世界になれば
経済学も経済学賞も必要ありません。