• ベストアンサー

4K2Kテレビについて

お世話になります。 いよいよ4K2Kテレビが発売になるそうです。 ところで,今,地デジがハイビジョンといってもフルでは有りませんし,市販のメディア(特にドラマ)はいまだにDVDが主流です。 4K2Kテレビって本当に必要なんでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • natuzon
  • ベストアンサー率48% (21/43)
回答No.2

とりあえず4k2kを受信できるものがなければ放送開始をしても意味が無いので先に発売するのは当然かと思います。 地デジも最初にTVを売ってからアナログ放送終了しましたよね? また全然はやってない3Dですが、一応4k2kの解像度を持ってはじめて2DのFullHD並みの解像度になるので、潜在的な需要はあると思います。 私個人としてはPC用のモニターとして4k2kあると使いやすいです。 そもそも時代がTVを必要としなくなってきているのでモニターとして考えれば高解像ならば文字が読みやすく情報量も増え画質も綺麗になります。 悪い点は何もないので別段不必要と論じる意味は無いのでは? 速く出ればそれだけ普及価格になるのも速くなるのでいいこと尽くしだと思っています。

noname#143668
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほどPC用モニターは大きいほうがいいですね。

その他の回答 (3)

  • i-q
  • ベストアンサー率28% (982/3450)
回答No.4

要らないというか、 それよりも記録媒体に注力して欲しいです。 自分としては無回転・無接触、大容量、長寿命がいいのですが、 板状のものを置くだけ見たいなものを開発して欲しいです。。 BDじゃ役不足・・・

noname#143668
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • nerimaok
  • ベストアンサー率34% (1125/3221)
回答No.3

将来HDから4K2Kになったとして、そのままでは受信出来ません。 (何しろ放送の規格が出来ていない) 今回の東芝の奴も4K2Kでの転送にはHDMIを4本組で転送しないといけないという代物で、その時代には新しい伝送方式に変わっているでしょう。 裸眼3Dが使えると言っても解像度が「DVDよりは上」ですし・・・ という事で「現時点での4K2Kテレビ」は私は不要だと思います。 将来的には必ず移行してしまう物でしょうけど。

noname#143668
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • OKWavex
  • ベストアンサー率22% (1222/5383)
回答No.1

放送画質でそのまま表示するのでは無意味ですが、アップコンバート機能を搭載してより高画質な映像として表示する機能を搭載することで、放送画質や市販メディアの画質が4K2Kよりはるかに低くても高画質表示が可能になります。

noname#143668
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 現在のアップコンバート機能でDVDを見ても満足できません。 つまり4K2Kなら余計納得できないと思います。