- ベストアンサー
選挙後の動きについての疑問
先日の選挙が終わって、連日ニュースをにぎわしていますが、疑問に思ったことがひとつ。 自民党に吸収された党がありましたよね?(度忘れしました) あれは、国民の意思に沿っているのでしょうか? 「◎◎党の誰々さんだから票を入れたけど、自民党になるんなら入れなきゃ良かった」と感じる人はいないのでしょうか?各党のマニフェストを掲げて、立候補者個人の考えと、党の考えに賛同した有権者がそれぞれ投票したと思うのですが、もし、自民党と吸収されたほうの掲げたものが違っていたとしたら、有権者に対する一種の裏切りにはなりませんか? 政治の知識がないので、ものすごく「ずれてる」「間違ってる」質問かもしれないのですが、優しい方、いらっしゃったら教えて欲しいとおもいます。よろしくおねがいします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご意見正論と思います。本来であれば、投票した人達に対する背信行為に該当するでしょう。ですが、この政党、少々事情があるのですよ。 保守新党とは、保守党と民主党離党組とで結党された政党です。また、保守党は、自自公(自民・自由・公明党)連立政権を自由党が離脱する際、自由党内の与党離脱を嫌った議員達が結党したもので、初めから自民党との合流を念頭に作られた政党です。しかも、自由党出身者も、民主党離脱組も、二番の方が言われるように元は自民党の議員だった人が多く、選挙時に支援した地方議員には自民系が多く、支持者にも同様に自民系が多いので、支援者の中には自民に戻ってくれてほっとしている人達もいるとか。 というわけで、ずれているのはmay54さんではなく政治家達の方だと思います。
その他の回答 (2)
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
保守○党ですね。 党として独自性が無く、自民党との選挙協力もできず、選挙区では、対立する形になっていました。 党として投票した人に取っては、裏切り行為と感じるでしょう。その場合には、次の選挙大きく影響するでしょう・ ただ、元々は自民から分裂した党なので、議員個々には、あまり影響は無いでしょう。
お礼
自民党から分裂した党だったのですね。 議員さんたちには影響がないのですか。都合のいいようにできるものなのですねえ。 どんな形の選挙が一番いいのか、難しい問題ですね・・・。 ありがとうございました。
- hikokurow
- ベストアンサー率21% (75/341)
ありましたね。 確か、○○新党とかいう党名かと? これについては、事前に予想できたことでした。 この党が、比例区には参加しなかったことがミソですね。 比例区に候補者を立てて、一人でも当選し、自民党に吸収されれば、may54さんの言われる通り、理論的にも批判に晒されまくるでしょう。 しかし、この党は惨敗することを前々から分かっていたのでしょうね、小選挙区では自民党とは選挙協力が成立していますから、そのような批判は最小限に避けられるということをあらかじめ想定しての確信犯的行動と思われます。 それにしても、本当に、真剣に、この党だからという信念から投票した方がおられるとしたら、怒りまくりでしょうね。 何しろ、道理が通りませんので。
お礼
ありがとうございました。 政治の世界はもやもやとしているものですね。 比例区に立候補者を立てないという「作戦」があたったわけですね。 確信犯というのがなんとも腹立たしいですが。 無党派の人がたくさんいるというのもうなずける話ですね。
お礼
色々な人たちの策略が渦巻いているのが見えてなんだかいやになります。 出戻りみたいなものなのでしょうか? 自分たちと支持者の一部がよければそれでよし、というような考え方がちらついてると感じます。 堂々とこういうことがなされているから政治不信を招いていると思います。 ありがとうございました。