- ベストアンサー
日本は駆逐艦を作るふりをして空母を建造しようとしている-中国メディア
- 日本が駆逐艦の名のもとに、再び空母建造か？
- 日本はヘリ搭載駆逐艦に名を借りて、ヘリ搭載空母を建造するのではないかとの声もある。
- 日本は小型空母を建造しようとしている。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
22DDHは空母とは似て異なるものです。 「ひゅうが」より排水量は大きくなりますが、その分FCS-1火器管制システムとESSM（中距離艦対空ミサイル）の装備がオミットされており、全体的にはヘリコプター運用プラットホームの部分に重点が置かれた設計になっています。 さらに、ジェット戦闘機を搭載するには、飛行甲板をジェットエンジンの高温排気に耐えられる耐熱構造にしなければなりませんが、ヘリ母艦はそのような構造になっていません。簡単に改造できるような構造では無いのですが、この点を理解していない人も多いかと思います。 実は私は以前、「ひゅうが」の一般公開日に乗艦した事があるのですが、この時、ヘリを格納庫から甲板まで昇降させるエレベーターの最大搭載重量を係官に聞いてみました所、15トンとの事で、22DDHでも同様のエレベーターを使用するのであれば、空虚重量14トン弱のF-35Bに燃料と兵装を満載した状態での昇降作業は無理があるのではないかと思います。 はっきり言って、中国の言い分は、自国で建造する大型空母の保有を正当化するための政治宣伝に過ぎないと思います。 それで、日本の空母保有についてですが、私は必要無いと思います。護衛艦艇や搭載航空部隊の維持に掛かる経費は、現在の日本の財政能力を超えると思うからです。無理に保有すれば、従来の護衛艦隊に大きな皺寄せが来るでしょう。沿岸警備も手薄になります。日米安保をもっと効率良く運用できるように、法整備など国防システムの抜本的見直しをする方が先決ではないかと思います。 逆に、中国は本格空母を保有する事で、今後財政的に苦しくなると思います。海上戦力のバランスが歪になる可能性が高いのではないでしょうか。
その他の回答 (9)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
すみません、No.7で回答した者です。 うっかり火器管制装置の名前を「FCS-1」と書いてしまいました。正しくは「FCS-3」です。 訂正してお詫びします。
- kuruizaki1go
- ベストアンサー率23% (4/17)
航空母艦に改造することは簡単です。 信濃を空母にした苦労を考えれば屁でもない（爆屁）。
戦力アピールの面もありますが、 東日本大震災のような海沿いの点在する被災地支援に、空母のような、大量のヘリが発着、人員も物資も大量に持てる施設があると便利だなと思いましたよ。 女子サッカーが中国に滞在中、試合以外のことで悩まされた事柄は、他のスポーツでもよく言われていることです。変なものを食べさせられたり、睡眠を確保できない嫌がらせをするような国には、豪華客船などを借り上げて、宿舎にするなどできないものかしらと思ってしまいます。 自衛隊、軍ということで制約があるなら、他の方法はないか、研究するべきです。 捕鯨船への執拗な攻撃、せめて、映像でリアルタイム世界に流すとか、日本もやられっぱなしじゃまずいですよ。
- kuruizaki1go
- ベストアンサー率23% (4/17)
２万４千トンもある駆逐艦？ こんなものは駆逐艦ではありません。 このインチキ巨人駆逐艦を守るのに別の駆逐艦が必要です。 駆逐艦に守ってもらう駆逐艦なんてありません。 これは、ほんの少し改造すれば「軽空母」になります。 でもいいんじゃないの。 飛行機だって改造すれば爆撃機になります。 憲法改正ができれば一斉に本性を暴露すればいいんです。 ああ堂々の連合艦隊。 でも司令長官やら何やらがアホだから？？？？？？
日本は空母など持たない。憲法上持てない。 中国は自国の道楽をちくる日本を牽制するため、または正当化するためににあえて（そっちはどーなんだ！？）と逆ねじをかましてきただけです。 毎度おなじみの不条理な理屈、いちゃもんです。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
＞実際の所このヘリを搭載する船は航空機も搭載可能なのかな？ よく知りませんが、垂直に離陸できるジェット機がありますよね。あれなら搭載可能でしょう。 ＞それは中国とかの脅威になるのかな？ 中国は日本が怖いんです。実際に先の大戦では国土を蹂躙されたんですから。火傷をした子は火を怖がるという格言がありますが、それです。実際、日本軍の神風攻撃を聞いたり、バンザイ突撃を聞いたり見たりして日本軍の勇敢さには定評がある。必要以上に恐れるのでしょう。怖がらせておけばいい。尖閣でも慎重に行動するでしょう。 ＞自衛隊は縛りが多すぎて可哀想なんだからいざとなれば核でも大陸間弾道弾でも空母でもなんでも作れますけどなにかくらいの脅しみたいなのがあるくらいで丁度いいと思わない？ はい、ちょうどいいと思います。
世界的に見れば空母でしょうね。 あれでDDH（ヘリ搭載駆逐艦）を名乗ること自体、空母は侵略兵器と思い込んでいる国内の左派の批判をかわすためなんでしょうかね。 自衛隊創設初期の頃は、戦車のことを「特車」と呼んでいたくらいですから。世界的に見ればTANKには違いないのに。 ただ、空母とはいえど「ヘリコプター空母」で、あくまでも洋上の基地という考え方です。 ひゅうが型は、大型ソナーにASROCといった対潜兵装も備えていますが、22DDHはもはやこの大きさでは直接戦闘するのは現実的ではなく、諸外国の空母と同様、最低限の防御兵装のみですね。 中国の脅威になるかというと、搭載する哨戒ヘリ（旧称対潜ヘリ）が増えること、他の護衛艦搭載機も高度な整備のために22DDHを使えるといった、ヘリ運用面での向上が大きいわけで、直接的脅威は無いでしょう。 F-35Bの話は完全な間違いでしょう。航空自衛隊の次期戦闘機（F-X）として、F-35Aが挙げられていますが、F-35Bなんてのは全く話になったことはないです。 イギリスも次期空母に搭載する機種をB型からC型に変更するなど、B型は開発が難航していますから、空自のF-Xすら満足に決まっていない現状で、B型なんてのはありえない話です。そんな金もありません。 甲板も耐熱構造にしないといけませんし、改造はそれ相応の費用がかかります。なおかつ早期警戒機もないと、満足な運用は厳しいでしょう。 まあ偵察用の無人航空機の搭載のほうが現実的でしょうね。
- ww5
- ベストアンサー率30% (17/55)
実際それは空母なんだから、「空母を作っている！」と言わせておけばいいだけで。。。 日本の作戦運用上、ジェット機を乗せるよりはヘリコ搭載型の方が有利なので、当面はヘリコプター航空母艦として運用計画をしておき、船もそれ目的で造る。 必要に応じ、支援物資や陸上要員の輸送、或いは米軍【海兵隊】部隊の輸送も請け負えるよう、建造する。 【海兵隊】を輸送するのならば、高い頻度で垂直離着陸機（F35B）の離着陸を求められる。 何しろ米軍海兵隊の主力がグアムへと移転するのが当初の計画だったんだから、海兵隊用の海上輸送能力の強化は日米合同軍としては重度に必要になる… という見込みだった。 ま、空母甲板を垂直離着陸機の発着できるように造るのか、詳しい事は知らんけど、入れ物だけ作っておけば後で改装することも可能になるわけで、そういう思想が船全体に取り入れられているらしく、調べてみたらただの入れ物を作っておくようですね。 日米vs中国の大戦が開始されたら、半年でジェット戦闘機用の航空母艦に改装される… とか、既に計画済みだったりしてなw （改装地はグアムやハワイとか） しかも、中国潜水艦に撃沈されてもいいように、コストもかけないらしい。 米軍の本格空母じゃ危ない海域に、一種のおとり目的で侵入する役割も持っているだろうし。 また、日本としてはそれをヘリコ空母としてもジェット機空母としても、中国軍のボロ空母同様、日本の海洋覇権の維持にも使用できるわね。東シナ海近くで運用すれば。 日本の空母を攻撃したら米軍の本格出動になるぞ… だからオマエは攻撃するなよ。 オマエが攻撃しなければ、オラは何処までも出て行くぞ。 ここまで出てきたので、この海域は日本の覇権が及ぶ… とそういう使い方が望ましい空母ですね。中国の空母同様に。
- fuken
- ベストアンサー率23% (217/923)
F‐35が搭載可能として・・・航空自衛官に乗れる人が居るのかな？ 当然 整備班の教育も要るよね。 甲板の熱対策は大丈夫かな？ 洋上で垂直離着陸は相当の腕でないと・・・・ それに・・・高価だからF－３５の購入は諦めて、F-１８あたりの機体を検討しているとか・・聞いたような。
お礼
こっちが質問してるのに俺に質問されても困るよ（笑）
お礼
やっぱ実際には空母っていう認識でいいんだね マジで中国・韓国・北朝鮮に好き勝手されっぱなしなんだから強い兵器ちらつかせて牽制するくらいしてもいいっていうか是非やって欲しいよね