関東学院大学と鎌倉女子短期大学

質問

今年、高校三年の者です。
二つの進路で迷っています。

一つは関東学院大学で、キャンパスの雰囲気がとても良いのですが、名前と学部が自分はあまり好きではありません。

二つ目は鎌倉女子短期大学です。キャンパスは正直普通なのですが、名前も良いし自分が学びたい学部があります。

普通に考えて何を学びたいかが重要視されますが、毎日通うとなると学校の雰囲気も大切だと思いました。
この上記の事柄で迷っているのですが、やはりどちらが大事ですか？

回答、お願いします。

回答No.2

localtombi

＞推薦で両校とも、評点平均では行けるので
そういうことなんですね！
ですがよく考えてみると、今の時代短大の存在意義が問われています。
高卒よりは２年多く学問を学ぶものの、大卒よりは明らかに下に見られます（ような気がします）。
要するに、就職の際に採用する側としては、「帯に短し襷に長い短大生」に苦慮することが多いと思います。
推薦で入れるから鎌女短大・・という基準ではなく、４大に行くのか短大でいいのか、という基準で判断した方がいいでしょう。

変な話、短大だったら“たった２年で就職しないといけない”わけです。
今の時期、４大卒でもなかなか就職できない状況なのに、短大ではなおさら不利かと思います。
就職の面接で、“なぜ、あえて短大だったのですか？”と問われた時に、明確な答えが出せますか？
「学びたい学部があるので」ということですが、そこで２年間学んだ結果と関学の４年間を比べた時に、前者によほどの学問的アドバンテージがあると思わない限りは、４大を選んだ方が無難のような気がします。

お礼

回答、ありがとうございます。

やはりいつの時代も４大は優位なのですね。

参考になりました。

回答No.1

wy1

大学は何を学ぶかによって、また過去問題から考えて合格の可能性がどのくらいか、などで決めるのでは？
名前だけ考えたら、関東学院の方が数倍も知られていますよ。鎌倉女子短期大は？？？？
本当に大学の学科と中身（１００％は分からないでしょうが）を比較しましたか？　
世間的には、関東学院しか身内には勧めないでしょう。

お礼

回答、ありがとうございます。

何を学ぶかは既に質問に書きました。

私は推薦で両校とも、評点平均では行けるので。