- ベストアンサー
NHKの受信料って高くない？
NHKの受信料は高くないでしょうか？ 地上とBSあわせて契約していたら、年間2万5000円します。 いくらCMが入らないからといって、高すぎだろと思うのですがどうでしょうか？ NHKには公になっているだけでも、年間数億円～数十億円の国家予算が使われています。 おそらく公になっていないものも含めると相当額の税金が投入されていると思われます。 NHKには大量の税金が投入されている上にこの受信料では、企業努力が足りないとしか思えないのですが。
- sawakonotsadako
- お礼率10% (82/814)
- メディア・マスコミ
- 回答数12
- ありがとう数14
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そりゃ平均年収１０００万円で東電より高いからですよ
その他の回答 (11)
NHKが受信料を徴収する目的は、２つ。 １）貧乏人には、民放テレビを見せないようにすること。 ２）貧乏人の経済事情を悪化させること。 NHKが受信料で放送するのは、ニュースに関する部分だけで良いはずですから、分社・民営化が必要です。
お礼
ありがとうございました。 分社・民営化は難しいでしょう。 実際、今のNHKに利点がないわけではありません。 私はNHKがもっと企業努力をして受信料をもっと妥当な額にすべきだと思います。
- emuancha
- ベストアンサー率29% (478/1614)
こんにちは。 > 私の個人的な考えでは、受信料は月500円程度、衛星契約も併せると月800円くらいが妥当だと思います。 > 実際、NHKが企業努力すればそれぐらいの受信料でやっていけるはずです。 妥当だと言う根拠は何ですか？ NHKにはNHKにしか出来ないことがあります（技術開発など）。その部分のみにして，娯楽番組など民間でできることを切り離して縮小し，国営にすれば受信料はゼロにできるでしょう。
お礼
ありがとうございました。 500円ってのは、「たばこ1箱700円」みたいに、根拠のある話ではありません。 あくまで個人的見解。 あなたの言うとおり、いっそ国営化して受信料をなしにする案がいいと思います。
関係者ではありませんが年間にすると相当な金額ではあるけど他の媒体に比較して高いとは思えません。高いと思われたら契約止めて暫く様子をみたら如何ですか。貴方が決めることです。
お礼
ありがとうございました。 知ってますか？ 受信機（テレビ）がある限り、契約する義務があるんですよ。 契約しない権利はないのです。 スカパーなどの有料放送と比べてはいけません。 まったく条件が異なります。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
365で割って、一日あたりで70円以下。一般的な500mlのPETボトル飲料なら二日に一本でもまだ足りないぐらい。すごい安いじゃないですか。
お礼
ありがとうございました。 1日70円毎日って、超高いと思うんですが・・・・。
- maneuver7890
- ベストアンサー率23% (26/112)
ＮＨＫが税金からの補助を受けているのは、国際放送に関する部分だけで、受信料収入の１％にもなりません。国内向けの番組には税金は投入されていません。「相当額の税金が投入されている」というなら根拠を示してください。 年鑑25,000円といっても、全国紙の新聞購読料に比べれば安いものです。 契約にもよりますが、インターネットのプロバイダに支払う金額よりも安いはずです。 また、受信料が高いと思われるのでしたら、ほぼ同じ金額が、日々の消費支出に上乗せされていることには気づかないのですか？
お礼
ありがとうございました。 ＞また、受信料が高いと思われるのでしたら、ほぼ同じ金額が、日々の消費支出に上乗せされていることには気づかないのですか？ どういう意味でしょう？ 何度読んでもさっぱりわかりません。 私が質問したいのは、NHKが企業努力なしに年間2万5000円も徴収するのは高すぎないか？ということです。
＞高すぎだろと思うのですがどうでしょうか？ どうでしょう。という以前に、 受信料を徴収していること自体がおかしいです。
お礼
ありがとうございました。 ＞受信料を徴収していること自体がおかしいです。 まったくその通りだと思います。
- k-a-r-a-p-a-n-a
- ベストアンサー率19% (257/1321)
そうですよ MHK１ NHKEテレ（教育テレビ） BS3 BSプレミアム ラジオ第一放送 ラジオ短波 FM放送 えーと、まだなんかあったっけ。。。 なんかラジオにまだ何かあったような。。。 こんなにいるかあ？ やりたい放題で、放送したいものを 何でもかんでも放送している もちっと、整理せんかい！ （すいません。取り乱してしまいました） クルリン、パ！と
- gzu03531
- ベストアンサー率16% (54/334)
高いです。 民法のようにスポンサ－から取引停止なんて宝刀を翳されていないので、 悔しいですが企業努力なんてやる気は少ないと思います。 私の友人のマスコミ対応関係者もＮＨＫが一番偉そうで上から目線・・と言っていました
お礼
ありがとうございました。 まさに、NHK貴様は何様だってことですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
私の知人で、民放のテレビ局のディレクターが 言っていました。 時々ＮＨＫから流れて来る人間がいるが、経費と いう考えが全くない。 少しでも安く上げよう、という心構えが全然 無い。 そうです。 ただで視ることが出来る民放と、それだけの 差があるか、大いに疑問ですね。 無くても一向にさしつかえありません。 必要だ、視たい、という人だけがお金を払って 視れば良いのです。 視たくない人、不要だと思っている人から お金をとるのは困ったことです。
お礼
ありがとうございました。 NHKを見る・見ないの選択をできればいいですよね。 見る人は受信料を払う、見ない人は払わない。 それでも経営が成り立つでしょう。 いくらでも予算なんてつくんですから。 あ、受信料を払う、払わないの話じゃなくて、受信料が高いだろうという話でした。。。
決して高くありません。 ＞年間数億円～数十億円 ソースはどこですか？ これぐらいなら大したことないでしょう。桁が違うのではないですか？ 数十億 ３０億としても ＮＨＫの全国ネットを考えれば変ではないと思います。 見るテレビのほとんどがＮＨＫです。 なぜならば・・・民放の番組が年々質が下がっています。 ・同じようなバラエティ チャンネル変えても同じようなメンバーが出演している。 ・素人に毛の生えた程度の芸人 の芸で笑えますか？ ばかばかしい。 ・３カ月ごとにすぐに忘れ去られてしまうようなドラマの乱造。 年々制作費が安上がりにしているのがわかりますよ。 ・通販番組だらけ・・・番組もろともスポンサーがつくから？ ・日中は番組や映画の宣伝番組（制作費安上がり） テレビのもっと良かった時代を知るものとしては、報道番組 解説番組以外のほとんどは 見るに値しないと感じます。 その点、ＮＨＫは、民放が、ターゲットにできなくなった層を取り込んでいると思います。 ニュース 報道番組はしっかりしています。 災害時は一番頼りになるのはＮＨＫです。 緊急地震速報だってすぐにでかでかと出してくれます。 またＮＨＫは反響が高かった番組をけっこう再放送してくれます。 （ＮＨＫの好番組） ・ＮＨＫ歌謡コンサート ・ポップジャム ・紅白歌合戦 ・ＳＯＮＧＳ ・火曜の ドラマ10 力作が多いですよ ・大河ドラマ ・ＮＨＫスペシャル ・ためしてガッテン ・全国を回る ＮＨＫのど自慢 テレビだけじゃありません。ラジオもそうです。 民放ラジオはギャースカうるさいだけじゃないですか。 ・企業努力と言う点ではキチンと視聴料を徴収して、不公平をなくすようにしていただきたいです。
お礼
ありがとうございました。 あなたは個人的にNHKが好きなのですねｗ。 民放とNHKで番組内容に差が出るのは当たり前のことです。 民放はスポンサーありきの番組制作、NHKは国家予算と受信料のでの番組製作ですから。 NHKに投入されている国家予算は、実はブラックボックスなのですよ。 NHKの予算として計上されているのは、たしか6億円くらいだったと記憶してますが（これは毎年の国家予算の内訳に書いてあります）、それ以外にもなにかにつけて予算がついてるのご存知ない方が多いようです。 NHKに直接的、間接的に投入される予算は30億なんてもんじゃないですよ。 うわさ話はよくありませんが、うわさ話ではNHKに投入される国家予算の合計は1000億円を超えるとか。（真相はわかりません） 災害情報などが早くて、比較的正確なのは認めます。 NHKの利点があるのも事実です。（不祥事もありますが） ただ、企業努力もせずに受信料が年2万5000円は高いだろ、と疑ったわけです。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございました。 やっぱり企業努力が足りないということですよね？ NHKにせよ、東電にせよ、ほんと糞ばっかです。
補足
そして、それらに無関心な国民も糞か。。。