１万５千テラベクレルが海に流出　東電発表の約３倍

2011/09/08 21:37

このQ&Aのポイント

東京電力福島第１原発事故で、３月２１日から４月３０日までに海に流出した放射性物質の量は１万５千テラベクレルに達するとの試算をまとめた日本原子力研究開発機構などのグループが発表した。
東京電力は４月１～６日に２号機取水口付近から流出した高濃度の放射性物質（ヨウ素とセシウム）を４７００テラベクレルと発表していたが、今回の試算では約３倍の量が流出していたことが分かった。
この試算結果は、放射性物質が他のルートからも流れ出ていた可能性を示すものであり、海の汚染の深刻さを示唆している。

bankill04
お礼率20% (61/295)

ニュース・時事問題
回答数5
ありがとう数1

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#152422

2011/09/08 23:37 回答No.3

1万5千テラベクレルとは1.5京ベクレルですね。大気中に放出されたとされる77京ベクレルに比べたら随分すくない。第一印象は、本当かな？というものでした。あなたはこの数値が多いと感じたみたいですけれど、自分は少なすぎるのではないかと思いました。実際原子炉の中がどうなっているのか誰にもわからないし、調査した日本原子力研究開発機構などのグループが未知の情報をどう設定したのかによって値はいくらでも変わりうるし、とにかくあんまり信用できる数値とは思いません。単純に同心円上が同じ値になるように放射性物質が拡散していくことはなく、大気中でそうだったようにいくつかの場所に集中的に存在していたりするはずだと思います。全体でどのくらいの量が放出されたかというのと実際にどういう被害が想定されるのかは直接関係ないでしょう。地道にメッシュを狭くして測定したり、海産物を測定したりすることが重要なのだと思います。専門家の方々はわからないことをわからないとはっきり言う勇気を持って欲しいです。わかるはずもないのにわかる振りをして知ったかぶりで数値を出してくることに違和感を感じますし、いいことはなにもないと思います。こんな信頼度の低い無駄な調査をするくらいなら海産物の測定や除染のための測定に力を入れるべきでしょう。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

noname#142649

2011/09/10 08:50 回答No.5

海洋の汚染って、放射能だけではないです。家庭の雑排水だって、相応に…ですよ。下水処理場で完璧にきれいになんかなっていないんですけれど…。あなたは、下水処理場の排水を飲んで生活できると考えているんでしょうか？やっぱり、処理されて見た目には綺麗ですが、長年飲んでいると環境ホルモンなどによって影響が出る「可能性は否定できない」わけですけれど…。放射能で汚染されているから、食べたくない！という人は食べないほうがいいでしょうね。私は、海に流れた放射能については、海流によって攪拌され、その濃度が未だに人体に影響が出るレベルであるとは思っていません。ですので、食べたいです。＞それにしても今頃になって3～4月の酷すぎる汚染を後出しって故意なのか、それとも、あとから落ち着いて計算したら…だったのかは、知りません。今更出たところで、事実は変わりません。この程度のことでイライラしていても、それこそ、健康に良くないでしょう。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#140330

2011/09/09 08:28 回答No.4

泥棒を逮捕もせずに、何を盗んだのか、何回盗んだのか、聞くようなものですからね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

misawajp
ベストアンサー率24% (918/3743)

2011/09/08 22:56 回答No.2

3次元10倍に拡散すれば1.5TBq 100倍で　1.5GBq 1000倍で　1.５MBｑ　これで1km平方深さ1000ｍそれ以上は平面でしか拡散しないとしても 10km平方で　15kBｑ　100km平方で150Bq 実際には流出元で高く距離が離れるほど少なくなります流出元が陸と言うことを考慮しても100km離れれば10Bq以下でしょう科学的論理的思考ができない方が、情緒的感情的な受け取り方をしても、事態の理解も適切な対応法の検討もできないことを御自覚を(流言蜚語を生むだけであることを）

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。