- ベストアンサー
ストーカー撃退～日本で真似をしたらパクられますか？
- 私の知り合いは、ストーカー男に悩まされた挙句、大暴れして撃退しました。日本で同じような行為をすると、警察に摘発される可能性があります。
- ストーカー女に押しかけられた経験もある私は、鉄パイプで追い払おうかと悩みましたが、逮捕される恐れがあるため実行しませんでした。
- ストーカー撃退の方法は各国によって異なりますが、日本では法律に触れる可能性があるため注意が必要です。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
- gimonyou
- ベストアンサー率15% (9/57)
愉快犯的質問に回答する価値はないね。どうせまた作り話だし。
お礼
質問の邪魔をするな。 お礼率が下がるのは迷惑だ。 下の質問を見てみるがいい。 http://okwave.jp/qa/q6944927.html ちなみに４年前のこの質問は、 Yahoo!JAPANのニュースでも 参考資料として２度リンクされている。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3328265.html どうしてこうも法律屋は偉そうな態度なのか。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1468850034 法律は国民のためのものであり、 専門家のためのものではない。 「予測可能性」がないため、 一般人（警備員含む）は萎縮して行動できない。 一方で権力者は別格で守られ、 権力者の都合のいいように法の曖昧な部分が 事後解釈される。 これでは社会に恨みを持つ若者は増えるだろう。 （まあ、いい気味だけど。）
補足
追加で言っておく。 法律屋の中には鼻持ちならないエリート意識で フンゾリ返っている人間もいる。 （回答参照） http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000004736.html そして世の中にはこういう人間もいる。 （質問文説明参照） http://okwave.jp/qa/q6831522.html
- einn
- ベストアンサー率37% (671/1802)
逮捕されますよ。正当防衛じゃないですからね。 正当防衛とは、自分の命の危険を回避するため、 そのシーンに限って暴力に訴える場合にのみ適用します。 このままエスカレートすると殺されそうだから殴った、はダメです。 相手が刃物をもっていて実際に刃物を振り下ろされたとか、 バットで襲い掛かってきたとか、具体的な命の危険が必要です。 つまり、殴られそうだからなぐった、というのも成立しません。 私も高校生の頃ストーカー女の被害にあいましたが、 徹底的に無視を決め込んだら居なくなりましたね。運が良かったのでしょう。 10も年上の芸人の日村顔に迫られるあの恐怖。たまりませんね。
お礼
ありがとうございました。 放って置いていなくなったと思いきや、 数年後に前触れなく押し寄せてきたので困った訳ですよ。
補足
でも実際どういう罪になるんでしょうね。 上の事例では器物損壊はあったとしても、 こんなんで暴行になってもたまりません。 警察に相談したら、数年経っていきなり 何の前触れも無く再来するのは珍しいそうです。 格差社会が進む日本では、 権力者ばかりが守られ、 一般市民は自分の身も守れないんですね。 前質問を載せておきます。 http://okwave.jp/qa/q6944927.html ちなみに４年前のこの質問は、 Yahoo!JAPANのニュースでも 参考資料として２度リンクされました。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3328265.html
補足
ありがとうございます。 いえ、まず脅迫はないでしょう。 あるとしても暴行でしょうか。 相手を捕まえる意思もなく （そもそもこの場合は私人現逮か成立するか疑問）、 逃げて行く車両を破壊すれば犯罪です。 （ただし、日本では器物損壊は親告罪。） 問題なのは、威嚇がどこまで認められるかです。 ここが専門家でも意見が割れます。 ストーカーが自身の住居内に入っているか否かで違います。 それでも学者は違法と考える人が多いですが、 実務法律家はいわゆる「盗犯等処分法」の適否で 考え方が分かれます。 居住者が恐怖にかられて侵入者に危害を加えても、 場合によっては合法だとする考えがあるようです。 しかし、相手が女性で男性が恐怖を感じたと評価されるか、 また、玄関に入っただけで明白な住居侵入と言えるか、 疑問点が残ります。