TOKINA11-16とsigma10-20の比較

質問

TOKINA11-16とsigma10-20の比較で　特徴の違いがわかる方いたら教えてください。

用途は　APSカメラ(kissX4での動画撮影）　スレ主はsigma10-20は持っています。
ネットで動画を調べるとTOKINA11-16を使って撮影されている方が多くて

sigma10-20に比べて　画質が良いとか　歪みが少ないとか　明るさが明るいとかの
実際　試されて　使用感がわかる方がいたら感想よろしくお願いします。

回答No.2

FEX2053

>ピントくっきりはシグマが良いのかなと　canonとsigmaは　たくさん持っているので使用感として感じています。

そうですね。私はSIGMAは持ってないので何とも言えないのですが（Nikonとレンズの回転方向が逆なので）、Tokinaは「キリキリピントが来る」タイプのレンズじゃないです。11-16/2.8は比較対象が無いので何とも言えませんが、少なくとも大好きなTokina28-70/2.8と、Nikon純正18-55/3.5-5.6を比較すると、明らかに18-55の方が「かっちりとした」絵が撮れ、これは絞り込んでも変わりません。

>色のりが　sigma10-20よりも　tokina11-16のが　良さそうとのことでしょうか？

これまたCanon機を持ってませんし、SIGMAレンズを持ってないので何とも言えませんが、同様に28-70と18-55がFinePixS5Pro上で作る「絵」を比べると、全てのカメラ側パラメータをまったく同じにしても、18-55の方が確実にあっさりした発色をし、並べてみればすぐに分かります。

ただ、古めのNikonレンズ（例えばNikkor AUTO 50/2とか）とTokinaの発色の傾向は似たところがありますので、ひょっとするとTokinaはそういった「古いレンズ」みたいな色表現を狙っているために、昔からの写真家に好まれているのかもしれません。

回答No.1

FEX2053

両方とも持ってないとダメと言われると一言もないのですが・・・。

基本的なスペック差（解放F値が全然違う）は置いといて表現力の問題ですが、一般的にTokinaのレンズは色乗りがいいとされており、このレンズもその例に漏れません。実にこってりとした良い感じの色が出ます。ズーム比を欲張ってないせいか描写も素直で、ウチのFinePixには非常に向いているレンズなのですが・・・。

でも、これまたTokina全般に言えるのですが、鏡筒内の反射に弱く、撮り方によっては盛大にゴーストが出ます。また、レンズ自体の性格として「キチキチにピントがあった写真」は出来ませんし、解放ではピントは甘いわ収差は出るわ・・・。

ということで、結構「使い方が難しいレンズ」だと思います。SIGMA10-20とはかなり性格の違うレンズなので、果たしてKissに向いてるかどうか。私は使いこなせませんでしたが、楽しいレンズであることは確かですけど・・・。

補足

用途として　動画と書いたのですが、スタビライザーでF値は8.0より高い数値でしか使わないのですよ。

ピントくっきりはシグマが良いのかなと　canonとsigmaは　たくさん持っているので使用感として感じています。

色のりが　sigma10-20よりも　tokina11-16のが　良さそうとのことでしょうか？