- ベストアンサー
マスコミが裏を取らない?石巻の偽医者事件について考える
- 石巻で偽医者が医療行為をし、助成金も騙し取ったと報道されています。しかし、この報道はセンセーショナルなものであり、プロフィールの裏まで取れていないと指摘されています。
- 記事を書いた記者やデスクにも責任があるのではないかと疑問が呈されています。このような提灯記事はなぜ作られるのか、新聞の信頼性についても問われています。
- 事件にならなかっただけで、記事自体はあまり信頼性がないのかもしれません。マスコミの裏取りや情報の正確性について再考する必要があります。
- みんなの回答 (12)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
どこの新聞社を読まれてますか? 私自身は新聞とってないし、見比べなんてしたことないから、確かな事は言えないですが、 よく参考にしてる政治系、一般ニュースなんかのブログにお邪魔してるんですが、 今現在の新聞社で日本人犯罪、外国人犯罪、在日外国人犯罪の区別なく実名報道をしてるのは産経のみだそうです。 水増し部数(契約数以上の部数を多めに代理店に無理やり売りつける)とかで発行部数を多めに発表し売れてる新聞社だと広告だしてくれる会社も多くなるそうで、 産経だけはそういうおかしな水増し部数をせず、現在、産経をとって下さるご家庭や企業の正確な部数を発表してるっていうのを見た記憶があります。 確かな情報なのか、ガセなのかは分かりませんが、もしかしたらそういうのもあるのかなぁって程度で参考にしていただけたらと思いました
その他の回答 (11)
- 佐藤 志緒(@g4330)
- ベストアンサー率18% (840/4653)
新聞社の前に石巻市の職員は何をしてた。 大阪市のマークのある「厚生労働省」が発行した認定証を見て何とも思わないのか? それとも石巻市では医者を見たことが無くて医者を証明する書類を見たのが始めてだったのか? 証明書のど真ん中に赤で書かれてる「不」に似たのが大阪市のマーク
お礼
メディアの問題を問うてますので、こちらは枝なのですが、ここではっきりさせておいたらこんな「美談」に飛びつかなかったということで、A社にとってはうらみつらみかもしれませんね。 確か、このボランティアセンターは社会福祉協議会が設置・運営をしていたと思います。勿論、市もかかわっているであろうと派思いますが、一義的には社福の責任ですね。 ここの実質的な責任者、多分事務局長だと思いますが、この人物が少しお粗末過ぎましたね。 本当に医者かという不信の声があっての提出を求めたのですから、もう少し注意すべきです。 確か、医師免許など見たこともないから真偽はわからないとかいっていたみたいですが、ちょっと注意してみれば、?と思うレベルの「証拠の品」です。 ちょっと見でも、 ・カードのように見えますが、運転免許証じゃあるまいし、国家資格の免状がこんな形態なんてあるのだろうか? ・「医師国家資格認定証」怪しげな名前です。どうして医師免許証じゃないのか? ・マークの図柄は何だろう?厚生労働省のマークじゃないです。 ・小児科という限定資格??? 社福なら看護師や保健師など周りの人に聞いてみればいいものだと思います。医療人なら、免許状の実物を見たことがなくても、これはおかしいはわかります。 要するに、不審な声があったから仕方なく要請、出されたものを審査する立場ではないから、それでおわりという、いかにもお役所的な仕事ということです。 これで高給をいただけるんだから結構なことです。 税金の無駄使いをよく言われますが、こういう外郭団体みたいな、助成金をたくさんもらっている団体は、天下り先にもなっていますし、随分と不透明で、ユルユルみたいです。そういう所だから、事務のトップもこんな体たらくなんでしょう。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 そうでしたね、 公表部数≠実売部数 なのに 公表部数≒実売部数 と思わせて広告料を取ってますね。(利益を上げている) 公的資格≠実際の資格 なのに 公的資格≒実際の資格 と思わせて利益を得るのが詐欺師です。 お仲間なんですね。 そう思えば、なるほど、記事の信憑性を求めるのは野暮なことなのだと。 記者の資質などを憂うるのも「大きなお世話」だったんですね。