- ベストアンサー
追突事故の対応と保険会社の対応について
- 主人が起こした追突事故の対応や保険会社の対応について心配しています。
- 事故の状況は前の車が一旦停止していたが、主人が進んでいたため追突してしまった。
- 相手側の家族は保険会社の社員で話をつけると言っているが、進展が遅く不安を感じている。
- mayudondon
- お礼率89% (49/55)
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>相手側の家族のご主人が同じ保険会社の社員で”話をつけるから・・・”と言ってましたが、相手側のペースで進みそうで少し不安です。 保険会社に連絡して任せれば無問題。 ただし、対物に入っている場合。 >主人は”惑わせるような運転をする相手が悪いと”言いますが、やはり100％家が悪いのでしょうか？ 残念ながらその通りです。 今後言い訳したら子供と同じです。（失礼） >今回保険会社が迅速な対応をしてくれないのですが、休日はどの保険会社も同じなのでしょうか？ 休日・夜間の事故連絡先があるはずです。 保険証券を確認しましょう。 しかし、実際に保険会社が動くのは休み明けです。 >今後の対応は保険会社に任せてしまえばいいのか？ 既出。
その他の回答 (3)
今後の対応を保険会社に任せ「っきり」にすると、 被害者がプチ切れて何年も解決が進まないということもありえます。 必ず見舞いには行くこと。例え軽症でも。 惑わせるような運転がイヤなら免許を返納してください。 前方の車だけが見える範囲で子供が走ってきて、安全のためにブレーキを掛けたものにぶつけて逆切れする気ですか？
補足
一応、相手の方の自宅にも行って、私もやれることはやってきました。（一緒に同乗したわけでないので、”惑わせ”という言葉はそのまま言ってた事を書いただけですが・・・）
- PC-GATE
- ベストアンサー率38% (552/1446)
残念ですけど#1の方の回答通りでしょう。 「追突」は相手が無意味な「急制動」(ブレーキ痕がハッキリ付くほど)した場合以外は100％追突側の責任(10:0)になります。 今回の場合、一旦停止した車が出ようとして左右からの車を確認した為に止まったとか、歩行者・自転車がいたために止まったのであれば止まった側の過失はありません。後ろから行く車が追突を避ける義務があります。この場合は無意味な「急制動」にはなりませんから例え「急制動」でも問題ありません。 後は、「保険会社」に任せるしかないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 とりあえず、今日出来ることは全てやってきたつもりです。 ただ、心配だったのは以前ぶつけられた時、何も分からず”保険会社”にまかせっきりにしたら納得のいかないまま示談になってしまったので、少し不安もありました。とにかく今回は家が悪いので誠意を尽くしたいと思います。
- you_sei
- ベストアンサー率30% (102/338)
「惑わせるような運転」とのことですが、ちょっとおかしいですね。 一旦停止、ということは、たぶん交差点か、もしくは測道から本線に入る、という状況でしょう。 そこで停止線で一旦停止、その後歩道分まで出て再度停止，という様な運転は、常に行われていると思います。 特に見渡しの悪い測道から本線に出る場合は、停止線での一時停止後、ゆっくりと見通せる場所まで出て一時停止する，これは当たり前のことであって「惑わせるような運転」ではないと思いますが・・・・ 状況が詳しく見えないので、どうとも言えませんが、先行車の一旦停止に対して、「惑わせるような運転」と言っている様では、安全面に関する意識があまりにも低すぎる様に見えますね。
お礼
私は同乗していませんでしたが、現場は本当に車の通りも少なく、何も無い見通しの良い交差点でした。状況は、一時停止をし、再度停止し、また停止をしたそうです。だから、主人としては納得がいかなくって私に言った言葉だと思います。 （かばう様な言い方になりますが・・・。） でも、ぶつかったのは事実なので最善は尽くしたいと思ってます。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 主人に事故の事を聞くと怒るので、私自身すごく不安でした。（同乗してなかったので） 事故後、相手の自宅に主人と一緒に謝りに伺い、今日出来る事はしたつもりですが・・・。 あとは、保険会社にお願いします。 とても分かりやすい答えをありがとうございます。