- ベストアンサー
フリーソフト 軽目 常駐保護 削除可能 自動更新
以下のような ウイルス対策フリーソフト を探しています。 軽目のもの 常駐保護機能付き 感染ファイル削除可能 自動更新機能付き 検出率比較して優秀 御存知の回答者様。 実際御使いになられた回答者様。 お奨めの一品を教えて下さい。 おねがいします。
- idonoyoko
- お礼率99% (2231/2235)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数18
- ありがとう数18
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
対応OSがわからないと正確な回答は難しいと思いますが、 ここしばらくは Microsoft security essentials http://www.microsoft.com/ja-jp/security_essentials/default.aspx ばっかり使っています。 軽めで特に困った事は無いです。 その他だと Avira AntiVir Personal - Free Antivirus http://www.avira.com/ja/avira-free-antivirus 今は知りませんが、以前使ってた時は不定期に広告が表示されるのがめんどくさかったです。 それ以外はいい感じでした。 Avast 動作自体は悪くないのですが、 アンインストール出来なくなったりして困った事があります。 それ以来あんまり良い印象が無いです
その他の回答 (17)
- TCD725c
- ベストアンサー率58% (66/113)
ところで、既に単体のファイアウォールはあるとのことですが 現在何かアンチウイルス製品はインストールされているのでしょうか？ もし入れいないのであれば迷わず直ぐに入れたほうが良いです。 その間に感染してしまっては大変ですから。 導入済みで何も問題がないのであればそのままで良いのでは、と思います。 最後に私の結論を結論を書きますと、 安定性・軽さ重視なら MSE 検出性能重視なら Avast or Avira 総合防御性能重視なら COMODO ただしあくまでもフリーという枠の中でのものですので、 以前書きましたように可能であれば定評ある有料製品をご検討下さい。
お礼
ファイアウォールは単体で入れてあります。 アンチウイルス製品もフリーですがインストールされています。 最近OSが不安定でクリーンインストールし直そうと思いまして より良いセキュリティー品が在ればこの際替えようかと検討しておりました。 まだクリーンインストールには手を付けていない段階です。 現在導入済みソフトでの問題についてですが、 『重い』のです。 安定性・軽さ重視なら MSE 検出性能重視なら Avast or Avira 総合防御性能重視なら COMODO わかりやすくまとめていただきありがとうございます。 TCD725cさんでしたら、Pandaはどんな評価をされますか？ MSEはメールスキャナーは無かったかと記憶してます。 AviraやCOMODOにはメールスキャナーはありますか？
- rebind
- ベストアンサー率30% (136/444)
こんにちは。 ボクは市販総合対策ソフトを始め、フリーセキュリティーツールなどいろいろテストしていますけど、 Avira+Comodo Firewall Outpost Security Suite Free これぐらいです。あえてフリーで勧めれらるものとしたら。 ボクはMSEはお勧めしません。Self-Protection貧弱だから。 まあ、可能であるならば市販総合対策ソフトのKaspersky Internet Securityをお勧めします。防御能力がすこぶる高いわりに使いやすいです。 フリーセキュリティーでもいいんですけど、常用するとなるとセキュリティーに関するスキルがかなり求められると思います。
お礼
Avira+Comodo Firewall Outpost Security Suite Free こちら2つのセキュリティソフトを勧めていただきました。ありがとうございました。 推薦の理由として、具体的にはどのような点から推薦されたのか、宜しければ、その御経緯をお聞かせ願えませんでしょうか？
- TCD725c
- ベストアンサー率58% (66/113)
何度もすみません。 消し忘れた部分を訂正させて下さい。 誤）…同様に表示しているサイトの安全性を知ることができます。 正）…表示しているサイトの安全性を知ることができます。 それから念のためもう一つ補足させて頂きますと、 COMODO FWと書いたのはCOMODO製品のうちファイアウォールのみの製品のことで、 AvastやMSEと共存させても問題ないはずです。 以上の件、失礼致しました。
お礼
御丁寧に御訂正ありがとうございました。
- TCD725c
- ベストアンサー率58% (66/113)
＃３、＃４の者です。 すみません、うっかりWOTという略称を使ってしまいました。 決して必須のものではないですので参考程度になればと思います。 日本ではあまり馴染みのないソフトですが WOT(Web of Trust)というのは複数ブラウザに対応するサイトの安全評価ツールでして、 同様に表示しているサイトの安全性を知ることができます。 ノートン・ウイルスバスターなど大抵のベンダーでは 有料製品にのみ搭載される機能ですが、McAfee Site Advisor同様に無料で利用できます。 ただ他社製品とは異なるのは、全ユーザーの意見を元にした評価である点です。 公式サイト： http://www.mywot.com/ja ダウンロード： http://www.mywot.com/en/download 紹介サイト（日本語）： http://all-freesoft.net/soft/antispyware/wot/wot.html 念のためSite Advisorの方のリンクも付けときます 公式サイト： http://www.siteadvisor.com/ 紹介サイト： http://all-freesoft.net/soft/antispyware/mcafeesiteadvisor/mcafeesiteadvisor.html
お礼
WOTとはWeb of Trustといわれるソフトで複数ブラウザに対応したサイトの安全性評価ツールなのですね。 McAfee Site Advisorも同じ分類に当たるんですね。こちらは使ったことがあります。 ありがとうございました。
- TCD725c
- ベストアンサー率58% (66/113)
＃３の者です。 「Microsoft Security Essentials」の検出率に関しては AV-ComparativesやAV-TESTなどの第三者機関によれば、 上位に入るくらい普通に高いほうです。 これに関して気にする必要は無いです。 ただ、今時検出率だけで性能を測るのは古い考え方かと思います。 むしろ未知の脅威に対する保護が重要になってきています。 そういった意味ではやはり定評ある有料製品を使うのが望ましいですが、 MSEは単体のウイルスを駆除するソフトとしてみれば十分信頼できると思いますよ。 少なくとも格安で売られているソフトなんかよりは安心できます。 ちなみに、必要ないとは思いますが唯一サポートを受けられる製品でもあります。 より強力な環境構築のために、 別途無料のファイアウォール（COMODO、ZoneAlarmなど）や ウェブブラウザのサイト評価アドオン（McAfee Site Advisor、WOTなど） を加えれば有料製品に引けを取らないほどになると私は考えます。 ところで、CPUがPen4とのことでOSはXPでしょうか？ その場合は別途ファイアウォールがあったほうが良いです。 というのもXP標準のファイアウォールには外部への通信を監視する機能がないからです。 Aviraが環境次第と言ったのは単に体感速度に違いが出るということです、すみません。 アンチウイルス性能は昔からトップ３に入るくらいで信頼できます。 ただその分、誤検出が多くなりがちでもあります。 ＞全て常駐保護と自動更新・削除機能が付いているものになりますよね？ はいそうです。 ただ念のため書きますと、Outpost Security Suiteのフリー版は 有料版との差別化のためにウイルスの隔離操作が制限されています。 以上のことから、条件にあるものの中で第一にお勧めできるのはMSEです。 私なら、MSE or Avast＋COMODO FW＋WOTにしますが当然ながら動作は重くなります。 MSEの検出性能に不安であれば、無料で利用できるオンラインスキャンサービスを 定期的に使ってみてはどうでしょうか。 http://freesoft-100.com/web/onlinescan.html 最後に、参考までにテスト機関であるAV-Comparativesのリンクを載せておきます。
お礼
「Microsoft Security Essentials」の検出率は上位に入るくらい高く、ウイルスを駆除するソフトとしてみれば十分信頼できるんですね。確かに他のソフトが反応せずともこれが反応する時があります。 しかもサポートを受けられる製品ですね。 ファイアウォールは単体で入れています。 ウェブブラウザのサイト評価アドオンの効果も抑え所として否めないんですね。 OSはXPです。 XP標準のファイアウォールには外部への通信を監視する機能がないんですね。 Aviraは体感速度に違いが出るということでしたんですね。 性能はトップ３に入るくらいだそうで、これ良さそうですね。 全て常駐保護と自動更新・削除機能が付いているものということですね。 御回答者様は３つも入れられているんですか？ ？WOTとはなんでしょうか？ オンラインスキャンは時々使っています。 トレンドマイクロやシマンテックやカスぺをしたことがあります。 御回答者様は英語のサイトも読み解けて凄いですね。
- TCD725c
- ベストアンサー率58% (66/113)
以下の回答者さんが挙げられたものの他にも幾つか存在はしますが、 やはり私としては色々な意味で「Microsoft Security Essentials」を薦めます。 プロに言わせれば自己防御が駄目だと酷評されますが（確かに事実ではあります）、 アンチウイルスを何も入れない状態とは雲泥の差ありますし、 最低限の機能は備え安定しているという意味でも良いと私は考えます。 ただMSEの場合標準だと一日に一回しかサーバーに更新を問い合わせないので、 出来れば、レジストリの値変更で更新頻度を高くすると良いです。 （方法についてはGoogle等でお調べ下さい） 次にAvastも良いですよ。性能に定評あります。 不具合が起こる可能性も高いですが。 環境によって重くなったりするようですが 私のPen4のサブマシンでは問題なく動いてくれてます。 Aviraはフリーの中では軽いほうだとは言われますが環境次第ですね。 他にCOMODO Internet Securityというものがあり、 知名度は低く若干操作が面倒にはなりますが、 個人によるテストでは検出率に問題なく、 何と言ってもファイアウォールとHIPSの機能が素晴らしいです。 matousec.comというサイトのテストでは常にトップを維持しています。 動作が不安定・重くなることを覚悟ならぜひお勧めしたい製品です。 あとはOutpost Security Suite Freeというものもありますが 機能制限付きで性能に関する評価をあまり聞かない製品なので勧めるのは難しいです。 第三者テスト機関によるテストによればどれもさほど問題ないです。 比較すれば、AVGが最近落ち込んでいる傾向にあるのも事実ですが。 セキュリティソフトに関して私が思うに、 性能比較や軽さ比較で最高を求め続けると切りがありませんので 試しに使ってみて良いと感じればそれで良いと思いますよ。
お礼
考えて下さって、ありがとうございます。 ＞「Microsoft Security Essentials」 これは確かに軽めですね。 安定感も良いです。 ネックは仰る通り常駐保護と検出率ですね。 ＞Avast 昔は軽かったのですが、バージョンが進むにつれ、ウイルスチェック時以外のOS立ち上げ後が至極重く多くのソフトの足を引っ張るぐらいでOS安定までに１５分を要します。 タスクマネージャで食っているのがこのavastsvcです。 私もPen4です。 ＞Avira フリーの中では軽いほうなんですね。 環境次第でどんな変わり方が予想されますか？ ＞COMODO Internet Security 名は知っています。 検出率に問題ない性能なんですね。 素晴らしいファイアウォールとHIPSの機能も体感したくなりますね。 動作が不安定・重くなりがちだそうで実に惜しいです。 ＞Outpost Security Suite Free ファイヤーウォールソフトで有名な社ですね。 ＞AVG は最近落ち込んでいるんですね。 全て常駐保護と自動更新・削除機能が付いているものになりますよね？どうですか？
- hinokagutsuchi
- ベストアンサー率47% (10/21)
avastとAVGこの二つ以外考えなくて良い これ以上語るのは野暮ってもんです
お礼
AVASTは結構重いと思います。 AVGは検出率が低く認識しています。 でもありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
Microsoft security essentials は検出率の方はどうですか？ Avira AntiVir Personal - Free Antivirus は勿論、常駐保護・削除機能・自動更新付になりますよね？ 軽いでしょうか？ Avast は以前はまあ我慢できる重さでしたが最近はモッサリを超えた重さになってきましたね。
補足
Win XP になります。