これって法律の不備？

質問

犬の吠える声で相談している者です。
提訴を考えているのですが、今、一つの疑問があります。

損害賠償が認められても、犬は吠え続けますよね。
夜間、家屋内で飼うことや、声帯を除去することも容易では
ないですよね。

若しくは、私が診断書を提出して、相手が傷害で逮捕となっても
犬は、吠え続けますよね。

結局、訴訟の原因を止めることは出来ないってことです
よね。

損害金が抑止力になるのでしょうが、１０万程度なら、
敗訴覚悟で迷惑行為を続けることも十分考えられますよね。
被告も維持があるでしょうから。

民事で一事不再理がないにしても２回同じ内容の事件で裁きを
うけることはないですよね。特にこのような、犬の吠える声
の裁判では。

でも、吠える声が止まらない限り、隣人として迷惑ですし、病も
治らないわけです。ですが、法律でその迷惑行為を止める
ことが出来ない。

例えば、私が糞尿を相手の玄関に撒き散らした、損害金１０万円を
しはらった。２回目も同じことをした。２回目は、損害金３０万の
判決がでた。３回目も同じことをした、３回目は７０万の損害金を
支払った。

この場合、いつかは糞尿が止まるでしょ。
でも犬の吠える声は、止まりませんよね。

法律に精通さえれている方、教えて下さい。

吠える声で、迷惑している人間がいるのに、若しくは、
病気になっている人間がいるのに、その吠える声を止めることが出来ない
というのは、

法律の不備ですか？

回答No.9

simotani · ベストアンサー

基本は騒音公害は過去の損害のみ請求しますが
騒音発生源である犬が居ないなら騒音は発生しない事になります。
だから裁判所から飼い主に対して犬を除却(廃却)するよう命令を出して貰い、完了する迄は日額幾らと言う損害賠償額(実損に関わらず定額)を支払うよう命令して貰うのです。
これは法的には間接強制と言い、直接裁判所が犬を殺す事をしないけどそれに代わる指示を出すのです。
間接強制は判決の一部に記載されると、確定次第強制執行可能(あくまでも金銭の支払義務の部分だけ)ですから、将来の損害も抑制出来る事に。

お礼

なるほど。

でも、除去する命令は、よほど、私自身が迷惑受けていないと出せない命令のように思いますがね。非現実的では？

回答No.2

ginga2

法律の不備ではないと思われます

気になるのであれば弁護士に相談するか引越しするかにして下さい。

あなたに「共存共栄」と言う言葉を送ります。

回答No.1

neKo_deux

> 若しくは、私が診断書を提出して、相手が傷害で逮捕となっても
> 犬は、吠え続けますよね。
> 結局、訴訟の原因を止めることは出来ないってことです
> よね。

解決方法としては、
・質問者さんが引っ越す
・相手が引っ越す
・防音窓を設置
・防音壁を設置
・犬のトレーナーなんかに依頼してしつけ
とか、最終的に金銭で補償とかって事で解決を図るようになります。

速やかな解決を望むのであれば、質問者さんの方から相手にお願い、出費してそういう措置を取り、どれくらい回収できるかわかりませんが、別途訴えを起こすとかって手もあるし。

思い出の詰まった写真や品物を破損した、紛失したって場合にも、元に戻せって事を命じる事が出来ない以上、最終的には金銭で解決する事になりますし。

--
法律の話だと、犬を殺せとか声帯除去なんかの請求は不合理、公序良俗に反するとかで無効ですから、

民法
| （公序良俗）
| 第90条
| 　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

妥当、合理的な解決方法の提示、意思表示が無い場合は、金銭による補償を行うって事になるとか。

| （損害賠償の方法）
| 第417条
| 　損害賠償は、別段の意思表示がないときは、金銭をもってその額を定める。