ハイブリッド車の燃費について

質問

車の買い替えを検討している者です。
燃費を最優先にしたいので、ハイブリッド車を考えているのですが、
トヨタのプリウス（３５ｋ/L) と ホンダのフィットシャトル（３０ｋ/L) で迷っています。
実際に通勤などで使用している方の情報・感想が聞きたいです。
普段、乗っていて、実際の燃費はどのくらいで走行できていますか。
また、エアコンを使った場合、どのくらい燃費に影響が出ますか。
街中を走行する時と、高速道路を走行する時との違いなども知りたいです。
よろしくお願いいたします。

回答No.10

noname#186895 · ベストアンサー

インサイトに近距離通勤で燃費を期待して買ったのですが、失敗でした。

ネットでは30kぐらい走るようになってますが、実際は近距離通勤では、12k程度、高速では20k程度で、こんな事を書くと乗り方が悪いと言う方も有ると思いますが、平地の田舎で信号機も少ない環境で、普通に使っていてこの程度なので、よっぽどエンジンそのものの燃費が悪いのかなーーと思います。

ちなみに、メーカーに「ネットで有るような、40k位の走行をするにはどういう走りにした方が良いか」と問い合わせたところ、「高い山から長距離で走行すると、良いです」ってマジに答えられて唖然でした。

日産とホンダが特許権を使って、生産しているので、マツダはガソリンエンジンそのものを低燃費化する計画だと、以前聞いた事が有りましたが、最近、デミオの新型が出ています。

後々のメンテナンスを考えると、ハイブリッドの方が不利だと思います。

回答No.11

noname#147110

田舎通勤で12キロと言うのは 車が正常で無いのだと思いますよ

回答No.9

e-toshi54

２００６年式のシビックHVに乗っています。もう販売完了になっているので、敢えて意見はいいませんが、添付URLに登録して燃費を記録しています。

登録しないと全部見られないでしょうから、登録するか、しなくても参考になる部分があれば参考にしてください。

参考URL：

http://www.recoo.jp/index.cfm?login_flag=1

回答No.8

noname#147110

燃費を重視するなら 実績は知らないけど 30キロデミオの方が良さそうな

回答No.7

rrrt

フィットシャトルでもフィットでもなくて
インサイトに乗ってます。

往復４０キロの通勤使用では
リッター２２キロくらいです。
冬は２１キロほどに落ちます。
エアコンを使う夏の落ち込みは
なぜかあまりありません。

高速ではリッター２３－２４キロくらいです。
追い越し車線を積極的に使うと２キロくらい落ちます。

回答No.6

４ 1/2（@1143）

プリウスを採用したタクシー会社の話だと、１０万キロくらいの走行するとかなりの確率で電装系の大きなトラブルが発生して、１５万キロくらいでハイブリッド用バッテリーの交換となるそうです。

回答No.5

noname#203273

現行のプリウスに乗っています。

燃費重視とのことですが、カタログ燃費は当てにしないように・・・環境と運転次第で全く変わってきます。

私の状況を書かせていただきますので、参考にして下さい。

通勤距離21km、標高差350m、地域は寒冷地（冬の最低気温-5℃前後）。この環境で、今現在の燃費は26～28km/Lです。
真冬に暖房をオートで24～25℃に設定して同じ通勤経路を走ると、19km/L程度まで落ちます。

上記に使用環境を書きましたが、これがかなり影響してくるんです。

私は会社までの往路が上りで帰路が下りになっています。冬の燃費が極端に落ちるのは、暖房の影響です。暖房はエンジンの熱と排気熱を利用しているので、帰路は下りでほとんどエンジンがかからないため、暖房のためにエンジンがかかってしまいます。

他の回答に、プリウスの場合エアコンは燃費に全く影響しないとありますが、厳密に言うと違います。プリウスの場合、電動コンプレッサーを使用しているので、普通のエンジン車のように、直に影響するわけではありませんが、バッテリーの減りが早まるので、その分エンジンがかかる頻度が高くなり、燃費にも影響してくるわけです。
私も比較してみましたが、休日に平坦な道路では1割程度出ているようです。しかし、これも道路状況によって全く変わってきます。順調に走れるような道路ほど、エアコンによる燃費への影響は少なくなります。

ですので、これもやはり「使用環境」に左右されるわけです。

ちなみに、私の通勤の場合は、往路は上りでエンジンがかかる頻度が高くなり、それと同時に充電も行なため、エアコンによる燃費への影響は無し、更に、下りでは回生エネルギーとブレーキの熱エネルギーで充電されてしまい、これもまたエアコンの影響無しとなっています。
他の回答に、電気メインのハイブリッド車は去年の夏にエアコンの効きが悪いと言うクレームが多かったそうですとありますが、逆だと思います。
プリウスは電動コンプレッサーの使用により、エンジン停止中でもエアコンが効くため問題ありません。逆に私が以前乗っていた車よりも効きが良すぎるくらいです。ホンダの場合はエンジンが停止するとコンプレッサーが働かなくなり、エアコンの効きが悪くなると聞いた事があります。この辺りは私もうる覚えなので、確かな情報ではありませんが・・・

質問者様の通勤環境がどのような状況かわかりませんが、通勤距離が片道10km以上で、渋滞もそれほど無いのであれば、
プリウスにする価値はあると思います。（十分恩恵を受けられる）しかし、10km以下で更に渋滞の影響をかなり受けるなら他の車でも良いような気がします。ちょっと走ったからといって、すぐに20km/L以上の燃費を出せるわけではありませんからね。

高速ですが、これはホンダの方が軍配が上がるでしょう。私も高速を使用した事はありますが、通勤時の26～28よりは落ちます。エンジンがかかりっぱなしになるので当然です。

あとは、何を比較して決めるかは質問者様次第になりますが、そもそも、プリウス（トヨタ）とフィットシャトル（ホンダ）ははっきり言って比較対照にはなりません。エンジンの排気量も違うし、装備も全く違うからです。
プリウスが割高と言われるのは、ハイブリッドそのもののコストもありますが、他の装備（アルミホイール・エアバッグ・横滑り防止装置など）も絡んでくるからです。プリウスの場合、このような安全装備や付加価値も標準装備になっているので余計に割高に感じてしまうんですね。

あとはバッテリーですが、タクシー会社でプリウスが増えてきましたが、15万km・20万km走行の実績は十分にあります。しかし、これは短時間での過走行ですので、10年20万kmはどうなのか？と言われると正直、わかりませんね。ちなみに、ハイブリッドバッテリーは13万円程度です。
それから、補器バッテリー（DC12V）もトランクルーム内にあるので、室内用バッテリーで部品単価が高くなり、確かディーラーで交換して2～3万円程度といったところです。

このあたりも十分考慮して決めた方が良いですね。

私はプリウスにして7ヶ月経ちましたが、私自身は非常に満足しています。

ハイブリッド車に関しては、特にこのような掲示板では色々批判的な意見が多く出てきます。しかし、これは実際に乗っている人じゃないとわかりません。実際に乗ってもいないのに色々書き込む人の内容は全く参考になりません。（私自身経験しました。）
ディーラーへ行けば自分達のメーカーのよいところばかりを言ってきますので当てにならない部分もありますし、やはり乗っている人の実体験が一番です。

私はたまたまプリウスですが、インサイトやフィットハイブリッドに乗っている人の書き込みも欲しいですね。

プリウスに関しては、「プリウスマニアの掲示板」で検索してみてください。良い所悪い所など色々わかると思います。

回答No.4

４ 1/2（@1143）

年間１０万キロ以上走行するタクシー業界に、一向にハイブリッドの導入が進まない（たまに見掛けるのはセダンのＳＡＩではなく、後席が狭くても、いかにもハイブリッドをアピールできるプリウスばかり）事を考えれば、ハイブリッドの現状がお判りになると思います。

回答No.3

nsan007

車の燃費で10・15モード燃費はあくまで目安ですし、実際の燃費は車だけでなく運転する人にも、走行パターン等にもより大きな差がありますから、人に聞いてもあてにならないと思いますし、個人でガソリンを入れる毎に走行距離やガソリン量を正確にメモして計算している人は殆ど居ませんから、多くは車載のメーターでの発言になりますが、それも余りに誤差が大きいのも事実です。

燃費を優先したい気持ちもわかりますが、車の買い替えにハイブリッド車の中からと考える事自体が間違いですし、ハイブリッドで有る無し以前に車の使い方やデザイン等も大事だと思います。

プリウスはハイブリッドの技術は素晴らしいですが大きく重く、価格も高価です。
その割に室内の広さや視界等の実用性今一つです。

フィットシャトルのハイブリッドはシンプルな方法ですが、軽くてコンパクトで実用性も高く安価でもあります。

フィットに比べても荷物室が広いので大人４人で旅行やレジャーに行ってもかなりの荷物も積めますが、プリウスはゴルフや旅行に行くにも２人分程度と思う方が良いかも知れません。

おそらく実用の燃費はだれが運転してもプリウスの方が少しは良いと思いますが、価格差を考えれば微々たるものです。

実用性からプリウスαを選べばさらに大きく重くて燃費も落ちて高価になります。

まずはどちらも試乗して、乗り心地や内装等のデザインや実用性と価格を比べて選べは良い訳で、ガソリン代のほんの僅かな差は無視しても良いかも知れません。

回答No.2

KIMKEN

単純に、燃費の比較だけですか？
実際の走行での燃費はどちらも変わらないような話を耳にします。

ブランド、質感で選べば、トヨタだと思いますが…

二社の大きな違いは、

トヨタ式ハイブリッドは電気メイン

ホンダ式ハイブリッドはエンジンメインでサポートに電気

トヨタ式は街乗りは静かですが、高速走行、または、パワーが必要な時にエンジン全開になるので、かなり煩いようです。それに比べ、ホンダ式はエンジンメインでパワーが必要な時でも、元々静かな電気のサポートなので、ほぼ変わらずという感じです。

エアコン使用時ですが、先の回答にある通り、極端な変化はないと思いますが、実際の話になりますが、電気メインのハイブリッド車は去年の夏にエアコンの効きが悪いと言うクレームが多かったそうです。

３～５年の買い替えならほぼ問題ありませんが、これ以上乗り続けると、二社に違いが出てきます。

トヨタの燃料電池保障は、５年又は10万キロまで保障

ホンダの燃料電池保障は、15年又は26万キロまで保障

という覚えがあります。

それぞれの特徴で、どちらを取るかという感じの判断ではないでしょうか？

回答No.1

rgm79quel

新車ですね？

エアコンはインバーターエアコンになっているので
燃費には全く影響しません。
逆に暖房を使うと燃費ががた落ちします。

プリウスの場合は
街中の燃費は良いですが高速走行は燃費が悪くなる仕組みになっています。

プリウスとフィットでは車格が違いすぎて比べるのはちょっと厳しいです。