- ベストアンサー
東北冲地震は天罰 石原都知事の発言
東北冲地震は天罰 石原都知事の発言 が問題だ！っておっしゃる方いますが、なぜ問題なんですか？ この地震は今まで好き勝手生きてきた日本人に対する戒めで、これからはつとましく生きて行こう！もう少し社会のことを考えて生きて行こう！っていう意味ですよね。 これをいまだに問題だ！なんて言うヤツの論旨がわかりません
- bouyatetu0
- お礼率94% (744/789)
- アンケート
- 回答数23
- ありがとう数23
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は出生時にちょっと特殊な事故に遭いまして、他人から理解されにくい病気を持っています。 子どもの頃は、それをネタに、よく宗教家から信仰の勧誘を受けたものですが、その話の中で「あなたがそのような宿命を受けたのは、前世の行いの罰」とよく言われたものです。 そのたび、頭には来ましたが、反面、理不尽な出来事を「受けるべくして受けた運命」と捉えてみることで、「どうして自分だけがこんな目に」という、ぶつける先のない悲しみや憤りや情けなさを、少しは鎮めることができたように思います。(勧誘にはコリゴリですが。) 地震・津波のような自然災害も、起きてしまったことは変えられないし、誰のせいにもできないという意味では、私を侵した病と似てるかなと感じています。 被災した人は行き場のない感情を抱えたまま、前を向いて健気に生きる努力を続けることになるでしょう。 でも、どうあがいても克服しようのない困難に気付いた時、最後に必要になるのは、他人からの優しい慰めの言葉よりも綺麗事の説教よりも、自分のために「諦め」を覚える勇気です。 私の場合はそうでした。だって、生きている限り、現実から逃げ出すことはできないし、誰かにその痛みを肩代わりしてもらうわけにもいかないんですもの。 「諦め」という最後の手段しか残されておらず、誰もが避けて通りたい苦境を自らの運命と覚悟して受けとめていくしかない立場の人にとって、都知事さんの発言がいい意味での諦め・ある種の心の安らぎをもたらすことになればと願っています。 ＞なぜ問題なんですか？ 「罰」というのは犯した過ちへの報いを意味するものであり、災難を被った当事者が「これは私への戒め」という意味で、自らの苦境を「罰」と表現することは許されても、蚊帳の外の立場の人物が被災された立場を指し、そういう表現を用いるのは、やはり政治家以前に人間としてどうなの？ということでしょう。 罰を受ける対象を「日本人」とし、暗に被災した人や地域以外も含めてそう発言することで、彼としては「自分も含め、国民皆でこの苦難を受けとめていくしかない」という切実な想いを表現したかったのかも知れませんけどね。 都知事さんご本人が、今回の震災により家も財産も家族も友人知人もすべて失くされた被災者張本人であったなら、同じ言葉を口にしたとしても、発言の趣旨やそれに対する世間の捉え方は、まったく違ってきていたでしょうね。
その他の回答 (22)
では、何故 東北なんですか…？ この地震は今まで好き勝手生きてきた日本人に対する戒めで、これからはつとましく生きて行こう！もう少し社会のことを考えて生きて行こう！っていう意味ですよね。 そうなら、東北に限定出来ないですよ？ 日本国内全てが対象になるなら 意味合いわかりますけど…。 都知事の言っている事は理解出来ます。しかしながら 飛躍しすぎています…。 理由は上記の通り。 戒めなら日本中…。 何故そうではないのですか？逆にお聞きしたいですね？
お礼
ありがとうございます。 東北で起きたことをわが身のように感じられないあなたのような方がこんなにも多いと思うと、本当に悲しくなりますね。 私は東北で起きたことであっても本当に悲しんだし、日本全体が悲しみに暮れたと思っていたので。 あなたのような心ない、他人に共感出来ない方ってこんなにもいらっしゃるのですね。 それこそ我欲にまみれた人っていうのは本当にいたんだ！と、今回の質問で具体例が分かったのでよかったです、。 ありがとう。
日本には800万もの神様がいてる国だから、今の政権を選んでしまった日本人よ、早く目覚めてくださいって知事は言いたかったんじゃ？ 日本を沈没させるんじゃないとか、気づいたら日本をどこかの国に乗っ取られてそうな気配がしないでもない。 問題ないとか言う人達の方が問題なんだと思います。
お礼
ありがとうございます。 意味がわかりません。論理的なつながりが読めないので、もう一度回答頂けたらうれしいです。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
そんな誤解をしているひとは少ないでしょうが、石原は被災者が天罰を受けたなんて言っていませんよね。 日本が天罰受けたんだと言いたいんでしょうね。 でも、それ自体がおかしな発想ですよ。 某新興宗教の代表、ナントカカンターレも同じようなこと言っていました。 今回の震災は天の警告だそうですよ。 天罰かもしれないと感じたとしても、天罰だと言って良いのはその被害を受けた当事者人だけでしょう。 石原は被災者を代弁する立場にもなく、国民を代表する人間でも日本人のオピニオンリーダーでもなんでもないわけです。 しかし東京都知事という公人でもあるわけで、そういう人間にプールサイダーのような能天気な発言をしてもらっては東京都民としては非常に腹立たしく思いますね。 石原の真意を汲み取れない愚民どもがブツブツ文句を言っておるわい、って試しに呟いてみました。 ジャイアンの傍若無人な振る舞いの被害を最小限にすることと自らのプライドを保つこと、二つ両立させようとして小ずるく立ち回るスネ夫の自己欺瞞を疑似体験できました。
お礼
ありがとうございます。
私は否定も肯定もするつもりはありませんが、どのような意味で言ったのか本人の口から直接その真意を聞きたいです。 推測で言うなら、自分のさじ加減1つでしょう
何を言っても言葉尻を捕らえてしつこい攻撃をする人はします。 表現が適切ではなかったとは既に後悔反省していたら、次に進めばいい事です。 そうですね、いつまでも石原叩きをするのは、実はこれをチャンスだと利用したい一部の人達でしょう。大部分の国民は、「バカな発言をしたもんだ」で終わりじゃないですか。 クリントンとモニカでも、なぜあんなにスキャンダルが長引いたのか不思議に思いませんでしたか？ 単に反対派のキャンペーンにメディアが乗せられているのです。
お礼
ありがとうございます。
- kernel_kaz
- ベストアンサー率23% (665/2872)
#1です ね、ここでも被災者に向かって天罰だと言ったように感じてる人が多いでしょ？ 発信した側と受信した側の解釈の違いが大きいんですよ 公人が発するには、そこまで想定して言葉を選ばなきゃいけないわけだ 誰も、被災者に向かって天罰だなんて言ってないのにね いつ頃からだろう この国の言葉狩りが市民権を得たのは ちびくろサンボやみなしごハッチが攻撃された頃かなぁ 勝手な解釈で、けしからんと攻撃して、偏った正義を振りかざすのは、いかがなもんかね？と思ってるんだけどね(笑)
お礼
おっしゃる通りだと思います。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
なぜその天罰は東京に来ない？ なぜ東北だけが犠牲にならなければ成らない？ あなたは、悲惨な目に遭ったときに「天罰です」と言われて納得出来ますか？ あなたが、なにも悪い事をしていなくてもそう感じますか？ 他人事だと思うから、天罰という言葉が出てきたのではと思います。 もっとも反映している東京が被害にあえば、天罰とも言えますからね。で、東京はどれだけの被害を受けているのかな？ 天罰かな？と思うことが別に良い。ただし、都知事としての立場から出す言葉ではないのです。そのあたりのおっさんが「天罰」というのと違うのですから。 それと、被災地ではこの天罰という言葉は納得されていないようです。問題が無いというのなら、都知事に代わって被災地で説明して納得させてきて下さい。 どんなに、前後の文章が正しくても「天罰」の言葉の重みは消せない物です。
お礼
ありがとうございます。 そもそも東北が天罰に遭ったんじゃなくて日本が天罰に遭ったんですよ？ それを踏まえてもう一度お答えいただけたら嬉しいです。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
そもそも、地震が天罰という発想自体馬鹿げています。 地震は科学的な現象で、発生メカニズムはわかってます。それを予測するのは難しいですがそう遠くはない未来にはできるようになるでしょう。 そして、公人が発言したというのが何より問題です。公人は我々一般人とは違い言葉を選んで使わなければなりません。この様な挑発的な発言は慎まなければならないのです。 つまりあのおじいさんは、やってはならない事をしたのです。道徳心を欠いている発言だったのです。 地震が日本人への戒めというのは、科学が発達する前のアナロギーな考えです。このハイテク時代にその様な旧式の考え方をしていては、笑われますよ。
お礼
ありがとうございます。 なかなか面白い回答でした。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
そもそも自然は人間を戒めようとして何かしてくれません。 ただ大地のひずみが地震を起こし、そのエネルギーが大津波を起こし、たくさんのひとが亡くなり財産が失われ営為が無駄になった、という事件です。 それを手前勝手な道徳観披露のネタにするのがアホですね。自然をなめています。 今まで好き勝手に生きてきた日本人のこれからのために誰かが犠牲になったわけじゃありませんしね。 さらに遺族感情に対して無神経すぎます。 言っている内容が正しいんだからひとを傷つけても良い場合、ってのはありますが、文学者崩れとは思えないなあんな陳腐極まりない言い草で多くのひとを傷つけちゃいけません。
お礼
面白い回答ありがとうございます。
- nezusuke
- ベストアンサー率48% (199/408)
都知事の発言の全部を知ったら質問者様の言われる通り都知事の言わんとする事は理解できます。 ただ、報道など、発言の一部のみを取り上げた物を見聞きすると被災された方には耐えられない発言でもありますね。 都知事の発言は今に始まったことではないのですが 真意の伝わりにくい所は多々ありますよね。
お礼
ありがとうございます。 真意を理解せずに批判ばかりする国民がおかしいのではないですかね？
お礼
ありがとうございます。 ＞罰を受ける対象を「日本人」とし、暗に被災した人や地域以外も含めてそう発言することで、彼としては「自分も含め、国民皆でこの苦難を受けとめていくしかない」という切実な想いを表現したかった まさにその通りだと思います。 しかし、やはり被害を受けた人だけが被害を受けたことをまるで印籠のように扱うのはどうしても理解できません。 まるで、被害者ぶっているようで。 被害者は被害者だけど、被害者ぶるのはなんとも解せないことです。