赤の他人の姿や私邸の写真撮影は法的に大丈夫？

質問

数年前から余暇に、メイン被写体を風景写真・野生動物とした写真撮影を趣味としています。
かねてから以下の疑問がありましたので、質問致します。
マナーと法的な面で、どうなのかという点で回答を御願いします。

尚、ここでは複数質問は好ましくなかった気がしますが、
同系統の質問なので、纏めました。欲張ってすみません…。

■建物などを撮した際、その写真へ通りすがりで偶然写った方が居た場合…
　１．無断で撮すのは違法でしょうか？
　２．その写真をブログなどに掲載して大勢の目に触れるようになるのは違法でしょうか？
　３．その場でクレームを受け、相手が告訴などと言い出したとして、出来るものなのでしょうか？

■個人の邸宅や敷地を撮した場合…
　１．無断で撮すのは違法でしょうか？
　２．その写真をブログなどに掲載して大勢の目に触れるようになるのは違法でしょうか？
　３．その場でクレームを受け、相手が告訴などと言い出したとして、出来るものなのでしょうか？

日頃、あまり気に留めずに撮していたので疑問に思いました。
あからさまに他人の前に立ちふさがって撮したり、女性をローアングルから撮したり、
個人宅の塀から身を乗り出して家人を撮したりとかは
誰から見ても問題あるのは判りますが、
上記のような境界線あたりの事になると…。

回答No.1

aki-o2011 · ベストアンサー

報道機関などで採用している基準ですが
○基本的に公道から見える範囲の建物などの
　撮影は可（誰でも見えるから公共性ありとの判断のようです）
○敷地内については（塀などでさえぎられている庭の中なども）
　当然許可が必要。
○路上での不特定多数の撮影については
　カメラを向けたときに明らかに回避するそぶりを見せたり、
　写さないで欲しいと要望があった場合は撮らない
というような基準でやっているようです。

実際に運用するとなると、
このあたりはあいまいですが、
建物はある意味その存在自体が
町並みを形成するなど
公的な側面をもっていますから、
ブログに掲載するくらいの話でしたら、
単なる風景として撮影したものについてはそれほど
目くじらたててどうこう言うことはないと思います。

人についてもある個人を
明白に（知り合いなどが見た場合）特定できる形で撮影している
たとえば「町で見かけた美人」とかいうタイトルで
その人を明らかに狙って撮影した場合などは
クレームをつけられ肖像権の侵害だと言われると
あなたが不利だと思われますが
不特定多数の人が通りすがりといった感じで写っている
程度であれば、それほど神経質になることはないと思います。
もしどうしてもご心配であれば、
ブログ等に掲載する前に、
正面を向いている人に関してはボカしをいれて、
個人が特定できないようにしておけば、
なお安全だと思います。

お礼

ありがとうございます。

撮されるのを毛嫌いする方も居るでしょうし
撮されたくない事情もあるでしょうから、
報道機関基準で動いてたほうが良さそうですね。
私自身、撮すのが趣味な割には、逆に自分が映されるの大嫌いですし。

クレームについては、一部の特殊な方への対策もあるのでしょうね。
金になりそうだと踏むと躊躇しない方とか実際に居ますし…。

回答No.2

syashindaisuki

「ブログで公開すること」そのものが、軽く意識されているようですが、そこにこそ、落とし穴があるようです。

ブログは、Netで公に公開されている媒体です。
写真コンクールや、地域の写真展に公開するほうがまだ、情報の媒体としては狭いそうです。

ということで、赤の他人を、ブログで公開することは、問題になる可能性が高いです。

こんへんの問題について書かれた本「スナップ写真のルールとマナー」があります。
なんとなく煮え切らない書き方で、気に入らない場合もあるかと思いますが、参考にされてはいかがでしょうか。

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%8A%E3%83%83%E3%83%97%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%A8%E3%83%9E%E3%83%8A%E3%83%BC-%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E6%9B%B8-063-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%86%99%E7%9C%9F%E5%AE%B6%E5%8D%94%E4%BC%9A/dp/402273163X

お礼

ありがとうございます。

参考とさせて頂きます。