A8-3850とCOREi5、どちらを選ぶべきか

質問

質問No.6877763において、低価格自作PCを組む場合、CPUをIntelとAMDどちらにすべきか、という質問を行ったところ、AMDがいいのではないかという回答をいただきました。

その結果を踏まえ、昨日、お世話になっているPCショップへその旨伝えたところ、GPU内蔵CPUとしては、COREi5のほうがお勧めである、とのこと。また、必要なパーツと予算を照らし合わせてもそろえることができる、との解答を頂いています。

予算は、５万円ではなく４万円と伝え、この予算内で、
・CPU
・マザーボード
・メモリ
・ハードディスク
の、この４点を揃えられるかとの問いについては可能であるとの解答を得ており、また、CPUをA8-3850を選択するにせよ、COREi5を選択するにせよ、予算としてはさほど変わらない、という事になるようです。

その上で、COREi5のほうがCPU性能も、そしてグラフィック性能も格上だという説明を受けています。おそらく価格が抑えられるのはマザーボードの選択肢が理由なのでしょう。
また、CPU性能についても、キャッシュも多く、また内蔵GPUの性能も１万円くらいのグラボと同等のものだとの説明を受けています。が、GeForceの性能で言われてもちと解らないものですから…。
A8-3850のほうは、GPUは５千円クラスのものと同等のようですが、そのGPUを追加することでグラフィック性能は格段に上がるという解説もあります。
一方のi5については、そのグラフィック関連の仕様について、そこまで参考となる記事を見いだすことができなかったもので、比較することはできませんでした。
また、CPU性能そのものもよくわからないもので…

と、いうことで、質問No.6877763での条件とは又違った選択肢になる事になりますが…
同一予算内で組めるとなると、A8-3850、COREi5のどちらのCPUを選ぶのが賢い選択となるでしょうか。

回答No.6

terter · ベストアンサー

予算4万円で、私が買うとしたら、AMD_CPU&M/B選んで、差額でSSD買いますね。
このクラスのCPUになると、体感的には、HDD→SSDが効果的です。

☆軽い用途(ネット、動画閲覧、オフィスソフトなど)では、CPU負荷低いので、
　Corei5-2500KもA8-3850も体感的にほとんど差はありません。
　一方で、HDDとSSDの差は、体感的に十分差がでます。
　軽い用途では、CPUよりもストレージに投資した方が、投資効果は圧倒的に高いです。

☆Corei5-2500K得意分野：動画エンコードや数値演算
　動画エンコードや数値演算では、Corei5-2500Kの方が1.5～2倍程度高速です。
　ただし、エンコードでは、ストレージ系がボトルネックになることもあり、限られた
　予算の場合思ったほどのパフォーマンスが得られないこともあります。

☆A8-3850得意分野：GPU3D処理、動画再生支援
　3Dゲームでは圧倒的です。また、ゲームに関して、Intel_GPUは、昔ほどひどく
　ないものの起動すらしないゲームがちらほらあります。
　また、好みの問題もありますが、動画の画質(色表現)も、Intel_GPUと比較すると
　優れていると思います。
　今だと、DiRT3(ラリーゲーム)がバンドルされてるのもうれしいポイントですね。

CPU：AMD A8-3850 BOX　12.5千円
M/B：BIOSTAR　TA75M+　8.0千円
MEM：UMAX　Cetus DCDDR3-8GB-1600OC(4GB*2)　5.5千円
SSD：crucial Crucial m4 CT064M4SSD2 9.5千円
適当に見積もっても、3.6万円弱。
動画変換するなら、HDDを追加しても良いと思います。

お礼

ここまでご回答を頂いた皆様方に、御礼申し上げます。

CPUの選択についてはA8-3850で確定させていただきました。その確定させる最大の要因を作っていただき、また、必要予算内での具体的なパーツ構成及び予算を提案していただいたこの解答を、この質問においてのベストアンサーとさせていただきます。

皆様、ご協力、ありがとうございました。

補足

SSDを選択して…で、ここまで低予算でいけるもんなんですね。これは嬉しい誤算です。
と、なると…予算内で抑えられる事を考えると、マザーボードの選択肢がさらに広がります。

CPUについては、回答を踏まえ、A8-3850でもう決定ですね♪
解答、ありがとうございます。

回答No.5

Misakick

通常使用時が時間の割合で多いと思います。
そうなるとGPU性能よりもCPU性能を重視したほうが良いと思われます。

実際にゲームをするとなると、CPU内蔵GPUでは性能不足になると思うので、そのときはそれにあったGPUを買ったほうがいいのではと思います。

あと店員さんの言うことは少し間違ってます。
CPU性能はi5＞A8(2:1)ですがGPU性能はA8>i5(3:1)です。

あとこの辺の記事を参考にすればいいと思います。

http://ascii.jp/elem/000/000/616/616444/

補足

なるほど、「少し」間違っているところがポイントですね。

CPUそのものには、そこまで高性能なものは求めてはいませんが…グラボの増設を考えなくて済むという点では魅力が…

他の方からの意見も踏まえ、判断させていただきます。

回答ありがとうございます。

回答No.4

noname#155067

>A8-3850とCOREi5、どちらを選ぶべきか
ここまでくると好みの問題になりますね。
ＦＦ14をやるよ！というのならCOREi5+ＨＤ6870ですが、
軽量級ゲーム！というのであればA8-3850+オンボードもしくは中量級ゲームするよ
というのであればA8-3850+ＧＴＸ560Ti。
結局最後は本人の意思ですから、安易にCOREi5がお勧めとはあえて言いません。

回答No.3

Eureka_

>COREi5のほうがCPU性能も、そしてグラフィック性能も格上
少なくともこれは大嘘。「1万円クラスのグラフィックを統合」とか言ってるのを含めて、その店員の知識レベルに巨大な疑問符が付くレベル。
CPU性能はi5の方が上ですが、グラフィックについてはA8の方が1.5～2倍以上(ゲームベンチによる。ゲームでの性能差にはCPUの差も反映される以上、純粋なGPU性能差としてはそれ以上)の実効性能を有します。
http://www.4gamer.net/games/100/G010001/20110628065/
>異方性フィルタリングの精度をチェックした結果。左から順にA8-3850とRadeon HD 6450，Core i7-2600Kだが，A8-3850とRadeon HD 6450では「角度によるフィルタリング」の破綻がない。Core i7-2600Kとの違いは一目瞭然だ

>　なお，ここまであえて触れてこなかったが，HD 6550Dとi7-2600K(引用者注:当然i5より上位)では，総じて勝負にすらなっていない。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20110630_457125.html
※こっちだと4倍とか6倍とか

あとからグラフィックカードを追加する予定があるのであればi5を選択して爾後のアップグレードパスを確保しておく意味もあると思いますが、この予算帯でグラフィック性能を含めてバランスの良い完成品PCを組むならi5はあり得ないでしょう。

補足

ここまで明確にデータをいただけたなら、これはCPUはA8を選ぶということでほぼ決定ですね。
i5のグラフィックについては、Intel独自のものだということでちと懐疑的ではあったのですが…。
おそらくCPU性能を重視していたため、PCショップはそのように解答したのでしょうね。それに、パーツの値段は、実は価格.comで提示されている値段よりも安いもんで。

いただいた解答も踏まえ、念のために他の方からのご意見も待つことに致します。

ご回答ありがとうございます。

回答No.2

nacam

ドスパラで確認したところ、i5 2400の場合、CPU、マザー、メモリ（4GB）、HDDで、35000円ほど。
A8-3850の場合、28000円ほどになります。
i5 2400と、A8-3850を比べた場合、i5のほうが、高性能になりますが、価格差7000円を、どう考えるのかでしょう。

補足

CPUの価格はともかくとして、マザーボードの選択肢が狭いのがソケットFM1の、現時点での痛いところです。
価格差７千円ということは、その分マザーボードに性能差を求めるのがいいかと思われます。

それにしても、ドスパラってところも、かなり安いですね。メモリをさらに強化しても充分おつりがきます。

回答No.1

NNori

好みの問題だとは思いますが、
・AMDはオーバークロックしやすい
・AMDは熱がいっぱいでる
という特徴があると（私は）思ってます。特にAMDをオーバークロックすると出てくる熱は半端でなく、当然ファンの音はうるさくなります。
静けさを少しでも望むならば、Intelをお勧めします。

補足

今回はオーバークロックやファンの音などは考慮せず、純粋に性能差でのみ判断するとさせていただきました。
もともとA8-3850は、オーバークロックそのものを行う事ができないような設計になっているらしいですので…。