• 締切済み

Corei5-750と660、3Dゲーム向きなのは?

主にマルチスレッド非対応の3Dゲームに使うPCを組もうと思っているのですが、 Corei5-750(2.66GHz 4コア)とCorei5-660(3.33GHz 2コア HT)の2つでは よりマルチスレッド非対応の3Dゲームに向いているのはどちらでしょうか? 3Dゲーム以外も含めた総合的な性能では4コアでもある750の方が 上のような気がするのですが、 マルチスレッド非対応の3Dゲームのことを最優先に考えると2コアであっても よりクロック数が高い660のほうがいいのじゃないのかとも思えて迷っています。 なおグラフィックボードは別に用意します。 i7など他のCPUは予算等の関係上選択肢に入っていません。

みんなの回答

  • pc_net_sp
  • ベストアンサー率46% (468/1003)
回答No.5

>使用ソフトごとにコアを振り分けるとデフォルトよりも処理速度が上がるのでしょうか? 処理速度は上がりません。 負荷分散を、HTを含むコア使用分散できるので、負荷の大きいソフトとそうでないソフトを切り分けて使えます。 上手く設定すれば、2台のPCに分けて作業していた物がPC1台で済みます。(当方の場合、ビデオ編集・Office・ネットとPCを分けていました。) >原理がわかりません。 PCソフトのプログラミングは珍紛漢紛なので分かりません。 ソフトはフリーで、「CPU Dynamic Assign Helper」です。 http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/hardware/se382888.html ソフトを使わなくても、タスクマネージャで、プロセスを選択、 割り振りたいプログラムを右クリック、関係の設定で同じ設定が出来ます。 ただし、ソフトの再起動時には設定も再度おこなわないといけません。 それを自動でやってくれるソフトです。 i5-750はコア数4スレッド数4   i5-660はコア数2スレッド数4 http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5 この違いと、L3キャッシュの違いを考えましょう。 HT機能は、あくまでも擬似的なものなので、スレッド数が同じでも能力は全然違います。 クロック数が2.66Ghzと3.33Ghzでもi5-750の方が早いと思います。 仕事以外のビデオ編集などに、Xeon-W3520(i7-920相当)を使っています。 コア数4スレッド数8 L3-8MB ・・・・ 近々、地デジも入れる予定です。     

  • ttnnkkyy
  • ベストアンサー率26% (255/979)
回答No.4

実のところ、コア自体は750も660もほとんど同じです。 マルチスレッドが有効な場合や、メモリを多用する場合以外は、同クロックなら同程度の性能があります。 つまりCPUとしてのi5-6**は、i5-7**のそういった部分を削った下位モデルということです。(おまけ付きだから高価ですが) ただし、この条件下だとより安価なPhenomIIが上回る場合があることも覚えておいて下さい。

don111
質問者

補足

>同クロックなら同程度の性能があります。 今回のi5-750(4コア 2.66GHz)とi5-660(2コア 3.33GHz)のようにクロック数に開きがある場合、性能はどうなるのでしょうか? >i5-6**は、i5-7**のそういった部分を削った そういった部分というのは具体的にどこでしょうか?

  • pc_net_sp
  • ベストアンサー率46% (468/1003)
回答No.3

#1さんの言うようにグラフィックが物を言います。 3Dゲームその他各種ソフトがマルチコア対応じゃなければ、 2コアでも4コアでもほとんど変わりません。(CPUクロックが早い分660の方が良いかも・・・) 3Dゲームをしながら何か他の作業をするなら、マルチコア対応ソフトにするか、使用ソフトごとにどのコアを使うかを振り分けすソフトを使いましょう。 (ベクターでDL出来たと思います。) 使用コア振り分けするなら、750の方が良いと思います。     

don111
質問者

補足

グラフィックカードの影響が大きいのはわかるのですが、 3Dゲーム用に組む以上は少しでもより3Dゲームに向いている方を選びたいと思って質問しました。 マルチコア対応ソフトが少ないことからマルチコア対応ソフトを選んで使用するのは 現実的に無理があるのでできません。ゲームもやりたいゲームをやりたいので。 使用ソフトごとにコアを振り分けるとデフォルトよりも処理速度が上がるのでしょうか? 原理がわかりません。

  • junw12
  • ベストアンサー率33% (582/1725)
回答No.2

非対応だろうと同価格帯のCPUですから750に行くのが普通でしょうけど。 クロックのみの問題でも無いですし。メモリ周りやキャッシュも加味すべきでしょう。 同時に動いているソフト、アプリも必ずあるわけで。 消費電力を気にしなければPhenomIIx4 955や965は660よりも安いし。

don111
質問者

補足

>非対応だろうと同価格帯のCPUですから750に行くのが普通でしょうけど。 その理由は何でしょうか? また、メモリ周りやキャッシュも加味した場合は750と660、どちらがよりマルチスレッド非対応の3Dゲームに向いていますか? 諸々の理由によりPhenomIIx4は選択肢に入っていません。

  • Cupper
  • ベストアンサー率32% (2123/6444)
回答No.1

3DゲームはCPUよりもグラフィックカードの性能に左右されるので、実際に比較しないと何とも言えませんが ゲームプログラム以外の処理を他のタスクで処理することを考えると、2コアよりも4コアの方が有利ですから Core 2 Duo 置き換えの Core i5-600シリーズはちょっと避けたいなと個人的には思います 別途グラフィックカードを用意すると言うことですから、CPUのクロック周波数はそれほど大きなポイントにはならないでしょう

don111
質問者

補足

>Core 2 Duo 置き換えの Core i5-600シリーズはちょっと避けたいなと個人的には思います Core 2 Duo 置き換えを避けたい理由は何でしょうか? >CPUのクロック周波数はそれほど大きなポイントにはならないでしょう マルチスレッド非対応の3Dゲームにおいて重要なスペックは、 グラフィックカード>CPUのコア数>>>CPUのクロック周波数 ということでしょうか?

関連するQ&A