産業革命を起こしたヨーロッパ人は偉い？

質問

なんか、いきなりそういうことを聞いたんですが、本当ですか？

別に、先だっただけで、歴史的にはそのうち世界のどこででも起こったと思うんですが。

それに、「ヨーロッパは工業力が日本よりある。日本は大したことない。」
とか、言われたんですが。

ヨーロッパというと、イギリス、ドイツ、フランスぐらいで、工業は大したことがないと思うんですが。
伝統があるだけ。フランスは原発だけ、ドイツは日本の劣化工業。イギリスなんて、産業革命の時だけ。

そもそも、伝統ってそんなに重要なんですかね？天皇もいつまで、東京のど真ん中にいるんだ？
って気がします。
はっきりいって、天皇そのものは良いとしても、東京の中心にいて邪魔なんですが。
伊勢神宮にでも移動して欲しいです。ただでさえ、土地がないのにのうのうと税金で豪遊している。
これは世界中の金持ち全体に言えることですが。

回答No.4

dspdsp · ベストアンサー

不思議ですよね。
産業革命を1760年ごろとすると、日本では松平定信の寛政の改革の少し前ですね。日本では金銀が産出され、浮世絵が描かれ、町人文化が勃興する時期ですね。

なぜ、日本で産業革命がこの時期に起こらなかったのでしょう？日本人は無能だった？　そんなことはないはずです。

さらに言えば、人間の知能なんてここ1万年ぐらいでそうそう進歩していないと思います（進化はもっとゆっくりです）。では、どうして1万年前に産業革命は起こらなかったのでしょう？

やはりこれは、「伝統の力」だと思います。
科学技術は、いきなり大発明ができることはなくて、少しづつ積み上げられてここまで来ました。アルキメデスが初期の機械工学で兵器を作ったりしましが、それがいきなり産業革命にはならなくて、ガリレオ、ニュートンと力学の基礎が積み重ねられて、ある臨界レベルを越えたところで「産業革命」と呼ばれるブレイクスルーを生み出しました。

ヨーロッパで受け継がれたこの伝統を日本がもし継承していたら、日本で産業革命が起こっていたかもしれません。
確かに、「偉い、偉くない」という話ではないですが、伝統の力は大きいと思います。

さて、ご質問の意味がよくわからないのですが、

・ヨーロッパ人は産業革命を起こしたから偉いか？
　→ヨーロッパで科学知識を継承しながら進歩させたのは事実。でも日本人が継承していたら日本で産業革命が起こっていた可能性はある。資質の問題ではないと思う。

・ヨーロッパの工業力は大したことはないか？
　→一概には言えないが、以下のような状況ですね。
●たとえば、エアバス社は巨大ジェット機A380を就航させたが、日本は小型ジェット機MRJを1一生懸命設計している最中であるので、航空機技術は欧米に追い付けない。でも、欧米のジェット機に使われている炭素繊維は日本製。
●フランスのアレバ社の原子炉容器は日本製。
●太陽電池は以前は日本が首位だったけど今はドイツに勝てない。
企業もグローバルの時代ですし、一概にどっちが優れているかという議論はナンセンスですね。

・結局日本人はヨーロッパ人より優れているのか、劣っているのか？
　「優れている」の定義にもよると思うのでなんとも言えません。
　でも、得手不得手がありますね。独創的な発想は日本人は苦手かもしれませんが、こつこつと１つの技術を改良するような、最近の日本人のノーベル賞受賞理由のような内容は得意かもしれません。
それは農耕文化からきているものか、教育などに内在する「伝統」が原因かもしれないし、ひょっとすると島国ゆえんの遺伝子構造の差かもしれません。

・伝統は重要か？
　→長期間、何かに継続して取り組むということは非常に重要。我々が微生物から人間に進化したのも、ある意味伝統です。
でもそれが「偉い」かどうかというと、「偉い」の定義にもよるのでなんとも...

・天皇制は重要か？
　→重要でないと国民が判断したら、憲法を改正して廃止できるはずです。そうなっていないということは、国民が重要と考えているということですね。見たことがありませんが、費用対効果を計算すると、けっこういい線いっていると思いますよ（天皇機関説みたいですが）。

・金持ちは邪魔か？　
　→民主国家では、何か（物とかサービスとか）を創造し、それにみんなが金を払った人が金持ちになっているわけで、いやなら金を払わなければ金持ちは生まれません。たぶんその金持ちがいなくなると、　みんな困ると思いますよ。

質問の意味がよくわからないのですが、お答えになっていますでしょうか？

お礼

ありがとうございます。まだ文章読んでませんが、ベストアンサーにします。

日本は第2次世界大戦後に軍事産業を伸ばせなかったので、エンジン開発できなかったのも大きいと思います。
今後の日本の課題？・・・。

天皇は・・・・・なんか、文句言うのがタブーな感じします。
TVで、「まさこさまが、おっしゃっています」とか。

宮内庁もありますが、東京のど真ん中にどでかい家と敷地持ってて、東京がもっと人口密度低ければ、
それで良いでしょうが・・・という感じですかね。
地図で見ると皇居のでかさがすごいすごい。

ただ、2110年？には移転するらしいですね。Wikiで見かけました。

回答No.5

alwen25

産業革命は、農民の仕事を奪い
過酷な労働環境と失業を生み出したので
（今では、労働基準法がありますが）
必ずしも、良かったとはいえません。

＞ただでさえ、土地がないのにのうのうと税金で豪遊している。

私は、どちらかと言うと天皇制反対なのですが天皇が
皇室財産を自由に使えるとは思えません。
豪遊とは、具体的にどのようなことを言っているのですか。

また、これは日本国憲法の欠陥だと思いますが、
天皇が東京にいないと国会開会が出来ません。

首都移転でもすれば別ですが。

お礼

農業よりも、工業の方が過酷なんですか！？・・・。

言われてみれば、体力使うかもしれませんが、工場だと、機械が延々と休む暇もなく・・・・・。

天皇はそのー・・・彼らにまだ権限があるのかどうかでしょうかね？
昭和天皇はかなり力があったようですが、今の天皇はどうなのかと。

首都移転・・・確か候補地が３つはあって、でも東北がやられてしまったので、
別になるのかな？・・・・。
和歌山県辺りとか名古屋南西とかもあったような。

日本国憲法に欠陥ですか。今の時代と合ってないかもしれませんね。

回答No.3

takuya223

１．先だっただけについて　
例えば、ＴＶ、冷蔵庫、電車が１００年後に開発されたとしたら、あなたの生活はどうなっていますか？進歩は時間軸上にあり、時間は決定的に大切なことです。
２．ヨーロッパは工業力が日本よりある。日本は大したことない。について
何時のことですか？産業革命時なら、それは正しいと思います。籠でエッホ！エッホ！していた時に、蒸気機関車ですから。黒船もたまげた！
３．イギリスなんて、産業革命の時だけについて
史実とは違います。１６００年位から１９００年初頭まで、４００年もの間世界に君臨してきました。日本は明治からどのくらいですか？そして世界に君臨したことがありますか？
４．伝統ってそんなに重要なんですかねについて
過去の事象について、良いと思う人は伝統と言い、悪いと思う人は古い体質などと言います。いずれにしても、現在は過去の延長上にあり、良い経験は知恵として引きつくことになると思いませんか？
５．過去の遺産として残っているのは、、城、神社仏閣が多いですね。これらを不要とすると、かなりの遺産が無くなりませんか？産業革命を重要視していないあなたは、皇居後に産業革命で得られた施設を建て開発するのですか？

お礼

イギリスは400年も世界一だったんですか。
アメリカよりも長い歴史ですね。

そうなると、米英同盟としては未だに世界一かもしれませんね。

そりゃ、CIAやらMI6が優れているのも頷けます。

＞産業革命を重要視していないあなたは、皇居後に産業革命で得られた施設を建て開発するのですか？

これは誤解です。産業革命は重要。当然ですが・・・。
まぁ、私もまだ若い方なので、伝統とかはもっと歳取ると理解すると思います。

回答No.2

hekiyu

戦争ですね。
あそこは繰り返し戦争を起こし、その結果国家間に
競争原理が働き、列強と言われるまでになったのです。
それが偉いといえばそうなんでしょう。

ヨーロッパ人も流石に戦争に飽きてきて、ＥＵを
造りました。あれは石炭や鉄鋼を巡る戦争を止めるためです。

伝統は大切ですよ。
伝統を無視して大失敗したのが社会主義国です。

伝統てのは試行錯誤の積み重ねで残ったものです。
一見不合理に思えるものでも、長い年月が経つと失ったものの
大きさが判る。
そういうものです。
人間は理性だけでやっていけるほど賢くないんですね。

具体例。
１，幕末、天皇制がなかったら日本はどうなっていたでしょう。
　　中国のように列強の植民地にされていた可能性が高いです。
　　天皇は、幕末を想定して残されて訳ではありませんでした。

２，半世紀前、社会主義革命の嵐が吹き荒れていたとき、天皇制は
　　それに対する防波堤の役割を果たしました。
　　天皇制は、社会主義に対抗する為に残された訳でもないのに。

お礼

伝統ですか。

私の場合は、逆に新しいモノ好きですかねー。
古いものが無いと新しいのもできないのはありますが。

回答No.1

baron12321

ヨーロッパというと５０カ国程の国が７億人以上の人口を抱えています。
それだけでも人口１億３千万弱の日本１カ国と比べると工業力がヨーロッパ全域の方が上回っていても不思議ではないとは思いませんか？
国ごとで比べると日本が工業力で劣っている事は無いでしょう。イギリスやフランスは織物や鉄鋼などは有名ですが、「工業力」で見れば今や日本やアメリカやドイツや中国や韓国などとは比べ物にならないと思います。
ただしドイツに関しては「日本の劣化工業」などとは言えない素晴らしい技術と高い工業力がありますよ。未だにドイツ製品の高品質は周知の物です。
他にも「工業」が盛んな国はヨーロッパにありますよ。食品工業等も含めるとイタリアは車・食品等の工業が盛んですし。チェコやベルギー等もビールを含めた食品工業が盛んです。

産業革命がヨーロッパで起こったのは何故でしょう？中世に数世紀に渡り常に戦争を続けてきたのがヨーロッパの歴史です。その中で周りの敵国よりも優れた物を作る技術や戦争に必要な軍事費を搾り出す経済が必要だったので常に「競争」の中におかれていたのがヨーロッパ人です。
他の地域や国では戦争の後に数世紀の平和があったため文化などに時間やお金を投資出来たのではないでしょうか？

お礼

なるほど