地デジのダビング１０は邪魔？

2011/07/10 20:54

このQ&Aのポイント

地上デジタル放送に完全移行する中、録画に制限があることについての不便さを感じている人はいますか？
ダビング１０やコピーワンス、コピー禁止などの制限があっても、被害を感じない人はいますか？
地上デジタル放送のダビング制限について、このシステムの必要性についても考えてみましょう。

BODYCHANGE
お礼率94% (1421/1510)

記録メディア
回答数4
ありがとう数5

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

Tori_30
ベストアンサー率27% (653/2415)

2011/07/10 21:30 回答No.3

作ったディスクをコピー（ダビングかな？）出来ないのは確かに不便だよね。僕は編集したりするわけじゃないけど、ダビングしてディスク作成した番組は速攻で消しちゃうから、あとで見てない人に貸そうと思っても、そのオリジナルを貸さなくちゃいけないから自分で見れなくなる。そういう不便さは確かにある。以前だったら普通に出来てたことが出来なくなるのは、やっぱり納得行かない部分はあるよね。悪いのは海賊版で商売してる輩だよ。そういう輩が横行してるから、僕達一般の消費者が不便を被ることになる。なんだってそうだよね。極少数の一部の悪人が要らん事してるから機能減らされたりする制限がかけられる。事業者だって保身を図らなくちゃいけないからさ。やっぱり責められるべきは、そういう原因を作るごく一部のバカども（ルールを守らない犯罪者ね。）だよ。まあ、僕の場合については、過去のテレビ番組をもう一回受信出来るようなアーカイブ作ってくれりゃ済む話なんだけどさ。そしたら、お金払ってでも受信するから。 NHKなんかがデマンド放送とかでやってるけど、他の局もそれやってくれないかな？そしたらDVDが売れなくて商売上がったりなのかな？そのアーカイブ作るのも大きな労力掛かるだろうしね。あ～あ。そういうのはもう無理なのかねぇ？ DVDが高すぎるのも問題だよね。もうちょっと値を下げれば爆発的に売れると思うんだけど。損して得取れってね。犯罪者達を擁護するところがあるとすれば、そういう適正な価格帯で実現してるところかな？別に凝った特別編集とか特典映像とかしてくれなくていいから（っていうか、そういうのは各消費者が勝手にやるから）、ただ撮りためたものを安く放出する。それだけを大多数は求めてるって事なんだろうね。それが犯罪者の格好の商売になった、と。犯罪はいけないことだよ。ただ、それに学んでも良いとは思う。公式でそれをやればいいのにね、と常々思うよ。それこそ、広告に頼らない商売じゃん。みんな両手を挙げて歓迎すると思うんだけど、どうかねぇ？話が二転三転して申し訳ない。考えてみりゃ、僕の場合の問題って犯罪者の商売に繋がってるね、という反省。いや、公式がそれをやってくれるのがベストなんだよね。そしたら僕も胸をはって買える。誰も犯罪者にお金払いたいわけじゃないわな。単に、犯罪者の方が商売上手だってだけの話。今、この不景気に余計なものを沢山詰め込んだDVDとかブルーレイは売れんよ。単純に視聴率の高い過去の番組を撮りためたディスクを放出すれば良いだけの話。それが適正に安ければ、余計なリスクを負うことは誰も考えない。コピーガードだって付ける必要ないわな。

質問者

お礼 2011/07/12 02:14

こんばんは。ジャニーズの出てる番組を録画したディスクをオークションに出したバカが居て、それがコピー制限のきっかけらしい？そんな話を雑誌で見ました。そんなセコい真似するやつもどうかと思うけど、広く電波に乗せるってそういうリスキーな事ってテレビ局も分かってるはず… ホントに悪いのは極少数。何でもかんでも「禁止！」って頭悪い… その雑誌に「有料でコピーを解除出来る機能を付ければ」って書いてあり、自分は「賛成！」です。ダビングしたくない人はお金払わなきゃいいだけだし。オンデマンド方式も「大賛成！」です！テレビ局の蔵書をサーバーに移して配信。出来なくないはずなんだけど… どうせ眠ってるだけのテープが９割以上なんだから、例え需要が少ない過去の番組でも商売になるのにねえ。「あの番組○○が出てたの見逃した」って結構あるはず。後から何かで知って見たくなる場合もあるし… これは絶対やるべき！ご回答ありがとうございました！

その他の回答 (3)

vaidurya
ベストアンサー率45% (2714/5983)

2011/07/10 23:15 回答No.4

日本特有のものですから、必要なものとは考えていません。日本より先に、アナログ地上波テレビ放送を終了している国は米国などいくつかあるのですが、無料放送にコピーガードを付けたのは日本だけです。米国には、世界的に著作権にうるさいことで知られるウォルト・ディズニー社があるわけですが、それでも権利者と放送局がコピーフリーの高画質デジタル放送を実践しています。既定路線で進むよりなくなったこの時期、問題に注目されることもあるでしょうが… 実際には、質問文にある以上の悪質な特徴があります。たとえば、HDDレコーダーが故障した場合にデータをバックアップとして保存しておき、書き戻したりはできません。それどころか、修理によってメイン基板交換が行われた場合などにも録画物が再生不能になる製品もあると考えて間違いありません。そのうえ、USB HDD対応製品は多々ありますが…これらHDDの録画物は HDDレコーダーを買い換えた場合に、データを持ち越すことはできません。 HDDを追加して容量を稼げると見せかけつつ… 本体故障に遭う前に、録画物をBD-Rに書きだすか見るしか無いのです。これではHDDを増設できるメリットがあるとは言えません。この問題を解消しようと取り組んでいる製品は、割高のiVDR-Sだけらしいです。アホらしいので、地デジ研究用機材を入手して地デジ研究家にでもなるほうが気楽だと思っています。私自身は、テレビ受像機はもう5年くらい使っていないしというか、テレビ受像機を置くようなスペースも空いていないし地デジアダプターなどの動作対象になるOSも使っていないので… テレビを見るという大衆娯楽のために地デジ研究家にならざるを得ませんでした。研究費用もろくに無いので、2万円弱での地デジ研究開始です orz まぁ地デジ家電買うより安く付いたのでいいんですけど、面倒くさい。日本特有ということで、ソフトウェア整備も遅れているし… まぁ、闇の研究家が違法アップロードや海賊版BD-R販売とかしたら制限をかけられた大衆だけが割を食うかたちになります。情弱を貶めるための枠組みを、よくも皆が受け入れたものだと思います。

質問者

お礼 2011/07/12 02:27

こんばんは。なかなかテレビに造詣の深い方だとお見受けしました。放送局側と家電メーカー側も大分揉めたらしいんですが、結局コピー制限の「緩和」止まりでしたね… こうなったら皆でレコーダー不買運動でもしますか！コピーコントロールＣＤみたいにコピー制限が撤回されたりして… ＨＤＤに録画した番組が消えても何ら放送局は責任を負わない。「タダで録画させてやったんだから我慢しなさい」って事か？まあ実際その通りなんだけど、番組を保存しておく自由くらい認めて欲しいな。それだけ番組を好きだって事なんだから。専門的回答、ありがとうございました！

noname#139854

2011/07/10 21:14 回答No.2

そろそろ録画環境を整えますが、ご質問者同様、編集に制限がある、ムーブで不具合が出たら一環の終わりなど我慢できない面もあるので、回避策は考えてあります。基本的には録画という習慣はないですが、資料としてとっておきたい番組（科学系の教養番組）もあって、自由に扱えないことと、制限があることは嫌ですね。回避策はここでは発表できないのが残念ですが、機器はいろいろ買い集めてあり、法律に触れない範囲でやるつもりです。

質問者

お礼 2011/07/12 01:49

ここでは触れられない「対策」… アレですネ、アレ。録画の習慣ってアメリカではあんまりないんだって。だからコピーフリーなのかな？昔コピーワンスの時代、ディスクにムーブ中に停電になってしまい、回数１回にカウントされＨＤＤから消されてしまったという事例が雑誌で紹介されてました！あるんですね！そんな偶然… でもテレビ局的には「録画させてあげるだけ感謝しなさい」って事で責任取る気もないでしょう。回答者さんは録画はあまりされないようですが、録画する価値のある番組って少ないですよね… ご回答ありがとうございました！